Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2013
Rechtskarten
[Quelltext bearbeiten]Hoi Tschubby! Frage: Könntest Du allenfalls Rechtskarten für die Artikel Jagdrecht (Schweiz) und Notar#Der Notar in der Schweiz machen? Hatte dort vor teilweise längerer Zeit die verschiedenen kantonalrechtlichen Verhältnisse textlich dargestellt, aber Karten fabrizieren kann ich nicht... In beiden Fällen ginge es darum, die Kantone gemäss den jeweils drei geltenden Rechtstypen einzufärben – ich fände, dass eine solche optische Umsetzung des Texts noch attraktiv wäre, und aufwendig wäre es vermutlich nicht. Habe auch in der Wikipedia:Kartenwerkstatt vorbeigeschaut, aber ich weiss nicht, ob es etwas bringt, dort solche Wünsche einzutragen. LG --Freigut (Diskussion) 14:49, 9. Jan. 2013 (CET)
- Sali Freigut, das sollte eigentlich nicht so eine grosse Sache sein. Du sagst mir einfach, was für Farben die einzelnen Kategorien haben sollen, dann kann ich sehr schnell so was erstellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:12, 9. Jan. 2013 (CET)
- Danke Bei Jagdrecht (Schweiz) schlage ich vor: Revierjagd rot bzw. rötlich, Patentjagd grün bzw. grünlich, Staatsjagd gelb bzw. gelblich. Bei Notar#Der Notar in der Schweiz schlage ich vor: freiberufliches oder lateinisches Notariat rot bzw. rötlich, Amtsnotariat grün bzw. grünlich und gemischtes oder kleines Notariat gelb bzw. gelblich. Aber fühl Dich frei, wenn Du anderes besser findest. Und entschuldige, dass ich erst jetzt sehe, dass Du ja eigentlich keine neuen Aufgaben mehr übernehmen möchtest... --Freigut (Diskussion) 16:31, 9. Jan. 2013 (CET)
- So die zwei Karten sind erstellt und in den Artikeln eingebunden. Ich hoffe sie entsprechen Deinen Vorstellungen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:21, 9. Jan. 2013 (CET)
- Phantastisch, merci vilmaal! LG --Freigut (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2013 (CET)
- So die zwei Karten sind erstellt und in den Artikeln eingebunden. Ich hoffe sie entsprechen Deinen Vorstellungen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:21, 9. Jan. 2013 (CET)
- Danke Bei Jagdrecht (Schweiz) schlage ich vor: Revierjagd rot bzw. rötlich, Patentjagd grün bzw. grünlich, Staatsjagd gelb bzw. gelblich. Bei Notar#Der Notar in der Schweiz schlage ich vor: freiberufliches oder lateinisches Notariat rot bzw. rötlich, Amtsnotariat grün bzw. grünlich und gemischtes oder kleines Notariat gelb bzw. gelblich. Aber fühl Dich frei, wenn Du anderes besser findest. Und entschuldige, dass ich erst jetzt sehe, dass Du ja eigentlich keine neuen Aufgaben mehr übernehmen möchtest... --Freigut (Diskussion) 16:31, 9. Jan. 2013 (CET)
Das war wiedermal echt Tschubby. Danke auch von meiner Seite. Daneben vor allem auch für wieder ein Jahr Arbeit an den Karten der Schweizer Gemeinden und den Updates von wegen der Fusionswut. Gruss aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 08:38, 10. Jan. 2013 (CET)
- Danke dir Horgner, solche Mails liest man natürlich gerne. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:50, 10. Jan. 2013 (CET)
- Hoi Tschubby, wäre es ächt möglich, bei Gelegenheit in der Karte Jagdrecht (Schweiz) den Begriff Staatsjagd durch Verwaltungsjagd zu ersetzen? Ersterer ist zu sehr mit der alten DDR verbunden, letzterer viel üblicher. Danke – und entschuldige bitte meine Nachkorrektur. --Freigut (Diskussion) 14:38, 23. Jan. 2013 (CET)
- Kein Problem, hab's angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:26, 23. Jan. 2013 (CET)
- Danke! --Freigut (Diskussion) 11:09, 24. Jan. 2013 (CET)
- Neuerdings ist Appenzell Ausserrhoden vom Amtsnotariat zum Gemischten Notariat übergegangen... Könntest Du ächt die Karte unter Notar#Der Notar in der Schweiz anpassen? Danke... --Freigut (Diskussion) 16:00, 8. Feb. 2013 (CET)
- Sali Freigut, auch das ist angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:22, 10. Feb. 2013 (CET)
- Merci vilmal! LG --Freigut (Diskussion) 18:32, 10. Feb. 2013 (CET)
- Sali Freigut, auch das ist angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:22, 10. Feb. 2013 (CET)
- Neuerdings ist Appenzell Ausserrhoden vom Amtsnotariat zum Gemischten Notariat übergegangen... Könntest Du ächt die Karte unter Notar#Der Notar in der Schweiz anpassen? Danke... --Freigut (Diskussion) 16:00, 8. Feb. 2013 (CET)
- Danke! --Freigut (Diskussion) 11:09, 24. Jan. 2013 (CET)
- Kein Problem, hab's angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:26, 23. Jan. 2013 (CET)
- Hoi Tschubby, wäre es ächt möglich, bei Gelegenheit in der Karte Jagdrecht (Schweiz) den Begriff Staatsjagd durch Verwaltungsjagd zu ersetzen? Ersterer ist zu sehr mit der alten DDR verbunden, letzterer viel üblicher. Danke – und entschuldige bitte meine Nachkorrektur. --Freigut (Diskussion) 14:38, 23. Jan. 2013 (CET)
Fehler in Schweizer Bezirks- / Kreiskarten ab 2011 (Kanton Thurgau)
[Quelltext bearbeiten]Hoi Tschubby! Vielen Dank für die tollen Karten. Ich schätze deine Arbeit sehr. Ich darf mich gelegentlich auch mit den Bezirksänderungen herumschlagen und dabei ist mir aufgefallen, dass die Bezirke im TG in den letzten Monaten/Jahren verändert wurden. Die Bezirke Bischofszell und Steckborn gibt es nach meinem Kenntnisstand nicht mehr. Die Bezirke wurden nicht einfach zusammengelegt. Die Bezirksgrenzen einiger Bezirke haben sich verändert. --Ungethym (Diskussion) 14:46, 11. Mär. 2013 (CET)
- Sali Ungethym, von welchen Karten sprichst du? In der Regel tragen alle meine Karten eine Jahreszahl. Neuere Karten müssten alle diese Änderungen berücksichtigt haben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:30, 11. Mär. 2013 (CET)
- Sorry Tschubby für die unpräzise Angabe. Es handelt sich um die Karten "Bezirke der Schweiz (1. Januar 2013)" und "Bezirke und Kreise der Schweiz (1. Januar 2013)" auf der Wikipedia Seite "Bezirke (Schweiz)". http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Bezirke_der_Schweiz_farbig_2013.png und http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Bezirke_und_Kreise_der_Schweiz_farbig_2013.png Beste Grüsse --Ungethym (Diskussion) 13:20, 13. Mär. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis, da ist wirklich was schief gelaufen, werde es heute Abend korrigieren. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:11, 13. Mär. 2013 (CET)
- o.k., der Fehler ist bei den Bezirks- / Kreiskarten ab 2011 korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:55, 13. Mär. 2013 (CET)
- Herzlichen Dank für die superschnelle Anpassung. Beste Grüsse --Ungethym (Diskussion) 11:56, 14. Mär. 2013 (CET)
- o.k., der Fehler ist bei den Bezirks- / Kreiskarten ab 2011 korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:55, 13. Mär. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis, da ist wirklich was schief gelaufen, werde es heute Abend korrigieren. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:11, 13. Mär. 2013 (CET)
- Sorry Tschubby für die unpräzise Angabe. Es handelt sich um die Karten "Bezirke der Schweiz (1. Januar 2013)" und "Bezirke und Kreise der Schweiz (1. Januar 2013)" auf der Wikipedia Seite "Bezirke (Schweiz)". http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Bezirke_der_Schweiz_farbig_2013.png und http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Bezirke_und_Kreise_der_Schweiz_farbig_2013.png Beste Grüsse --Ungethym (Diskussion) 13:20, 13. Mär. 2013 (CET)
Hoi! ;) Uf dini noie Charte hani gseh, dass de Chreise Lugano Ost und West falsch gschriebe sind. – PsY.cHo, 16:13, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Sali PsY,cHo, was meinsch genau mit falsch? Ost und West gross schriebä oder än anderä Fähler? --Tschubby (Diskussion) 16:15, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Jo, genau, gross schriebä. – PsY.cHo, 16:16, 15. Apr. 2013 (CEST)
- o.k. der Fehler ist korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Merci deför. – PsY.cHo, 17:17, 15. Apr. 2013 (CEST)
- o.k. der Fehler ist korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Jo, genau, gross schriebä. – PsY.cHo, 16:16, 15. Apr. 2013 (CEST)
Danke für die updates
[Quelltext bearbeiten]Lieber Tschubby, herzlichen Dank für den termingerechten Update der Karte und alles was so zwischen drin gelaufen ist. Deine Karten sind es die in allen Schweizer Artikel durchgängig erstklassig sind, vom Text kann man das leider immer noch bei lange nicht allen behaupten :-) Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 16:51, 15. Apr. 2013 (CEST)
- +1 --Leyo 16:55, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ich danke euch. Solche kleine Anerkennungen tun einem wirklich gut ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:14, 15. Apr. 2013 (CEST)
Kartenbenutzung
[Quelltext bearbeiten]Lieber Tschubby Wir möchten Deine Karten in einem Buch benutzen, damit sich die Benutzer des Buches in Zürich und Umgebung zurecht finden können. Habe ich das richtig verstanden: 1. Wir können die Karten benutzen 2. Wir können die Karten ändern (Points of Interests, Nummern, Zahlen, Farben) hinzufügen 3. Frage: Falls wir die Karten abändern/benutzen, was muss in der Akkreditierung stehen?
Ich weiss, vieles ist definiert, aber wir machen das zum ersten Mal. Deshalb fragen wir Dich lieber direkt. Grüessli Nconline
- Sali Nconline, so wie ich die Lizenz verstehe, darfst du meine Karten benutzen und auch abändern. Du musst aber in deinem Buch erwähnen, von wo du die Originalkarten hast (Wikipedia User: Tschubby) und darfst in deinem Buch kein Copyright auf meine/deine veränderten Karten setzen. Also jeder der dein Buch kauft, darf auch wieder diese Karten kopieren und weiterverwenden... Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2013 (CEST)
Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. So also kein copyright, sondern einfach "wikipedia user: Tschubby". Was meinst Du, müsste das auf dem Bild stehen oder kann dass auch wo anders im Buch vermerkt sein? Das wärs... schöne Abig... nconline
Ps, übrigens ganz TOLLE Arbeit!
- also Profi bin ich auch nicht in solchen Fragen, aber wenn du das irgendwo im Buch erwähnst, dass alle Schweizer Karten von mir sind, bin ich der Meinung, dass dies sicherlich reicht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:14, 4. Mai 2013 (CEST)
Herzlichen Dank. Nconline
Kriterien für Gemeinde-Auswahl
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tschubby; erstmal wieder vielen Dank für deine unermüdliche Karten-Arbeit! Beim Betrachten von Datei:Karte Kanton Solothurn 2010.png hat sich mir die Frage gestellt, wie du die Gemeinden für solche Kantonskarten auswählst. Auf der Karte ist ja nur eine Auswahl der solothurnischen Gemeinden als Punkt angegeben - und da erschliesst sich mir nicht immer, warum eine bestimmte gewählt und eine andere weggelassen wurde. Beispiele: Nordöstlich von Solothurn hast du Flumenthal auf der Karte. Das benachbarte Riedholz SO wäre wohl bedeutender, hat mehr als doppelt so viele Einwohner. Oder: Nordwestlich von Solothurn ist auf der Karte viel Weissraum, da hätte doch Oberdorf SO noch gut Platz? Dem Betrachter erschliesst sich auch nicht sofort, dass er auf der Karte nur eine Auswahl der solothurnischen Gemeinden bzw. Ortschaften (Mümliswil und Ramiswil bilden ja seit jeher zusammen die Gemeinde Mümliswil-Ramiswil, du hast sie als separate Ortschaften auf der Karte, soll sich also nicht nach Gemeinden richten?) zu sehen bekommt. Einen klein bisschen irreführenden Touch hat das daher m.E. Eine perfekte Lösung fällt mir allerdings auch nicht ein - eventuell überhaupt nur noch die Bezirkshauptorte angeben? Gestumblindi 21:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Sali Gestumblindi, ich habe deine Anregungen in der Karte eingebaut. Eine klare Vorgehensweise habe ich bei diesen Karten auch nicht gefunden. Sicher mal zuerst alle Bezirkshauptorte, dann die Städte und danach überall Orte eingefügt wo noch leere Stelle vorhanden waren. Da ich aus Zürich komme, bin ich mit den Gegebenheiten von Solothurn nicht so bewandert. Daher bin ich froh, wenn ich von "Profis" Korrekturwünsche bekomme. Nur sollte es nicht so sein, dass ein Ort aufgenommen werden muss, nur weil der User dort lebt oder aufgewachsen ist ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:59, 18. Jul. 2013 (CEST)
Karte Ritomsee
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Mir ist auf Datei:Karte Ritomsee.png aufgefallen, dass da zwar die Seen Lago dell'Isra und Lago Scura eingezeichnet sind, aber nicht der Rein da Medel, der diese Seen entwässert. Da diese Seen nicht zum Einzugsgebiet des Ritomsees gehören (obwoh das Wasser am Rein da Medel weiter unten gefasst und doch dem Ritomsee zugeführt wird) und der Rein da Medel mindestens so gross ist wie viele eingezeichnete Bäche, wäre es meines Erachtens sinnvoll, den Rein da Medel noch nachzutragen. Beste Grüsse, --Lars 15:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Und bei Datei:Karte Lai da Sontga Maria.png ist mir noch aufgefallen, dass das mit den Gewässern im Südwesten auch nicht ganz stimmt. Die Murinascia Grande liegt jenseits des Passo dell'Uomo und entwässert südwärts in den Ritomsee und zum Ticino. Aber wenn ich das richtig sehe, ist der Gewässerverlauf richtung und nur die Beschriftung falsch. Es handelt sich hier nicht um die Murinascia Grande sondern um den auf der Landeskarte nicht angeschriebene Bach vom Passo dell'Uomo durchs Val Termine zum See am Lukmanier. --Lars 18:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Lars, danke für den Hinweis. Habe Beides ergänzt resp. korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Vielen Dank fürs schnelle Umsetzen und für all die schönen Karten ganz generell! --Lars 10:18, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Lars, danke für den Hinweis. Habe Beides ergänzt resp. korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
About your maps
[Quelltext bearbeiten]Dear Tschubby, your otherwise excellent maps of the districts of Lugano have the apparent shortcoming of showing a few nonexisting districts. According to municipality's official site, Bogno, Certara and Cimadera are actually part of Val Colla. Cheers, and thanks for your hard work!--Nero the second (Diskussion) 17:44, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Hi Nero the second, thanks for the Input. I have made a delete request for this three Cards. Regards --Tschubby (Diskussion) 07:12, 10. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Tschubby!
Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Bezirk Plessur wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 22. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Moin! Die Änderungen an den Koordinaten der Vorlage haben dazu geführt, dass die Vorlage nicht mehr richtig funktioniert. Administrative und Reliefkarte müssen exakt dieselben Begrenzungen haben, sonst funktioniert die Vorlage nicht. Du müsstest deine Reliefversion entsprechend beschneiden, damit sie in die Vorlage eingesetzt werden kann. Viele Grüße, NNW 11:32, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Sali NordNordwest, danke für den Hinweis. Habe die Karten nun mit dem gleichen Ausschnitt erstellt. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
Ich weiß, Geschmäcker sind verschieden, aber ich halte die Farben Grün und Weiß für ein Hochgebirgsland, wie es die Schweiz nun mal ist, für äußerst ungünstig. Die Berge kommen so auf der Karte kaum zur Geltung und bei kleineren Auflösungen könnte man das Land glatt für Niedersachsen halten, weil es fast wie Flachland aussieht. Außerdem hat nun die Schweiz eine komplett andere Farbgebung als alle anderen Länder, für die wir topographische Karten haben. Auch wenn deine Initiative nicht schlecht ist: gab es einen bestimmten Grund für den Farbwechsel und war es wirklich nicht möglich, die alte Farbgebung beizubehalten? -- Liliana • 20:26, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Sali Liliana, ich habe sehr viel mehr Mühe mit der anderen Farbgebung. Wenn du z.B. das Satelliten Foto von der Schweiz ansiehst, kannst du erkennen, dass ich mit meinen Farben viel näher an der Realität bin, als die Version mit den Brauntönen. Aber wie du schon sagst, die Geschmäcker können sehr verschieden sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Das stimmt schon, aber topografische Karten sind nun mal keine Luftbilder. Sie sind nicht dazu da zu zeigen wie ein Land von oben aussieht (dann müssten ja die Wüstenstaaten alle käsegelb sein und Alaska in tiefem Weiß erscheinen), sondern sie sollen die Topographie, also die Berge, Flüsse und Täler darstellen. Und dafür sind die Brauntöne nun mal ideal, weil die hervorstechen, während die Berge in dieser Karte kaum erkennbar sind und die Schweiz, wie ich schon sagte, quasi wie Flachland aussieht. -- Liliana • 14:33, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Könntest du mir die Farbwerte liefern, mit der die anderen Topografischen Karten erstellt wurden. Ich werde dann eine Version mit diesen Farben erstellen. Meine Abneigung gegen die Brauntöne kommt wohl daher, dass professionelle Kartenersteller in der Schweiz sehr wenig diese Dunklen Farben einsetzen. Dies ist wohl in Deutschland und Frankreich anders. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:53, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Hmm, ich habe versucht, herauszufinden, wie die genauen Farbwerte sind, aber dazu konnte ich nichts finden, es scheint jeder anders zu machen. Da müsste man also jemanden fragen, der schon mal Reliefkarten erstellt hat, welche Farbwerte er genau verwendet. -- Liliana • 16:03, 29. Sep. 2013 (CEST)
- o.k. habe die Karte neu eingefärbt. Hoffe nun sind wieder alle zufrieden ;-) --Tschubby (Diskussion) 17:41, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Ja, die sieht eigentlich ganz ok aus. -- Liliana • 17:57, 29. Sep. 2013 (CEST)
- o.k. habe die Karte neu eingefärbt. Hoffe nun sind wieder alle zufrieden ;-) --Tschubby (Diskussion) 17:41, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Hmm, ich habe versucht, herauszufinden, wie die genauen Farbwerte sind, aber dazu konnte ich nichts finden, es scheint jeder anders zu machen. Da müsste man also jemanden fragen, der schon mal Reliefkarten erstellt hat, welche Farbwerte er genau verwendet. -- Liliana • 16:03, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Könntest du mir die Farbwerte liefern, mit der die anderen Topografischen Karten erstellt wurden. Ich werde dann eine Version mit diesen Farben erstellen. Meine Abneigung gegen die Brauntöne kommt wohl daher, dass professionelle Kartenersteller in der Schweiz sehr wenig diese Dunklen Farben einsetzen. Dies ist wohl in Deutschland und Frankreich anders. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:53, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Das stimmt schon, aber topografische Karten sind nun mal keine Luftbilder. Sie sind nicht dazu da zu zeigen wie ein Land von oben aussieht (dann müssten ja die Wüstenstaaten alle käsegelb sein und Alaska in tiefem Weiß erscheinen), sondern sie sollen die Topographie, also die Berge, Flüsse und Täler darstellen. Und dafür sind die Brauntöne nun mal ideal, weil die hervorstechen, während die Berge in dieser Karte kaum erkennbar sind und die Schweiz, wie ich schon sagte, quasi wie Flachland aussieht. -- Liliana • 14:33, 29. Sep. 2013 (CEST)
Karten Schweizer Passstrassen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tschubby, Herzliche Gratulieren zu Ihre Schweizer pass karte. Ausgezeichende arbeit! Als begeistered velo fahrer und pass sammler wahr ess meiner vorbild. Ich habe de karte ausgedrukte und jede pass gemacht. In der uber 1000m karte sind aber Gurnigel pass und Col du Mont d' Orzeires fehlend! Ich glaube ess hat noch platz. Danke
- Hallo, habe die beiden Karten komplett überarbeitet und alle fehlenden Pässe ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 00:06, 3. Nov. 2013 (CET)
Lieber Tschubby, ich habe beim Erstellen des Esperanto-Artikels von Orges bemerkt, dass es auf all Deinen Karten de Bezirks Waadtländer Nordjura offensichtlich durchgehend einen Fehler gibt, nämlich dass die frühere Exklave Mornens (seit der Gemeindefusion mit Essert-sous-Champvent, keine Exklave mehr) statt dem Gebiet von Champvent jeweils dem Gemeindegebiet von Valeyres-sous-Montagny zugeschlagen ist. Könntest Du das vielleicht gelegentlich korrigieren? Die korrekte Grenzziehung lässt sich hier sehen. Champvent grenzt somit z.B. direkt an Orges. Gruss DidiWeidmann (Diskussion) 15:22, 3. Nov. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis. Der Fehler ist korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:52, 3. Nov. 2013 (CET)
- Vielen Dank und nochmals ein Kränzchen (wobei es ja eigentlich ein Kranz sein sollte) für Deine KartenarbeitDidiWeidmann (Diskussion) 20:26, 7. Nov. 2013 (CET)
Positionskarte Schweiz St. Gallen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tschubby, wie ändert man die „Bildbeschreibung“ bei der Vorlage:Positionskarte Schweiz St. Gallen von «St. Gallen» auf «Kanton St. Gallen»? Habe etwas geändert - aber es hat keine Wirkung gezeigt. Es geht konkret um den Artikel Bruggerhorn; dort steht in der angezeigten Karte unten links nur «St. Gallen» - der Link führt dann schon richtig zum Kanton St. Gallen. Wäre es hier nicht sogar sinnvoll, wenn «Positionskarte des Kantons St. Gallen» oder eventuell «Position (von behandeltes Objekt) im Kanton St. Gallen» stehen würde? Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 19:39, 9. Dez. 2013 (CET)
- Sali Schofför, in der Vorlage:Info ISO-3166-2:CH-SG kann man dies unter "Administrativer Langname" anpassen. Habe es für dich angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:33, 9. Dez. 2013 (CET)
- Super - viele Dank! Gruess --Schofför (Diskussion) 22:27, 9. Dez. 2013 (CET)
zum Neujahr
[Quelltext bearbeiten]Lieber Tschubby, herzlichen Dank für all die Kartenupdates usw. im letzten Jahr und danke auch für die vielen, ungezählten Stunden Arbeit im Hintergrund. M. E. lebt die Wikipedia gerade durch Menschen wie dich, die sich der Qualität verschrieben haben, viel mehr als von denen die sich lauthals in der Metaebene bemerkbar machen. Liebe Grüsse und en gute Rutsch --Horgner (Diskussion) 17:16, 29. Dez. 2013 (CET)
- Lieber Horgner, auch dir wünsche ich alles Gute für's 2014. Auch deine Arbeit in der Wikipedia schätze ich sehr. Hoffentlich können wir unsere Arbeit noch lange Jahre weiterführen. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2013 (CET)
Zusammenfassung der Änderungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tschubby, Du scheinst hier ganz neu zu sein. Bitte Zusammenfassung der Änderungen beachten. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:38, 30. Dez. 2013 (CET)
- Nein neu bin ich hier ganz bestimmt nicht. Bearbeite die Wikipedia-Einträge schon über 10 Jahren. Da die Schweizer Gemeindefusionen mehrere 100 Artikel betreffen, ist es für mich sehr mühsam, auch noch jedes Mal zu schreiben was ich genau im Artikel verändert habe. Da ich in der Regel nur Jahreszahlen anpasse bin ich der Meinung, dass das Flag "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" genügt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:42, 30. Dez. 2013 (CET)
Bettmeralp
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tschubby
Wir haben ein Durcheinander. Es gibt den Ortsartikel Bettmeralp und den Gemeindeartikel Bettmeralp VS. Was gehört in welchen Artikel? --Voyager (Diskussion) 20:23, 30. Dez. 2013 (CET)
- Sali Voyager, danke für den Hinweis, habe Bettmeralp wieder zurückgesetzt und werden die Gemeinde mit Bettmeralp VS weiterführen. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:30, 30. Dez. 2013 (CET)