Benutzer Diskussion:Wikiwunderlich87

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wikiwunderlich87!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:37, 22. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel „ART POSITION“

Hallo Wikiwunderlich87,

der Artikel ART POSITION wurde nach Benutzer:Wikiwunderlich87/ART POSITION verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Wikiwunderlich87/ART POSITION) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Wikiwunderlich87/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:37, 22. Mär. 2017 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Kunsthistorikerin und habe auf meinem Kunstgeschichte-Institut Kataloge der Überblicksschau 2001-2005 zur österreichischen Jungen Kunst der Art position bearbeitet und daraufhin einen Artikel zu dem für Österreich kunsthistorisch wichtigen Projekt ART POSITION erstellt. Dieser wurde gelöscht, könnten Sie mir sagen, warum. Jemand schrieb, es sei Werbung für den Initiator des Projekts, der 10 Jahre später mit einem anderen Projekt in Konkurs gegangen ist.Ich weiss nicht, wo im Artikel Werbung sein soll. Der Initiator könnte auch gelöscht werden, wenn man Inhaber von Firmen (die es seit 10 Jahren gar nicht mehr gibt) nicht nennen darf, weil das dann eine Werbung für eine Person is. Es geht mir sicher nicht um Werbung sondern um kunsthistorische Relevanz bei meinem Arbeiten. Jetzt ist alle Arbeit gänzlich umsonst gewesen und alles einfach weg. Herzlichen Dank für Ihre Auskunft, was ich falsch gemacht habe.Wikiwunderlich87 (Diskussion) 13:16, 23. Mär. 2017 (CET) Wikiwunderlich87

(Habe, weil man im Artikel mich rot darauf hinwies, dass man auch das Museum verlinken solle, das machen wollen. Dazu gab es aber keinen deutschen Artikel. Deshalb habe ich auch den dann mühevoll erstellt und bin auch auf alle Wünsche und Vorschläge eingegangen, wird der dann auch gelöscht, wenn dort der Name des Gründers steht? Danke für die Info auch dazu.)

STOPP

Bitte bearbeite den Artikel erst mal im Benutzernamensraum, wo er jetzt unter Benutzer:Wikiwunderlich87 /ART POSITION (2.Versuch) steht. Im Artikelnamensraum fängt sich der Artikekl in Kürze einen Löschantrag--Lutheraner (Diskussion) 14:53, 22. Mär. 2017 (CET)

Ein Tipp

Personennamen bitte immer in der Form Vorname - Nachname einfügen, damit man ggfs. verlinken kann. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2017 (CET)

Könnte es sein, dass hierhinter Kolja Kramer, dieser schon mal gelöscht, steckt, der 2015 mit seinem Projekt MOYA-Museum of Young Art (als MOYA – Museum of Young Art schon mal gelöscht), in Konkurs ging? Bitte keine Werbung in Wikipedia.--Jueuges (Diskussion) 21:20, 22. Mär. 2017 (CET)

MOYA-Museum of Young Art

Hallo Wikiwunderlich87!

Die von dir angelegte Seite MOYA-Museum of Young Art wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 22. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

   Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Kunsthistorikerin und habe auf meinem Kunstgeschichte-Institut Kataloge der Überblicksschau 2001-2005 zur österreichischen Jungen Kunst der Art position bearbeitet und daraufhin einen Artikel zu dem für Österreich kunsthistorisch wichtigen Projekt ART POSITION erstellt. Dieser wurde gelöscht, könnten Sie mir sagen, warum. Jemand schrieb, es sei Werbung für den Initiator des Projekts, der 10 Jahre später mit einem anderen Projekt in Konkurs gegangen ist.Ich weiss nicht, wo im Artikel Werbung sein soll. Der Initiator könnte auch gelöscht werden, wenn man Inhaber von Firmen (die es seit 10 Jahren gar nicht mehr gibt) nicht nennen darf, weil das dann eine Werbung für eine Person is. Es geht mir sicher nicht um Werbung sondern um kunsthistorische Relevanz bei meinem Arbeiten. Jetzt ist alle Arbeit gänzlich umsonst gewesen und alles einfach weg. Herzlichen Dank für Ihre Auskunft, was ich falsch gemacht habe.

Habe, weil man mich bei Wikipedia im Artikel mich rot darauf hinwies, dass man auch das Museum verlinken solle, auch das gemacht. Dazu gab es aber noch gar keinen deutschen Artikel. Deshalb habe ich auch den dann mühevoll erstellt und bin auch auf alle Wünsche und Vorschläge eingegangen. Wird der dann auch gelöscht, wenn dort der Name des Gründers steht? Um den geht es mir nicht sondern um eine 10-jährige Wiener Institution, die es jetzt nicht mehr in der Form gibt. Das MOYA war 10 Jahre lang eine GmbH, die in Konkurs ging. Jetzt wird es als Projekt von einem Verein geführt. Die Überregionalität zeigen u.a.die vielen (fast ausschliesslich) internationalen Ausstellungen und Kooperationen, auch sehr viele Ministerien schickten immer offiziell ihre signifikante Künstler. Ich weiss nicht, was falsch ist und ob man auch das jetzt alles einfach löschen wird. Viele andere Institutionen haben weit weniger Belege/Relevanz/Medienpräsenz/Aussenwirkung und sind auf Wikipedia vertreten. Vielen Dank für Ihre Hilfe, was gemacht werden muss. Wikiwunderlich87 (Diskussion) 13:17, 23. Mär. 2017 (CET)Wikiwunderlich87

Einzelnachweise

Hallo Wikiwunderlich, in den Weblinks sollen nur maximal 5 Weblinks, die weiterführende Infos bringen, eingefügt werden siehe auch WP:WEB. Als Belege sind eher Einzelnachweise gedacht, wo einzelne Infos durch außenstehende Berichterstattung belegt werden siehe WP:Belege - vielleicht kannst du das noch verbessern. lg K@rl 10:23, 23. Mär. 2017 (CET)

Danke. Wurde verändert. Werde die Weblinks auf 5 reduzieren. Für die Diskussion, weil noch belegt/gezeigt werden muss, dass es Relevanz hatte, werden noch einige Tage, wenn das geht, die Weblinks zu den vielen Berichterstattungen der Medien für die Diskussionsteilnehmer einsehbar gelassen. Hoffe, dass das geht. Vielen Dank. Wikiwunderlich87 (Diskussion) 13:30, 23. Mär. 2017 (CET)Wikiwunderlich87

Unterschrift

Hallo Wikiwunderlich87,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:16, 23. Mär. 2017 (CET)

ART POSITION

Hallo Wikiwunderlich87!

Die von dir angelegte Seite ART POSITION wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:38, 23. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weblinks

Hallo Wikiwunderlich, die Anzahl der Weblinks ist noch immer sehr groß. Entweder sie müssen raus, oder du ergänzt den artikel mit einem Text, der mit dem jeweiligen Link belegt wird, sodass der weblink dann zu den Einzelnachweisen rutscht. Wenn sie dort eh schon vorhanden sind, dann können sie ja ersatzlos gestrichen werden. gruß K@rl 12:15, 3. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Ja werde ich so machen. Wenn ich das mache, wird dann das Kästchen oben mit dem Hinweis zur Löschdiskussion verschwinden? Es hiess ja, dass nach 14 Tagen die Diskussion zu Ende sei und es gibt seit Wochen auch keine Beiträge mehr, ich gehe davon aus, dass die Diskussion seit einigen Wochen abgeschlossen ist. Danke für die Antwort! Wikiwunderlich87 (Diskussion)wikiwunderlichWikiwunderlich87 (Diskussion)

Die Weblinks wurden nun drastisch bis nur noch auf ganz wenige reduziert. Hoffe es passt so. Wann wird das Kästchen über dem Artikel mit dem Hinweis zur Diskussion entfernt? Vielen Dank für die Mitarbeit, Information und die Antworten. LG Wikiwunderlich87 (Diskussion)wikiwunderlich87Wikiwunderlich87 (Diskussion)