Benutzer Diskussion:Wmw

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guten Morgen Wmw, Willkommen bei Wikipedia!

Wie ich sehe, bis Du gerade zu uns gestoßen (Nachtarbeiter?! ;-) ).

Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg!

Wanzo 10:21, 13. Nov 2004 (CET)

P.S. Zu Fürstengrab wollte ich schon längere Zeit etwas beitragen, nun hast Du den Anfang gemacht - finde ich gut! Ich bin, wenn es die Zeit zuläßt, meist mit Magdeburg beschäftigt.

-- Wanzo 10:21, 13. Nov 2004 (CET)

Hallo Herr WMW, ich freue mich sehr, daß nun langsam aber sicher immer mehr professionelle ArchäologInnen, DenkmalpflegerInnen und Uni-DozentInnen (wie z.B. Benutzer:Yak) in die Wikipedia finden und unter einem eigenen Login auftreten. Unsere kleine Spielwiese Liste bekannter Archäologen haben Sie ja bereits entdeckt und auch schon ergänzt - besten Dank! Vor einiger Zeit habe ich aus mehreren Artikeln zur Geschichte einzelner Bundesländer, Österreichs und der Schweiz Ur- und Frühgeschichte zwischen Alpen und Maingebiet angelegt, komme aber momentan nicht mehr zum Ausbau. Über kompetente Unterstützung würde ich mich sehr freuen. Ein weiterer Artikel, dessen Ausbau mir am Herzen liegt ist Ausgrabung. Und mittelfristig "droht" uns eine Qualitätsoffensive zum Thema Kelten: Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema. Viele Grüße aus Jena:Krtek76 11:13, 22. Nov 2004 (CET)

"Kelten" ist einer meiner Schwerpunkte... An der Qualifizierung würde ich mich schon beteiligen. --Wmw 13:25, 23. Nov 2004 (CET)

Ich werde mich an Qualitätsoffensiven nicht beteiligen, da mir die Zeit für ständige Mitarbeit fehlt. Ich überlasse das lieber kompetenten Wikipedianern wie Kenwilliams -- WMW 00:14, 30. Apr 2006 (CEST)

Keltenfürst vom Glauberg[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wmw, am Freitag, 7. Januar 2005, 13:00 Uhr, stellt im Rahmen einer kleinen Feierstunde in der „Willi-Zinnkann-Halle“ (Bürgerhaus) Büdingen Herr Karl Diller, Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen, Berlin, das neue Sonderpostwertzeichen aus der Serie „Archäologie in Deutschland - Keltenfürst Glauberg“ (144 ct) der Öffentlichkeit vor. Zu dieser Veranstaltung möchte ich dich herzlich einladen. Eine Eintrittskarte bekommst du von mir, wenn du Interesse hast. Gruß ST 11:22, 3. Jan 2005 (CET)

hallo, ich hab bei dir einen fehler gefunden: man schreibt nicht [http://www.hallstatt.at/|http://www.hallstatt.at] sondern [http://www.hallstatt.at/ hallstatt.at]. also ohne zweites http:// und ohne | --TomK32 WR Internet 10:40, 24. Jan 2005 (CET)

Portal Vor- und Frühgeschichte[Quelltext bearbeiten]

Moin. Hast du Lust, beim Portal Vor- und Frühgeschichte mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein. Grüße, John N. Diskussion Beiträge 13:42, 24. Jun 2005 (CEST)

Lust auf ein Treffen? Grüße, John N. Diskussion Beiträge 12:49, 13. Jul 2005 (CEST)

Neues Portallayout Vor- und Frühgeschichte[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wmw, habe mal unser Portal an das neue Geschichtsportal-Layout angepasst, zu besichtigen unter Benutzer:Geos/Portal Vor- und Frühgeschichte. Schaus dir mal an und wenns gefällt würde ich es gerne ersetzen. Siehe auch neuen Diskussionspunkt beim Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte Gruß --Geos 17:54, 7. Feb 2006 (CET)

Archäologische Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:WikiProjekt Vor- und_Frühgeschichte#Aufräumen - bitte mal Meinung sagen. Danke. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:51, 9. Feb 2006 (CET)

Hi, kannst du das bitte überarbeiten? Bisher ist das Lemma verfehlt. Das steht mehr oder weniger nur was zum DFG-Projekt, zum Thema eigentlich gar nichts. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:21, 14. Feb 2006 (CET)

meine Löschanträge[Quelltext bearbeiten]

haie Wmw,

bei meinen Löschanträgen geht es nicht um die relevanz sondern um den mangelnden Inhalt der Artikel. Bisher verrät z.b. Germania (Zeitschrift) kaum mehr als der online-Katalog der Deutschen Bibliothek. Bei der Keltische Fürstensitze bitte auch meine Begründung lesen. auch hier geht es nicht um Relevanz sondern mangelnden Inhalt. Als Hinweis, die Diskussion findet auf Wikipedia:Löschkandidaten/23. Februar 2006 statt. bitte nicht in den artikeln ...Sicherlich Post 08:33, 23. Feb 2006 (CET)

Wikipedia ist kein OPAC. Mit dem Abladen von Artikelwünschen (ein Artikel waren die drei bnicht mal ausformulierten Stichworte ja wirklich nicht), und dann sofort Geschrei (mit vielen Großbuchstaben und Ausrufezeichen) und Ausfälligkeiten wirst Du hier nicht weit kommen. Da kannst Du noch so Fachmann sein und Laien beschimpfen. Aber lassen wir das. Mein Tipp: Schau mal den Artikel Germania (Zeitschrift) jetzt an. In dieser Form wäre der niemals auf der Löschkandidatenliste gelandet. Es wäre toll, wenn Deine ja ganz offenkundig vorhandene Kompetenz auch in wirkliche Artikelarbeit einfließen würde, denn gerade die Archäologie Baden-Württembergs verträgt noch viele gute und fachkundige Artikel – Federsee und Hohmichele und Fürstengrab Hochdorf (bisher nur wenig in Eberdingen-Hochdorf) fallen mir da mal spontan ein. --AndreasPraefcke ¿! 10:57, 23. Feb 2006 (CET)

Huch, ich seh gerade, da bist Du ja schon tätig, und zwar schon länger. Um so weniger verstehe ich die Aufregung über die Löschanträge für die letzten paar Informationsfetzen, da Du doch langsam mit den Gepflogenheiten der Wikipedia vertraut sein müsstest. --AndreasPraefcke ¿! 11:03, 23. Feb 2006 (CET)

Dank für den Löschantrag für[Quelltext bearbeiten]

[1], das wurde wirklich Zeit. Ich habe den LA dann noch in die Liste der LAs eingetragen, sonst merkt es keiner. Bisher neigt sich alles der verdienten Löschung zu. Grüße Plehn 22:37, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Wmw! Ich möchte Dich bitten Dein Fachwissen in den von mir eingebrachten Artikel über das Fürstengrab Hohmichele unweit der Heuneburg einzubringen. Falls gewünscht kann ich den Grabhügel als Bild in die Commons einstellen. Danke! --Manuel Heinemann 11:11, 14. Sep 2006 (CEST)