Benutzer Diskussion:Wolfprof
Probleme mit Deinen Dateien (02.06.2020)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wolfprof,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Alpina sloganr4c1.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:Alpina-Baustellen.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:DDR Technik Landschaftsbau.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:DDR-Bürotechnik 1985.jpeg - Problem: Lizenz
- Datei:Karte neu.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Jun. 2020 (CEST)
- Noch ein Hinweis, da du „Lizenz des Rechteinhabers Alpina AG wird vor Veröffentlichung nachgetragen“ bei den Bildern hineingschrieben hast. Sobald du Dateien hier auf Wikipedia/Wikimedia Commons hochlädst, hast du sie bereits veröffentlicht. -- Quedel Disk 13:55, 2. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Xqbot, hallo Quedel,
vielen Dank für die Hinweise. Die urheberrechtlichen Dinge sind in Arbeit. Die Alpina AG hat mir die Dateien am 29.05.2020 zur Veröffentlichung übergeben und ich unterstütze sie bei der Präsentation in Wikipedia. Da die großen Wettbewerber wie WISAG oder Piepenbrock schon ihren eher kommerziellen Auftritt haben, scheint mir die kleine Alpina mit ihrer spannenden Historie auf jeden Fall unterstützenswert. Freigabe des Logos liegt vor und kann kurzfristig nachgewiesen werden. Welche Lizenzvorlage gewählt werden soll, prüft die Firma gerade. Die 14 Tage Frist sind o.k.
Wolfprof
PS: Sorry, das ist mein erster eigener Artikel und ich bin noch ein bisschen unsicher;-) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wolfprof (Diskussion | Beiträge) 16:26, 2. Jun. 2020 (CEST))
- Hallo. Die Freigaben bitte sobald sie da sind unbedingt ans Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) weiterleiten, das kann die Firma sogar auch selbst machen mit Verweis auf die Dateinamen hier. Falls es etwas länger dauern sollte, wäre das auch kein Problem: denn selbst wenn die Dateien gelöscht werden und die Freigabe erst in ein paar Monaten eingeht, können die Dateien problemlos wiederhergestellt werden. Vielen Dank für deine Bemühen und Unterstützungen! -- Quedel Disk 09:41, 11. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Quedel, vielen Dank! Große Hilfe! Die Firma ist informiert und wird das umgehend in die Wege leiten. Wolfprof
...Jetzt müsste ich nur noch lernen, wie man einen Zeitstempel hinzufügt;-) Wolfprof
Problem mit Deiner Datei (20.06.2020)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wolfprof,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:LOGO4C.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 20. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Xqbot,
wegen der Freigabe habe ich das Support-Team in Abstimmung mit dem Rechteinhaber bereits eingeschaltet. Ich warte noch auf die Bestätigung. Beste Grüße Wolfprof (Diskussion) 10:25, 20. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Wolfprof!
Die von dir angelegte Seite Alpina Aktiengesellschaft Garten-, Landschafts-, Sportplatzbau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:26, 19. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „Wolfprof“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Wolfprof haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 20:08, 19. Jul. 2022 (CEST)
- @Jbergner: Hallo Jbergner, ich finde den Hinweis völlig in Ordnung. Was meine Motivation zur Arbeit bei Wikipedia angeht, so kann ich versichern, dass damit weder Werbeabsichten noch finanzielle Vergütungen verbunden sind. Der zeitliche Aufwand ist ohnehin unbezahlbar. Das kennen Sie / kennst Du ja wohl selbst. Der beanstandete Artikel befasst sich mit einem Unternehmen, das die Wende erfolgreich gestaltet hat. Ich finde seine Geschichte faszinierend und habe mit der gebotenen Neutralität darüber berichtet. Gerade meine Schwerpunktsetzung auf die historische Enwicklung über die Wende hinweg erfüllt aus meiner Sicht die Relevanzkriterien und ich bin sehr gespannt, wie das Verfahren weitergeht. Mit freundlichem Gruß! --Wolfprof (Diskussion) 21:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Info und danke für das Beitragen zu unserer Wikipedia. --Jbergner (Diskussion) 21:51, 19. Jul. 2022 (CEST)