Benutzer Diskussion:Yana Binner

Hallo Yana Binner, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 20:23, 5. Mai 2024 (CEST)

Bahnhofsartikel

Vielen Dank für die Bemühungen um Bahnhofsartikel. Du solltest Dir aber die Relevanzkriterien für Bahnhofsartikel durchlesen. Sie sind zwar bei einigen umstritten, aber sie gelten dennoch. Relevanz ist eines Bahnhofes ist dann gegeben, wenn er eine Bedeutung in der Geschichte hat, wenn er eine architektonische Bedeutung hat (das Gebäude uner Denkmalschutz steht), oder wenn es ein Bahnhof mit verkehrlicher Bedeutung ist. (Halt imFernverkehr, abzweigende Strecke, Endpunkt einer Strecke) Ansonsten kann man getrost im Streckenartikel unterbringen. Ich habe bisher keine Löschanträge gestellt, weil sie ordentlich geschrieben sind. Zu einem Artikel gehört aber mehr. --Köhl1 (Diskussion) 16:27, 7. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Rückmeldung und die Erklärung der Relevanzkriterien für Bahnhofsartikel. Ich werde mir die genannten Kriterien genauer ansehen und sie bei zukünftigen Artikeln besser beachten. Es ist mir wichtig, dass die Artikel nicht nur ordentlich geschrieben sind, sondern auch den erforderlichen Inhalt und Kontext bieten. Darüber hinaus setze ich mich aktiv dafür ein, alle Bahnhofsartikel in Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Hamburg (außer reinen S- und U-Bahnhöfen) zu aktualisieren und zu verbessern, insbesondere die Übersichten der Linienverläufe in den Artikeln (wie man auch schon bemerkt hat). Deine Anregungen sind für mich sehr wertvoll, um mich stetig zu verbessern. Falls du weitere Anregungen oder Vorschläge hast, lass es mich gerne wissen! --Yana Binner (Diskussion) 17:54, 7. Mai 2024 (CEST)

Wenn Du die Bahnhöfe auf deiner Beobachtungsliste hast, wirst Du Änderungen ja sehen, das ist einfacher, als alle hier zu erklären. Ich finde die Linienboxen nicht so wichtig, weil die Abfahrten ja über den Bahnhoflink, aktueller als jede Box sein kann, abzurufen ist. Und die Angabe 6 Wagen ist ja auch nicht festgeschrieben, es gibt durchaus längere und kürzere Züge. Den Nutzer interessiert vielmehr, ob genug Fahradplätze da sind. (Aber das bitte nicht in die Tabelle schreiben, das wird zu detailliert um es aktuell zu halten)

Wichtiger finde ich Angaben zur Geschichte, gerade zu Meckelfeld und Maschen kann man da einiges schreiben, beide hatten ja Vorgängerbauten. --Köhl1 (Diskussion) 10:59, 8. Mai 2024 (CEST)

Bahnhof Hamburg-Bergedorf

Moin! Du hast bei deiner Bearbeitung den ICE 27 herausgenommen, der Stand ist aber immer noch mit 2021 angegeben. Wenn schon bearbeitet, sollte es schon auch eine Aktualisierung sein. Die Darstellung der S2 war anschließend zerdengelt, die Rechtschreibung („alle zweistunden“, „S-Bahn Verkehr“) ist noch optimierbar. Letztere Anmerkung, weil mir auch in Bahnhof Hamburg Hasselbrook Unsauberkeiten aufgefallen waren. Bei schnellen Blick auf Hamburg Hauptbahnhof sehe ich häufiger „zum nährenden Halbstundentakt“. Was meinst du damit? „Annähernd“? Genährt wird im Bahnverkehr nichts. Dazu wieder „alle zweistunden“ oder „HVZ“ ohne Erläuterung oder zumindest Verlinkung. Der Nicht-Bahnfachmann unter den Lesern versteht das nicht.

Allgemein möchte ich dich bitten, den Zweck von Wikipedia zu bedenken. Das hier ist Enzyklopädie, nicht Fahrplan. Und der ganze Kram muss mindestens einmal jährlich aktualisiert werden. Die Erfahrung zeigt, dass das in der Regel nicht oder zumindest nicht zeitnah passiert, und ich kann mir nicht vorstellen, dass du das zukünftig für Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Hamburg machen wirst (wie oben angekündigt). Dazu kommt ein Hang zu Klickibunti, Beispiel Hamburg Hauptbahnhof#Regionalverkehr: Du machst den RE 1 dunkelblau, im HVV-Plan ist die Linie hingegen schwarz, im Nah.Sh-Plan gelb und bei DB Regio Nordost grün. Was soll also die Farbe bringen? Da ist kein Wiedererkennungseffekt für den Leser, macht es unnötig unübersichtlich und verkompliziert den Quelltext. Diese bunten Liniensignets im Text sind nebenbei unerwünscht, genauso wie Unterstreichungen. Bunte Linienzeichen kann man sinnvollerweise eigentlich nur bei den S-Bahnen machen, denn dort kommen die Farben sowohl auf den Plänen als auch an den Zügen vor und das immer einheitlich. Und wenn ich sowas wie Hamburg Hauptbahnhof#Busverkehr sehe, dann ist das meiner Meinung nach überhaupt keine gute Idee: unübersichtlich, arbeitsintensiv und gedoppelt zu Angaben an anderer Stelle. NNW 20:04, 12. Mai 2024 (CEST)

Hi! Vielen Dank für dein Feedback und die aufgeführten Punkte. Ich verstehe deine Bedenken hinsichtlich der Aktualität und Korrektheit der Daten sowie der Einheitlichkeit der Darstellung. Tatsächlich sollte eine enzyklopädische Ressource stets präzise und leicht verständlich sein. Die Bezeichnung „zum nährenden Halbstundentakt“ war tatsächlich ein Tippfehler und sollte „annähernden Halbstundentakt“ lauten, ebenso werde ich darauf achten, (Bahn-)Fachsprache besser zu erläutern oder zu verlinken, um sie verständlicher zu machen.

Die Herausforderung bei der Wahl der Linienfarben ist, dass unterschiedliche Betreiber wie DB Regio SH/Nordost, NAH.SH und andere ihre eigenen Farbschemata verwenden, während der HVV beispielsweise generell (wie du geschrieben hast) auf farbige Linien verzichtet und stattdessen einen schwarzen Hintergrund verwendet, wie bei RE1 zu sehen ist. Diese Vielfalt erschwert eine einheitliche Darstellung. Trotzdem halte ich eine Linienfarbe für ein wichtiges visuelles Element.

Zudem stimme ich zu, dass das Auflisten aller Busverbindungen bei großen Bahnhöfen nicht sinnvoll ist, da es die Übersichtlichkeit stark beeinträchtigen kann. Die Informationen sollten so gestaltet sein, dass sie Nutzern einen echten Mehrwert bieten, ohne zu überladen zu wirken.

Ich nehme dein Feedback definitiv mit und beachte es in meinen weiteren Bearbeitungen. Da ich gerade erst angefangen habe, arbeite ich ständig daran, mich zu verbessern. Solches Feedback wie deines ist dabei besonders wertvoll und hilft mir, die Qualität und Genauigkeit der Inhalte zu steigern. Danke für deine Hilfestellung! --Yana Binner (Diskussion) 21:44, 12. Mai 2024 (CEST)