Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2021

Programm

Wie ist es wohl am sinnvollsten das Programm darzustellen? Sollte eher das Original-Programm, mit den Änderungen darunter, also ähnlich wie aktuell, oder doch einfach das aktuelle Programm (evtl. die Änderungen trotzdem beschreiben?) dargestellt werden. Denn auch die aktuelle Version wäre falsch, falls das Original-Programm angezeigt werden soll, da der Herren Super-G ursprünglich ja auch am Dienstag hätte stattfinden sollen. Ich denke wir sollten hier eine einheitliche Lösung finden. Eventuell auch mit der Überlegung wie es bei vergangen (Ski-)WMs war. --BenniWeber (Diskussion) 23:50, 10. Feb. 2021 (CET)

Darüber habe ich mir auch Gedanken gemacht. Am Liebsten wäre mir eine einzige Tabelle, welche sowohl das ursprüngliche Programm wie die Verschiebungen anzeigt:

Wie geplant durchgeführt: normale Schrift

verschoben oder gar nicht durchgeführt: rote Schrift (oder orange Hintergrundfarbe)

wurde durchgeführt, aber nicht zur ursprünglich geplanten Zeit: normale Schrift, aber grüne Hintergrundfarbe

Mit Farben zu spielen wäre meiner Meinung nach am Besten.--Keimzelle talk 06:24, 11. Feb. 2021 (CET)

Ich habe mich jetzt rangesetzt und einige Änderungen am Programm (basierend auf den Vorschlägen) durchgeführt, bin zwar noch nicht vollends zufrieden, insbesondere mit der Farbauswahl (aber das ist echt nicht meine Stärke^^). Denke allerdings das wir es so wohl am besten darstellen können. --BenniWeber (Diskussion) 20:20, 11. Feb. 2021 (CET)

@BenniWeber:, danke - jetzt siehts schon viel besser aus! --Keimzelle talk 22:57, 11. Feb. 2021 (CET)

Kurssetzer

Wie habe ich das mit dem Kurssetzer beim Kombinations-Super-G zu verstehen? Gemäss FIS-Angaben war das Roland Platzer (SUI) bei den Damen, bei den Herren hingegen Pete Anderson (NOR). Dabei war es doch die gleiche Strecke...? --Filzstift (Diskussion) 16:34, 15. Feb. 2021 (CET)

Nicht ganz gleich. Beim Damen-Super-G waren einzelne Tore ein klein wenig weiter gesteckt. Aber klar, Anderson hatte wirklich nicht viel zu tun... --Voyager (Diskussion) 16:39, 15. Feb. 2021 (CET)

Teamwettbewerb

Erhalten die Ersatzfahrer, die keinen der Läufe gefahren sind, dieses Mal auch eine Medaille? Bei den letzten Austragungen war das noch so. Oder hat die FIS in ihrer grenzenlosen Weisheit eine Änderung beschlossen und diese nicht kommuniziert? --Voyager (Diskussion) 14:40, 17. Feb. 2021 (CET)

Gute Frage, die Antwort findet sich hier Mannschaftswettbewerb, hier Kristin Lysdahl und hier. Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 11:16, 19. Feb. 2021 (CET)

PS.: Darf man schreiben: „Drei der vier gestarteten Schweizer traten im ersten Run des RTL's in gestürzter Reihenfolge an.“ ?  ;-))

Turnierbaum

Anlässlich des Edit-Wars auf der Artikelseite bzgl. der Benennung der Turnierrunden in den Parallelwettbewerben: Wir haben ja einen Artikel dazu, was spricht also gegen Turnierbaum? --Blutgretchen (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2021 (CET)

Diesen Ausdruck habe ich ehrlich gesagt bis jetzt noch nie gesehen. --Voyager (Diskussion) 14:43, 28. Feb. 2021 (CET)

Und warum nicht "Raster", so wie bei den bisherigen sieben(?) Weltmeisterschaften auch? --TheRunnerUp 17:07, 28. Feb. 2021 (CET)

Man findet auch den Begriff Turnierraster, korrekt. Es handelt aber sich im Sinne der Wortbedeutung um kein Raster, nicht einmal um eine rasterartige Darstellung. Turnierbaum ist deutlich geläufiger (ca. 72.000 Google-Treffer gegenüber ca 12.000), was nicht unbedingt heißt, dass es richtiger ist. Das Argument, dass es anderswo auch schon "Raster" heißt, ist aber letztendlich genauso schwach oder stark. Ich wollte hiermit nur auf den Turnierbaum verweisen. Die Diskussion soll schließlich dazu dienen, die Artikel zu verbessern. Und wenn damit mehrere verbessert werden können, umso besser. --Blutgretchen (Diskussion) 17:50, 28. Feb. 2021 (CET)

Aber auch in Artikeln zu sportlichen Ereignissen in der Wikipedia ist deutlich häufiger von "Turnierbaum" (ca. 600x), als vom "Turnierraster" (1x) oder von "Raster" (11x, davon sind 6 die Alpinen Ski-WMs seit 2011) die Rede, wenn es um die Darstellung von Runden geht, die im K.O.-Modus durchgeführt werden. --Blutgretchen (Diskussion) 18:07, 28. Feb. 2021 (CET)

K.o.-Runde, wie zuletzt die Änderng war, finde ich nicht gut, alles andere fällt in meinen Augen unter "keine Verbesserung des Artikels". PS: Die Sportreporter im ORF-Fernsehen verwenden die Bezeichnung Tableau. --TheRunnerUp 22:17, 28. Feb. 2021 (CET)

In Frankreich auch (tableau). Und in England bracket. K.O.-Runde würde m. E. nur Sinn machen, wenn es noch andere "Runden" gäbe (Vorrunde, Qualifikationsrunde o. ä.). Die Änderung kam ja daher, dass Benutzer:Pamexx den Begriff unpassend fand und der Begriff Raster anders definiert ist. Das kann ich zumindest gut verstehen. Mir kam der Raster im Sinne eines Überblicks eines im K.O.-Modus durchgeführten Turniers bisher in der Wikipedia auch noch nicht unter, habe aber nach Recherche im Internet erkannt, dass er in der Sportwelt (als Turnierraster) nicht selten verwendet wird, wenn auch deutlich seltener als der Baum. Turnierplan für jede Art Modus kennt man auch noch, während der Turnierbaum halt eindeutig für einen Wettbewerb mit K.O.-Modus steht. --Blutgretchen (Diskussion) 22:39, 28. Feb. 2021 (CET)

Andererseits finde ich es sehr seltsam, bei einem Skirennen von einem "Turnier" zu sprechen. Da kommt mir unweigerlich Tennis oder Fussball in den Sinn, wo der Begriff etabliert ist. Im alpinen Skisport spricht man auch bei diesem (relativ neuen) Format allgemein von einem Rennen. Vielleicht wird sich das in Zukunft noch ändern, aber wir sollten hier nicht vorauseilend Fakten schaffen, die keine sind. --Voyager (Diskussion) 22:52, 28. Feb. 2021 (CET)

Guten Tage. Bitte entschuldige Sie die von mir verursachte Aufregung! Dies waren eine meiner ersten Versuche hier bei Wikipedia und ich bin schlicht davon ausgegangen, dass ich es nicht hinbekommen habe die Änderung zu speichern und diese deshalb erneut durchführte. Nachdem ich eine Nachricht erhielt und darauf hingewiesen wurde, habe ich erneute Änderungen umgehend unterlassen. Kurz zu meiner Intension: der Begriff Raster wirkte in meiner persönlichen Wahrnehmung unpassend. Deshalb recherchierte ich ihn. Ich fand hierzu bei Wikipedia selbst und anderen Nachschlagewerken zwar einheitliche Definitionen aber keine die diesen Begriff mit dem Sport und einen solchen Turnierbaum in Verbindung brachte. Ich entschied mich also den Begriff zu korrigieren und schwankte zwischen Turnierbaum und K.o.-Duellen. Da ich mit einen Turnierbaum auch eher ein Turnier (Tennis, Snooker etc.) in Verbindung bringe und es bei den Wettbewerben noch eine vorgelagerte Qualifikation gibt, entschied ich mich für den Begriff K.o.-Duelle. Möglicherweise hat noch jemand eine zündende Idee. Meine Änderung ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss, trotzdem finde ich sie wesentlich passender als das Wort Raster. Das Argument, es wurde in der Vergangenheit ja auch so gemacht, kann ich hingegen kaum nachvollziehen. --Pamexx (Diskussion) 08:44, 2. Mär. 2021 (CET)

Oh hier wird ja schon rege diskutiert. Mir sagt der Begriff Raster auch nicht zu. Wird es hier eine Änderung im Text geben? Ich finde Tableau ganz gut! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:1740:E35:BD60:5265:86AB:D738 (Diskussion) 17:59, 4. Mär. 2021 (CET))