Diskussion:Argen
Quellflüsse[Quelltext bearbeiten]
Ungenauer geht es nicht mehr, die Argen entsteht durch Zusammenfluss von Oberer Argen und Unterer Argen. Beide Quellflüsse sind eigenständige Flüsse! Das muss überarbeitet werden. --SteveK ?! 21:08, 9. Sep. 2007 (CEST)
Ich wollte noch anmerken, dass die Argen nicht bei "Langenargen" sondern genauer zwischen "Kressbronn" und "Langenargen" in den Bodensee mündet. Schließlich gehört der Ortsteil "Gohren" zu Kressbronn.
Noch genauer: Der Quellfluss der Argen ist aus flusshistorischer Sicht die Untere Argen und die Obere Argen ein Nebenfluss. Ursprünglich mündete die Obere Argen beim heutigen Siebrazhofen in die Argen, änderte nach Flussanzapfung von Norden jedoch ihren Lauf. Dabei entstand auch das Durchbruchstal "Eistobel".Michael Fiegle 22:41, 9. Nov. 2008 (CET)
- Dann sollte aber auch die Quellhöhe in der Infobox geändert werden, oder? Gruß, ANKAWÜ 19:19, 16. Nov. 2008 (CET)
- noch wichtiger wäre es, diese Ansicht in der Literatur bestätigt zu bekommen, es geht hier ja nicht nur um Änderungen der Quellhöhe. Michael? --Zollernalb 19:26, 16. Nov. 2008 (CET)
Zusammenfassung?[Quelltext bearbeiten]
kann man "B31" und "Brücke bei der Kochermühle" nicht Zusammenfassung?? --Woelle ffm 21:56, 26. Jan. 2012 (CET)
- Nein, das sind zwei verschiedene Brücken! Gruß vom See, --ANKAWÜ 05:50, 27. Jan. 2012 (CET)
- hallo, danke für deine Antwort. verstehe ich das aber jetzt richtig, das die Brücke bei der Kochermühle um 1979 abgerissen worden ist und dafür die Brücke "B31" gebaut worden ist.--Woelle ffm 09:57, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nein, Woelle ffm, die Kocherbrücke steht auch noch, aber der Hauptverkehr fließt seit 1979 (Neutrassierung) über die B31. Gruß vom See, --ANKAWÜ 10:42, 27. Jan. 2012 (CET)
Lokalisierung im Intro[Quelltext bearbeiten]
Ich will mich da jetzt nicht zu sehr mit beschäftigen, aber im Argen liegt noch die Lokalisierung im Intro. Da gehören auf jeden Fall die Bundesländer rein, bei Überschaubarkeit auch noch die Kreise. Erwähnt sei, daß nicht jeder Kressborn und Langenargen kennt, weshalb nicht einmal der Staat jedem Leser klar ist (während BaWü oder der Bodensee ansonsten bekannt sein dürften). --Elop 13:30, 19. Feb. 2014 (CET)
- Gut so, Elop? Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 14:33, 19. Feb. 2014 (CET)
- Sieht so aus, danke! Ist auch sinnvoll, wenn das ein (Neu-)Anrainer macht - ich z. B. hätte da mühevoll suchen müssen ...
- Habe Euer Gewässerchen nach Nachfrage in der Helmediskussion hier eingebaut. Diese Zweitnavi kann theoretisch in den Artikel - obwohl ich sie in der Überflüssigkeit einem Kropf als ebenbürtig empfinde! --Elop 02:48, 20. Feb. 2014 (CET)
Kleinstädte[Quelltext bearbeiten]
Die Argen fliesst ab Zusammenfluss durch keinerlei größeres Dorf - geschweige denn Kleinstadt. Und auf gar keinen Fall Tettnang. Das Wasser, welches Tettnag gesehen hat, fließt definitiv in die Schussen. Und an den ganzen Dörfern fliesst die Argen eher dran vorbei als durch (Laimnau, Apflau, Steinenbach, Primisweiler, Schomburg, Geißelharz, Kressbronn/ L.A.)
Verified by Google-Maps ;-) (nicht signierter Beitrag von 188.97.55.249 (Diskussion) 21:36, 18. Sep. 2015 (CEST))
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.hvz.baden-wuerttemberg.de/cgi/daten.pl?id=0213
- Artikel mit gleicher URL: Gießenbrücke (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 08:20, 28. Nov. 2015 (CET)
Auffälliges[Quelltext bearbeiten]
„Damit waren die rund 16.000 Jahren alle Abflüsse zur Donau zu hoch geworden.“ ― Was ist gemeint: „Damit waren vor rund 16.000 Jahren alle Abflüsse zur Donau zu hoch geworden.“ / „Damit waren die damals schon 16.000 Jahren alten Abflüsse zur Donau zu hoch geworden.“ ? --Silvicola Disk 00:20, 12. Nov. 2017 (CET)