Diskussion:Carl Carlton (US-amerikanischer Musiker)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.shoutfactory.com/selection/84/Rhythm_Love_And_Soul_Live,b3c1af6fc41afc2ddadeec8ab2cb3196.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.shoutfactory.com/selection/84/Rhythm_Love_And_Soul_Live,b3c1af6fc41afc2ddadeec8ab2cb3196.html

– GiftBot (Diskussion) 16:08, 12. Jan. 2016 (CET)

Eindeutiges Klammerlemma

Insbesondere @YGO24895: Da Carl Carlton seinerseits auch als Sänger tätig ist, ist das Klammerlemma Carl Carlton (Sänger) zur Eindeutigkeit nicht geeignet. Zu diesem Zwecke würde sich Carl Carlton (amerikanischer Sänger) oder Carl Carlton (amerikanischer Musiker) anbieten. Meinungen? --KnightMove (Diskussion) 14:37, 19. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @KnightMove:. Ich habe mir beide Artikel angsehen und muss dir zustimmen, dass das nicht ganz eindeutig ist. Ich bin mir jetzt unsicher, wie das gehandhabt wird, aber ich bin für Carl Carlton (US-amerikanischer Sänger), da amerikanisch zu allgemein wäre. Was meint ihr? @Dentalum: @ChrisHardy: @XanonymusX: @HvW:--YGO24895 (Diskussion) 14:50, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ich denke hierfür gäbe es zwei Varianten. Zum einen die Aufteilung nach Herkunkt: Carl Carlton (deutscher Sänger) und Carl Carlton (US-amerikanischer Musiker). Oder zum zweiten die Aufteilung nach Geburtsjahr: Carl Carlton (Sänger, 1953) und Carl Carlton (Sänger, 1955). Beide Varianten gibt es, etwa wie bei Nicole (Sängerin, 1964) oder Nirvana (US-amerikanische Band). (nicht signierter Beitrag von ChrisHardy (Diskussion | Beiträge) 15:18, 19. Apr. 2021 (CEST))

Der Unterschied bei den Aufrufzahlen ist jedenfalls so groß, dass BKL 2 mit dem Deutschen am Hauptlemma Carl Carlton jedenfalls so bleiben soll. (In der englischen Wikipedia ist das, wenig erstaunlich, umgekehrt.) --KnightMove (Diskussion) 15:25, 19. Apr. 2021 (CEST)

Solange wir eine BKL II haben, braucht man eigentlich gar nichts zu tun, da es nur um Unterscheidung geht, und die ist ja so auch schon gegeben; der BKH hilft den Lesern weiter. Wenn man unbedingt tätig werden möchte, sollte man in meinen Augen auf die Nationalität setzen, aber dann haben wir es zum einen mit der strittigen „US-amerikanisch“-Frage, zum anderen mit der verbreiteten Position zu tun, dass Personen grundsätzlich immer nach Geburtsjahr unterschieden werden müssten (bei Bands ist das anders). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 15:32, 19. Apr. 2021 (CEST)

"US-amerikanisch" ist nicht strittig und das Geburtsjahr kein sinnvolles Unterscheidungskriterium, auch wenn interessierte Kreise das immer wieder streuen.

Es ist unglücklich, weil der Deutsche zwar sicherlich der Umtriebigere ist, der US-Amerikaner aber wegen Everlasting Love der Prominentere. Es dürften wohl Einige "aus Versehen" beim Hauptlemma landen. Und "Sänger" ist auch irgendwie unglücklich.

"Deutscher Musiker" vs. "US-amerikanischer Musiker" dürfte wohl die pragmatisch sinnvollste Lösung sein. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:42, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wie gesagt, die Aufrufzahlen lassen keinen Zweifel daran, dass die BKL 2 mit dem deutschen Musiker auf dem Hauptlemma Carl Carlton passt.

@XanonymusX: Das Klammerlemma Carl Carlton (Sänger) suggeriert fälschlich, dass existierende andere Bedeutung/en eben kein Sänger ist/sind. Das ist das Problem daran.

Ich sehe Verschiebung auf Carl Carlton (US-amerikanischer Musiker) als sich anbahnenden Konsens. --KnightMove (Diskussion) 08:09, 20. Apr. 2021 (CEST)

Habe es umgesetzt. --KnightMove (Diskussion) 17:42, 22. Jun. 2021 (CEST)