Diskussion:Dimethylsulfoxid

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dimethylsulfoxid“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

2. Satz Antoine-Parameter

Bitte mal die Interpunktion der Parameter A, B und C im zweiten Satz der Antoine-Parameter prüfen. Entweder sind da nicht konsequent Tausenderpunkte verwendet worden oder da müssen tatsächlich Kommas statt Punkte rein... 13:03, 2. Feb. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Kriegerdaemon (Diskussion | Beiträge) )

Nebenprodukt bei der Zellstoffherstellung

- Kann das noch jemand ausführen? -- itu (Disk) 21:05, 27. Apr. 2021 (CEST)

Angebliches Wundermittel

Inzwischen gibt es etliche Verlage und verschwörungstheoretische Plattformen, die die Substanz als Wundermittel anpreisen, wie z.B. der Kopp-Verlag (der Verlag für alle, die auf den Kopp gefallen sind), und etliche andere. Ist natürlich alles Quatsch, wie u.a. hier zu lesen steht. Allerdings ist die Rezeption sicherlich schon groß genug, um zumindest kurz im Artikel auf den Quatsch einzugehen und klar zu stellen. Beim Überprüfen der Rezeption muss man allerdings wissen, dass die ganzen Verschwörungstheoretiker meistens von der Abkürzung DMSO sprechen, anscheinend damit die nutzer von sozialen Netzwerken und Blogs Informationen innerhalb ihrer eigenen "Blase" nutzen. Während seriöse Informationen meist den ausgeschriebenen Begriff verwenden. Das macht's ein bisschen aufwändiger, ist aber eigentlich kein Problem. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:14, 25. Feb. 2022 (CET)

Man erkennt schon an Ihrem Schreibstil und Ihrer Wortwahl, daß Sie eher weniger von Wissen belastet sind als vom Willen beseelt, es den "Verschwörungstheoretikern" zu zeigen.

Viel Spass und Freude im Leben

wünscht

--2A02:8070:C688:6840:0:0:0:D5D2 00:07, 1. Apr. 2023 (CEST)

Dimethylsulfoxid und Rote Liste

Dimethylsulfoxid ist in keiner Kombination mehr im deutschen Arzneimittelhandel verfügbar.

Ist das tatsächlich so? In www.rote-liste.de ergibt die Suchfunktipon bei "Dimethylsufoxid" 3 Präparste:

Actikerall 5 mg/g + 100 mg/g Lösung zur Anwendung auf der Haut Fluorouracil, Salicylsäure

Verrucutan® 5 mg/ml + 100 mg/g Lösung Fluorouracil, Salicylsäure

Verrumal Lösung zur Anwendung auf der Haut Fluorouracil, Salicylsäure

Mit der Bitte um Korrektiur der falschen Angabe, daß DMSO NICHT mehr in der "RotenListe" geführt wird.

--2A02:8070:C688:6840:0:0:0:D5D2 00:03, 1. Apr. 2023 (CEST)

Medizinische Wirksamkeit: Widerspruch?

Im Abschnitt Pharmakologie heißt es, "Dimethylsulfoxid hat entzündungshemmende (antiphlogistische) und schmerzlindernde (analgetische) Eigenschaften. Es findet daher trotz ungeklärter Nebenwirkungen und hiesiger rechtlicher Beschränkungen therapeutische Verwendung als perkutanes (lat. durch die Haut) Arzneimittel zur Behandlung lokaler Schmerzzustände."

Im Abschnitt Alternativmedizin hingegen: "Es gibt keine ausreichenden Beweise für eine medizinische Wirksamkeit von DMSO als Arzneistoff."

Sofern der Begriff "Arzneistoff" nicht in einer Fachsprache irgendwelche sehr spezifischen Bedeutungen hat, die ihm im Umgangsdeutschen fehlen, ist das ein Widerspruch. Die Quelle für letzteren Satz schreibt, "People use DMSO for bladderinflammation (interstitial cystitis), limb pain that usually occurs after an injury, and leakage of an IV drug from the vein into surrounding skin and tissue. It is also used for osteoarthritis, bed sores, stomach ulcers, and many other conditions, but there is no good scientific evidence to support most of these other uses." (Hervorhebung von mir)

Das liest sich so, als gebe es keinen hinreichenden Beleg für die Wirksamkeit für die zuvor aufgeführten Anwendungen. Der Satz im Abschnitt Alternativmedizin hingegen suggeriert, es gebe keine Beweise für überhaupt irgendeine Wirksamkeit. Ich möchte das nicht ändern, solange ich nicht weiß, ob "Arzneistoff" noch irgendeine arkane Bedeutung hat, die den Widerspruch auflöst. Aber selbst dann sollte das so umformuliert werden, daß es auch im Alltagsdeutschen keinen Widerspruch bildet. --Madame (Diskussion) 12:16, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Madame, ich habe den Satz präzisiert. Es ist eben so: Man kann Hautkrebs nicht mit Kölnisch Wasser heilen auch wenn Alternativmediziner diese Methode vielleicht empfehlen. Gruß --Alsfeld (Diskussion) 13:42, 22. Apr. 2024 (CEST)