Diskussion:Euronotruf/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Euronotruf/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Euronotruf/Archiv#Thema_1

Tastensperre

In vielen Ländern ist der Euronotruf auch mit einem Handy ohne eingelegter SIM-Karte oder bei Tastensperre oder ohne PIN-Code kostenlos erreichbar. - Sicher, dass die Tastensperre vom Land abhängt und nicht einfach vom Handy-Modell? (nicht signierter Beitrag von 217.225.222.112 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 1. Mai 2004 (CEST))

Notruf mit SIM nur über eigenes Netz?

Meiner Meinung nach geht ein 112-Notruf immer über das stärkste Netz, auch wenn das eigene überhaupt nicht verfügbar ist (steht in meiner Nokia-Anleitung: Antennensymbol ohne Balken = Nur Notruf, da nur Fremdnetzempfang) --Jan 21:40, 7. Jul 2006 (CEST)

-> das netz wird autom. gewählt. es ist beim notruf nicht vorhersagbar, welches netz gewählt wird, da der stärkste mast genutzt wird. -> im falle einer überlastung (jahreswechsel) trennt das netzwerk einfach entspr. viele leitungen, um den notruf durchzulassen. (nicht signierter Beitrag von 141.55.147.77 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 4. Okt. 2006 (CEST))

112

Es war 1991 der Europarat und nicht die EU Kommission! hat mit der EU nichts zu tun (nicht signierter Beitrag von Violand (Diskussion | Beiträge) 08:43, 14. Mär. 2008 (CET))

NOTRUF-Hamburg.de

Die Seite NOTRUF-Hamburg.de ist ja ganz informativ gemacht, aber mit dem Euronotruf hat sie eigentlich nicht direkt zu tun, oder habe ich da etwas übersehen? --vwm 16:40, 8. Feb. 2007 (CET)

Warum 112

Interessant wäre es, zu erfahren, wann und warum die Nummer 112 als Notruf eingeführt wurde. Ich habe nichts darüber gefunden. Weiß das jemand? (nicht signierter Beitrag von 195.4.113.25 (Diskussion | Beiträge) 06:28, 10. Feb. 2007 (CET))

weil sich diese im Impulswahlverfahren schnell wählen lässt. --80.129.17.153 09:39, 10. Feb. 2007 (CET)

und warum dann die 110 welche ja im Impulswahlverfahren sehr lange dauert --134.76.25.72 16:58, 27. Feb. 2007 (CET)

Ursprünglich wars mal die "111", aber in der Anfangszeit, mit vielen Leitungsstörungen haben die Benutzer kurz hintereinander, um die "Störung" zu beheben, die Gabel niedergedrückt und losgelassen. Im Impulswahlverfahren wird dadurch die Wahl der "1" ausgelöst. Folglich gab es viele Fehlanrufe bei der Polizei, sodass man sich für die "110" entschied, um diese Fehlverbindungen durch schnelles Drücken der Gabel zu unterbinden. Die "112" kam erst später dazu.

Kleine Anekdote: der Iran hatte in den 90er Jahren mal mal die "123" als Notrufnummer, da sie sich leicht merken lässt. Aber man hatte nicht bedacht, dass Kleinkinder auf Erkundungstour am Telefon gern mal die obere Tastenreihe durchdrücken. Folge waren wieder sehr viele Fehlanrufe, bis die iranische Notrufnummer wieder geändert wurde. -Toshi. 10:36, 27. Aug. 2008 (CEST)

Kannst Du das alles irgendwie belegen? Das wäre ziemlich gediegen, falls man das in den Artikel aufnehmen könnte. --Cali42 12:29, 31. Dez. 2008 (CET)

Und kann man sogar auf einem guten alten elektromechanischen Telefon ganz ohne Tastatur oder Wählscheibe über die Hörergabel wählen: Gabel kurz drücken und längere Pause gibt jeweils eine 1, dann die Gabel zwei Mal schnell mit kurzer Pause drücken ergibt die 2... (nicht signierter Beitrag von 212.19.63.138 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 20. Feb. 2007 (CET))

Die 112 vermutlich deshalb, weil die Wählscheibe eines Wählscheibentelefons sich mit einem mechanischen Schloss auf der 2 so sichern lässt, dass ausser dieser Notrufnummer keine anderen Nummern per Wählscheibe gewählt werden können (vgl. Wählscheibe#Sonstiges). Das wäre mit anderen Nummern nicht möglich gewesen. -- 4omni 16:34, 30. Okt. 2009 (CET)

Hat man jedoch die PIN bereits eingegeben ...

Hat man jedoch die PIN bereits eingegeben, handelt es sich nicht mehr um einen Euronotruf, sondern um einen ganz gewöhnlichen, regionalen Notruf. Die Wirkungsweise resp. die Vorteile wirken dann nicht.

Das wäre ja einigermaßen widersinnig. Ist das wirklich so? Gibt es dafür eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 91.10.187.179 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 27. Mai 2007 (CEST))

Notruf nur mit SIM-Karte

Lt. [1] soll noch 2008 in Dtld. die Funktion "Notruf auch ohne SIM-Karte" deaktiviert werden. Ist das richtig? -Toshi. 10:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

jepp, siehe hier: [2] --Marco.Geisler 15:01, 14. Feb. 2009 (CET)

Notruf ohne "eigenes Netz"

Ich frage mich ernsthaft, wie das gehen soll, wenn mangels eigenem Netz im Display "kein Netz" ersichtlich ist, v.a. dann, wenn das Netz manuell gewählt wird (z.B. um im Grenzgebiet nicht in ausländische (teure) Netze einzubuchen). Macht bei eingelegter SIM-Karte und freigeschaltetem Gerät dieses einen neuen Sendersuchlauf und nimtt das erstbeste Netz, wenn die 112 gewählt wird? (nicht signierter Beitrag von 87.102.189.110 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 10. Mai 2009 (CEST))

Defekter Weblink

112 Informationsblatt der Europäischen Kommission (PDF-Datei) läßt sich nicht aufrufen.--BKSlink 20:14, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wenn sich eine Link nicht aufrufen lässt, sollte dieser nicht erst einmal entfernt werden? Falls er drin bleibt, empfinde ich, dass die Qualität des Gesamtartikels leidet. -Toshi. 07:05, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hab den defekten Link rausgenommen. -Toshi. 07:38, 3. Jul. 2009 (CEST)

HandyOrtung

Im Text steht "Obwohl die EU-Verordnung festlegt, dass die Leitstellen automatisch Informationen über den Standort des Anrufers angezeigt bekommen sollen, funktioniert dies bislang nicht in Italien, Litauen, den Niederlanden, Polen, Rumänien und der Slowakei. Ferner ist die Ortung aus technischen Gründen fehlerbehaftet (siehe GSM-Ortung)." In Deutschland geht sowas auch nicht! Ich arbeite im technischen Bereich einer Leitstelle. Es gibt keine technische Richtlinie wie ein Mobilfunknetzbetreiber die Standortdaten automatisch an die Leitstelle übermitteln soll. --79.238.254.4 18:23, 11. Mai 2010 (CEST)

Lage Italien

Ich weiß nicht ob es zb. in Frankreich auch so ist: Aber in Italien kann man vergessen jemanden dran zu kriegen der Englisch spricht. Bzw. es klappt - Im Urlaub wurde uns mehrmals aufgelegt, weiterverbunden usw., es brauchte 40min. um einen Krankenwagen organisiert zu bekommen. Sollte man das irgendwie einbinden? (nicht signierter Beitrag von 79.224.206.86 (Diskussion) 17:47, 31. Jul 2010 (CEST))

Wiki ist kein Urlaubsratgeber sondern eine Enzyklopädie ;-) (außerdem ohne Belege geht es gar nicht) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:51, 31. Jul. 2010 (CEST)

Erster Abschnitt.

" Diese Priorisierung gilt für andere Notrufnummern meist nicht, wie beispielsweise für die Polizeirufnummer 110 in Deutschland."

Das kommt mir komisch vor, dafür hätte ich gerne mal eine Quelle.

--Caulfield 10:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Das kannst du mit dem Handy ohne SIM Karte selbst versuchen, da brauchst du keine Quelle --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:04, 28. Aug. 2010 (CEST)

Situation in Österreich

In Österreich läuft der Notruf 112 gemäß § 18 KEM-V ausschließlich bei der Polizei auf

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20006383

Das stimmt zwar faktisch (man wird mit der Polizei verbunden) allerdings steht das nicht im §18 KEM-V von der Fassung von 2009. Der Eintrag wirkt als sei dieser Missstand irgendwie gesetzlich legitimiert. (nicht signierter Beitrag von 81.223.135.74 (Diskussion) )

So wie ich das Gesetz verstehe, wird heir alles außer dem Notruf 112 behandelt. Daher steht er in der Version nicht drin. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:39, 21. Jan. 2011 (CET)

Karte

Eine eingebettete Karte mit den Ländern, in denen der Euronotruf erreichbar ist, wäre im Artikel gut. Ist das geplant? --109.193.2.86 00:43, 5. Feb. 2011 (CET)

Weltweiter Notruf?

Gibt es Bestrebungen den 112-Notruf auch in anderen Ländern verfügbar zu machen (z.B. Australien, Japan, Kanada, Neuseeland, Südkorea, USA)? Der technische Aufwand die 112-Nummer neben der heimischen verfügbar zu machen, wäre vermutlich ziemlich gering. --109.193.2.86 01:01, 5. Feb. 2011 (CET)

Auf dem Handy wird die eingetippte 112 bereits jetzt in den meisten Fällen vom Netzbetreiber auf die lokale Notrufnummer (in USA z.B. auf die 911) umgeleitet. Soweit kann man Deine Frage also bejahen. Dass z.B. die USA die europäische 112 statt ihrer bekannten 911 einführen werden, möchte ich aber stark bezweifeln (auch wenn die Ziffernfolge 911 dort tatsächlich technische Probleme bedingt). --84.152.20.233 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Abwimmelhotline

Es wird unter 112 oft versucht, im Gespräch herauszufinden, ob der Anrufer nur zum Spass anruft, oder was das genauere Problem ist, um einen Krankenwagen möglichst nicht (aus Kostengründen) losschicken zu müssen.

Gibt es verlässliche Statistiken darüber, ob Anrufer schon selber draufgegangen sind, weil an der Hotline das Gespräch unnötig hinausgezögert wurde? (nicht signierter Beitrag von 2.213.25.83 (Diskussion) 07:57, 9. Apr. 2012 (CEST))

Meinst du 112 in D oder wo? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Europäische Zwergstaaten

Wie sieht es mit den europäischen Zwergstaaten Andorra, San Marino, Monaco, Liechtenstein aus? Im Vatikanstaat scheint die 112 ja auch zu gelten, zumindest steht die Nummer auf vatikanischen Polizeiwagen (Siehe Bild).

Vatikanisches Gendarmeriefahrzeg

--Excolis (Diskussion) 20:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Streng genommen sind das ja keine EU-Mitglieder, und der Euronotruf ist ja eine EU-Initiative. Nichts desto trotz wäre es interessant zu wissen. Google liefert leider wiedersprüchliche Infos. In Andorra z.B. scheint es ähnlich wie in Deutschland sowohl nationale Notrufnummern als auch die 112 zu geben. --Jan Rieke (Diskussion) 21:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe erstmal Monaco zu den Ländern hinzugezählt, bei denen die 112 gilt. Die Seite der monegassischen Feuerwehr spricht davon, bei Notfällen die 112 oder die 18 zu wählen. --Excolis (Diskussion) 19:14, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nun stehen alle oben genannten Länder, sowie die Türkei, im Artikel. Als Quelle habe ich folgenden Artikel gefunden: [3]. Nur Monaco wird hier nicht erwähnt, aber wie oben schon gesagt, weist die monegassische Feuerwehr ja selbst auf die 112 hin. --Excolis (Diskussion) 19:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

Sehr schön, dann sollte es ja jetzt vollständig sein.--Jan Rieke (Diskussion) 22:26, 4. Jul. 2013 (CEST)

Einleitungssatz

Moin!

Folgenden Einleitungssatz finde ich unglücklich:

Der Euronotruf ist eine gebührenfreie, in Europa länderübergreifende Notrufnummer, welche unter der Rufnummer 112 erreichbar ist.

Eine Nummer ist unter einer Nummer erreichbar? Das haut nicht hin. Mir fällt aber tatsächlich ad hoc keine schönere Formulierung ein. Wer kann helfen?

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:11, 29. Aug. 2017 (CEST)

Weltweit nutzbar

Also, der englische Artikel beschreibt die Nummer als den typischen Notruf, der mit allen Handys und den meisten Telefonen gewählt werden könne, ohne irgendeine geografische Einschränkung vorzunehmen. Beschrieben wird zwar auch, dass in manchen Ländern auf die traditionelle Nummer weitergeleitet werde und in Nordamerika 911 häufiger genutzt wird, aber die Beschränkung von 112 auf das Lemma Euronotruf scheint wohl, nicht so sinnvoll zu sein. Eher sollte es zusätzlich einen allgemeinen Artikel zu 112 geben. --SamWinchester000 (Diskussion) 20:57, 11. Nov. 2017 (CET)

Für die EU gibt es eine gesetzesähnliche Vorschrift, gemäß der dies von allen Netzbetreibern unterstützt werden muss, prioritär und kostenfrei weiterzuleiten sei.

Es mag sein, dass es in immer mehr (eher mobilen?) Netzen eine Weiterleitungsmöglichkeit gibt; dann etwa auf die 911.

Ich vermisse aber jegliche Beschreibung oder Nachweis, nach der

• in allen Staaten einer Region (okay, Nordamerika, Australien als Kontinente)
• durch ausnahmslos alle Betreiber von Netzen aller Art das Funktionieren gewährleistet sei.

Es mag sein, dass sich das auf freiwilliger Basis dort immer weiter zusätzlich durchsetzt, wo es keine konkurrierenden Belegungen der Nummer 112 gibt. Bis das aber zuverlässig für alle Geräte einer Region klappt, ist es nur einen Versuch wert für Personen, die die örtlich übliche Nummer nicht kennen, und auf gut Glück die ihnen bekannte 112 ausprobieren. Bei Festnetzen sieht es eher nicht danach aus.

Für die EU und Anlieger (Schweiz usw.) ist das hingegen gewährleistet und Auflage für alle Betreiber.

Die englischsprachige Wikipedia deckt generisch die USA, Australien und etliche afrikanische Staaten mit ab; from most mobile telephones and, in some countries, fixed telephones klingt weniger euphorisch als von dir dargestellt.

Es kann sein, dass die ursprünglich auf Deutschland (Baden-Württemberg) zurückgehende Vereinheitlichung eines Tages Weltstandard sein mag; im Moment aber offenbar nur auf dem Pfad zunehmender Verbreitung (ITU). Bis dahin ist die amtliche Bezeichnung „Euro-“ durchaus passend, und die Wahl dieses Lemmas ebenso. 112 ist erstmal eine Jahreszahl.

Grüße --Gib Senf dazu! (Diskussion) 09:03, 13. Nov. 2017 (CET)

Letzte Änderungen über Lage in A

Ich kann im Beleg nicht die Information darüber finden, welche Paragraphen in Gebrauch sind (17-22) und auch steht, dass man zur "Sicherheitsexekutive" geleitet wird, die dann selbst die zuständige Organisation kontaktieren (Edit: zu denen auch die Polizei gehören könnte). Die Seite beinhaltet eigentlich fast die gleichen allgemeinen Infos wie der Kerzelartikel. --Anton Sachs (Diskussion) 12:18, 15. Feb. 2019 (CET)

„Wählt man den Euronotruf 112 in Österreich, gelangt man hierzulande zur Sicherheitsexekutive, die je nach Notfall die zuständige Organisation alarmiert.“

Ich finde den Beleg auch eigentlich nicht in Ordnung, da die Aussage nicht untermauert wird (Es stand zur Diskussion dass ... Am ende entschieden sich XYZ aufgrund von ... für die Einrichtung des Euronotrufes bei der Polizei). Ganz erhlich: Ich glaube das wurde ohen geprüft zu sein dort hinein geschrieben. Gerne die Aussage ", wo er generell auf Dienststellen der Polizei geleitet wird" samt Beleg entfernen. Meine Unterstützung durch mangelnde Belegung und Relevanz habt ihr. Ich kenn mich mit Österreichn nicht so aus. Stimmt das mit KEM-V? --Keks um 14:50, 17. Feb. 2019 (CET)

@Karl Gruber: Was kannst du dazu sagen? --Anton Sachs (Diskussion) 11:13, 18. Feb. 2019 (CET)

Das steht auch nicht in den §§ drin sondern in den Infos des Österreichishen Zivilschutzverband, der ja seine Infos direkt vom Innenministerium hat. Diesen Beleg habe ich ergänzt, da ich zuerst einen Beleg einforderte aber keiner kam - eigenes Wissen aber nicht als Beleg gilt ;-). --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:36, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich meine auf der Seite wird der belegte Inhalt nicht erwähnt. Du meinst, die übernehmen es vom Gesetz, aber sollte man dann nicht die Paragraphen erwähnen? Und ich kann nur vermuten, dass mit Sicherheitsexekutive die Polizei gemeint sein könnte (Duden kennt das Wort nicht) Okay, ist wohl die Polizei. --Anton Sachs (Diskussion) 15:37, 24. Feb. 2019 (CET)

Ich finde ja den Abschnitt "Geschichte" sowieso nicht besonders gelungen. Nur der erste Absatz ist Geschichte, alles danach ist doch mehr so eine "Ich wollte noch was erwähnen, hab aber keinen passenden Abschnitt"-Sammlung. Wollen wir das nicht ganz wegwerfen und ein bisschen mehr zur wirklichen Geschichte schreiben? Die Infos zur Weiterleitung in Österreich stehen ja fast mit dem gleichen Wortlaut schon im Abschnitt "Länder". So wichtig ist das nun auch wieder nicht, dass man das 2x schreiben muss ;) --Jan Rieke (Diskussion) 21:45, 18. Feb. 2019 (CET)

Schließe mich an --Keks um 17:37, 20. Feb. 2019 (CET)

Bei uns ist nur wesentlcih, dass der 112 nur von der Polizei gemacht wird, während die anderen , bei uns nach wie vor bedeutenderen durch die jeweilige Organisation betrieben wird. Der 112 hat bei uns nur Bedeutung für fremdsprachige, wobei ich da auch bei de Polizei meine zweifel habe ;-) --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 15:57, 24. Feb. 2019 (CET)

Euronotruf 112

Ich schlage vor, den Artikel "Euronotruf" zu verschieben auf das Lemma Euronotruf 112. Dadurch wird die Bekanntheit der Nummer nochmal verbessert. [4] Gruss, --Markus (Diskussion) 11:15, 7. Feb. 2020 (CET)

Hätte ich jetzt erstmal nix dagegen. --Keks Ping mich an! 10:25, 10. Feb. 2020 (CET)

Bekanntheit verbessern - Icon

Crop → Logo

Da die Bekanntheit überall minimal ist, schlage ich zur Verbesserung Folgendes vor: Wir machen ein sauber lesbares Icon 112 - beispielsweise 112 in Gelb auf EU-Blau, ohne die Sterne). Diesea kann man dann in allen Notruf-Artikeln prominent verwenden: als Bild in der Einleitung und als Logo wiederholt im Text. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:51, 21. Jan. 2020 (CET)

Danke an die Grafikwerkstatt für das Inline-Icon 112
Hilft nun in allen Europäischen 112-Artikeln die Bekanntheit zu verbessern.

Die Logos können als Vorlage so eingebaut werden:

Vorlage	Erscheinungsbild
{{EU-112}}	112
{{EU-112|ja|120}}	112

Gruss, --Markus (Diskussion) 18:26, 20. Feb. 2020 (CET)

Nicht alles was doof ist, ist klickibunti. Das Umgekehrte ist aber meistens der Fall. --Tim Sutter (Diskussion) 06:46, 29. Feb. 2020 (CET)

Wird trotzdem bei uns auch nicht stärker verwendet. Auch wenn es hier atärker beworben wird. der einheimische Notruf ist der übliche - ich rede nicht von D --K@rl 11:08, 29. Feb. 2020 (CET)

Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen aber ich bin überzeugt davon, dass die kommenden Generationen die 112 lernen werden. Über kurz oder lang wird es wie bei allen Dingen auf Standardisierung hinauslaufen, vor allem bei dem, was in der EU läuft. --Keks Ping mich an! 21:17, 29. Feb. 2020 (CET)