Diskussion:Forensische Psychiatrie
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Abschnitt "Kritik"[Quelltext bearbeiten]
In diesem Abschnitt sind zur Zeit eigentlich nur Allgemeinplätze zu finden, zudem sind die dort erwähnten Äusserungen/Zitate allesamt 20 Jahre oder älter, was den aktuellen Diskussionen um das Thema sicher nicht gerecht wird. Ich habe allerdings keine aktuellen Aufsätze oder Artikel parat die an dieser Stelle sinnvoll eingebaut werden könnten. Falls jemand etwas beisteuern kann...nur zu. Allerdings sollte es um grundsätzliche Kritik an der F.P. gehen und nicht um Einzelfälle. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:06, 22. Nov. 2012 (CET)
Das bezieht sich sicherlich auf die Kritik durch Gustl Mollath. Ich denke als jemand der bei voller Gesundheit 7 Jahre lang in der forensischen Psychiatrie eingesessen hat, ist er in jeder hinsicht qualifiziert ein Urteil abgeben zu dürfen, dass öffentlich und im Rahmen der Wikipedia gehör finden sollte. Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-11/gustl-mollath-psychiatrie-wahn-hypovereinsbank (nicht signierter Beitrag von 91.43.85.170 (Diskussion) 11:34, 24. Nov. 2012 (CET))
- Du kannst das Thema nicht an einem Einzelfall abarbeiten. --Polarlys (Diskussion) 14:02, 24. Nov. 2012 (CET)
- Hab mal den heutigen Artikel von H. Prantl in der SZ "eingebaut"... --Oberbootsmann (Diskussion) 12:02, 27. Nov. 2012 (CET)
Ich möchte die Kritik am Abschnitt "Kritik" erneuern und schließe mich Oberbootsmann im wesentlichen an. Der erste Absatz ist vollkommen frei von Belegen. Es gibt zum Einen nicht nur den Fall Mollath und zum Anderen zu diesem Fall nicht nur die Meinung des Journalisten Prantl auf dessen Veröffentlichungen dieser Abschnitt hauptsächlich zu beruhen scheint. Wikipedia sollte sich mehr Ausgewogenheit leisten.--Lemke, Martin (Diskussion) 09:33, 27. Dez. 2020 (CET)
Rechtschreibung[Quelltext bearbeiten]
Im Deutschen werden Adjektive klein geschrieben, dazu gehört auch "forensisch(e)". Eine Ausnahme sind Eigennamen, wie z.B. Institutsnamen. --Gunnar (Diskussion) 20:17, 12. Feb. 2017 (CET)
Lehrstühle…[Quelltext bearbeiten]
Ich habe eben eine an sich sinnvolle Änderung einer IP mit Bedauern zurück gesetzt, weil es sich bei der Einfügung nicht um einen Lehrstuhl handelt. Für die anderen genannten Institute & Abteilungen habe ich es nicht geprüft. Wäre es nicht sinnvoll, die Abschnittsüberschrift zu ändern? Dann könnte die Einfügung des Kollegen mit der IP auch wieder rein. Ich weiß nicht, wieviele Lehrstühle es heute gibt, zu meiner Zeit waren es ganze drei in Deutschland. Sollten es wirklich mehr geworden sein? Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 09:18, 28. Okt. 2017 (CEST)
Novellierung des Maßregelvollzugs - 23.09.2020 (hib 999/2020)[Quelltext bearbeiten]
Sie sollen diese frischen Gesetzentwürfe hier reinstecken:
Novellierung des Maßregelvollzugs Recht und Verbraucherschutz/Antwort - 23.09.2020 (hib 999/2020)
https://www.bundestag.de/presse/hib/794356-794356
https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/224/1922422.pdf
https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/211/1921110.pdf
https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807244.pdf --88.77.202.242 14:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
„Die Anzahl der Personen, die gerichtlich in die Psychiatrie eingewiesen worden sind, habe sich in den letzten zwanzig Jahren mehr als verdoppelt, dies liege auch an der gestiegenen Sicherheitserwartung der Gesellschaft.“[Quelltext bearbeiten]
Dieser Satz wurde am 27. November 2012 hinzugefügt. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 10:31, 9. Feb. 2023 (CET)