Diskussion:François Fillon
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
2013 / "Homo-Ehe"[Quelltext bearbeiten]
Heute 8 Uhr 45 hat eine IP in den Artikel reingeschrieben (ohne einen Beleg beizufügen) :
- Im Vorfeld der Wahl hat sich Fillon für eine Abschaffung der sogenannten Homo-Ehe eingesetzt.
In Frankreich wurde 1999 PACS eingeführt und 2013 irgendwas in Sachen "Homo-Ehe" geändert. In fr:François Fillon#Affaires sociétales steht dazu:
- François Fillon s'oppose au PACS en 1999 et au mariage homosexuel en 2013, de nature, selon lui, à bousculer « l'héritage de notre modèle de société ». Début 2013, il appelle à « une version du PACS renouvelé, renforcé de droits nouveaux, qui répondrait aux attentes des couples sur la base d'une nouvelle forme d'Union civile ». Après l'adoption définitive de ce projet de la loi par l'Assemblée nationale le 23 avril 2013, François Fillon suggère une « adaptation du texte » plutôt que son abrogation, en vue de légiférer sur les questions de l'adoption, de la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui.
Behauptungen wie für eine Abschaffung der sogenannten Homo-Ehe eingesetzt brauchen in einem Artikel (zumal über eine lebende Person) einen Beleg. (Google)
Ich habe den Satz vorerst rausgenommen. --Neun-x (Diskussion) 21:42, 21. Nov. 2016 (CET)
- Ich habe im vorigen Beitrag das Quelltext-Zitat durch Fließtext ohne Fußnoten ersetzt, weil Zitate und Fußnoten zuvor falsch dargestellt wurden. --Lektor w (Diskussion) 00:13, 28. Nov. 2016 (CET)
- Die Aussage wurde inzwischen durch eine ähnliche Aussage mit aktuellem Bezug ersetzt („Fillon tritt außerdem für eine Einschränkung des Adoptionsrechts für homosexuelle Paare ein“), dazu als Beleg ein verlinkter Artikel aus Le Monde. --Lektor w (Diskussion) 00:25, 28. Nov. 2016 (CET)
Vorwürfe gegen ihn[Quelltext bearbeiten]
- die Zeitung Le Canard enchaîné berichtete, Fillon habe seine Frau in seiner Abgeordnetenzeit als parlamentarische Mitarbeiterin beschäftigt. Penelope Fillon soll demnach in acht Jahren rund 500.000 Euro an Staatsgeldern bekommen haben, ohne jemals tatsächlich gearbeitet zu haben. Die Staatsanwaltschaft eröffnete Vorermittlungen wegen des Verdachts der Veruntreuung öffentlicher Gelder.
- Näheres siehe auch fr:François Fillon#Campagne présidentielle (auf http://www.lecanardenchaine.fr finde ich bislang keine Artikel)
- soll als Senator öffentliche Gelder veruntreut haben (29.1.2017) , siehe auch Interview auf www.lejdd.fr (Le Journal du Dimanche online)
Letzteres ist imo noch zu frisch für den Artikel ; Ersteres ... Fillon hat nicht dementiert (lepoint.fr 29.1.2017: Affaire Penelope Fillon : une défense désastreuse , laut zeit.de will er sich exkulpieren) lefigaro.fr 30.1.2017 --Neun-x (Diskussion) 23:19, 30. Jan. 2017 (CET)
Verhaftung[Quelltext bearbeiten]
Kann er direkt verhaftet werden oder muss erst eine Immunität aufgehoben werden? (nicht signierter Beitrag von 178.9.124.60 (Diskussion) 01:25, 4. Feb. 2017 (CET))
Im Gefängnis im Aufsichtsrat?[Quelltext bearbeiten]
Wie funktioniert das? Haftstrafe 2 Jahre 2020, im Aufsichtsrat eines russischen Unternehmens seit 2021 -- Toni 00:11, 1. Feb. 2022 (CET)
Politische Positionen[Quelltext bearbeiten]
Den Titel habe ich hinzugefügt, weil der ganze Inhalt dieses Abschnitts mit dem vorigen Titel so gut wie nichts zu tun hat. Frage an KaPe, der Assad nicht (hier) als Diktator apostrophiert haben möchte: Wie haben Sie es denn geschafft einen Link zu basteln, in dem Augenarzt Assad steht? Im Artikel zu ASSAD finde ich nichts dergleichen.--89.14.73.114 01:04, 7. Feb. 2022 (CET)
- Hilft Dir "Der Diktator, der lieber Augenarzt geworden wäre"? --Logo 01:17, 7. Feb. 2022 (CET)
- Das ist immerhin zwanzig Jahre her mit dem angeblich unfreiwillig Diktator geworden sein. Ändert nichts daran, dass er als Diktator bekannt und WP-relevant wurde, was als Augenarzt nicht passiert wäre. Außerdem war meine Frage an KaPe (KP?) rein technischer Natur in Bezug auf den Link.--77.191.131.147 23:42, 7. Feb. 2022 (CET)