Diskussion:Heiko Klatt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Heiko Klatt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Legal 500

Wenn jemand die Relevanz der Listung dort aufzeigt, kann sie gerne wieder in den Artikel. Allerdings finde ich ihn auf der aktuellen legal-500-Seite nicht. Die etwas blumige Formulierung ("Medienboutique"...) der archivierten 2016er-Fassung ließ eher offen, ob er Partner bei Scheuermann-Westerhoff-Strittmatter war, aber das wäre dann durch Kressköpfe klar belegbar. --Feliks (Diskussion) 12:03, 5. Nov. 2018 (CET)

Kressköpfe

Kressköpfe hat mir mitgeteilt, dass die Profile dort von den Usern (also den dargestellten Personen) selbst geschrieben werden. Ich hatte nachgefragt, ob die Profile Ergebnis redaktioneller Recherche seien. --Feliks (Diskussion) 13:49, 26. Nov. 2018 (CET)

Das Geburtsdatum wirst du ja nicht bestreiten? Locke Cologne

Relevanz

Belegt im Artikel ist: Anwalt von Stefan Raab und Witwe Enke, ehemaliger Geschäftsführer einer GmbH, Lehrauftrag an einer FH (wobei dazu genau genommen keine Außenwahrnehmung dargestellt ist), sechs Aufsätze und ein Jahr Chefredakteur einer Publikation, die nach eben dem Jahr eingestellt wurde und inzwischen als Artikel schnellgelöscht wurde: [1]. Da ist zu WP:RK aber noch ein Stück hin. Wer immer den Artikel behalten möchte, sollte bis Jahresende da was tun. --Feliks (Diskussion) 20:49, 27. Nov. 2018 (CET)

Nö, Klatt war an zahreichen, spektakulären Verfahren beteiligt. Das werde ich jetzt mal darstellen. Locke Cologne

Die Verfahren habe ich jetzt in den Artikel hineingeschrieben.

Könnte bitte jemand sichten und die Quellenagaben so richten, dass die Herkunft lesbar ist? Locke Cologne

Wieviel Namedropping muss ein? / Überarbeiten

Aus meiner Sicht ist das overload. Hatte der Verfasser dieses Abschnitts einen IK?--Fiona (Diskussion) 16:41, 10. Mär. 2019 (CET)

Möglw. genauso wie der befangene Kahlschlagslyriker. Der Artikel sollte zukünftig schon aus Wikipedia-Imagegründen nur von unbefangenen Editoren bearbeitet werden. Dir, Fiona, empfehle ich, aufgrund Deiner Positionierung, Zurückhaltung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:48, 10. Mär. 2019 (CET)

Welche "Positionierung"? Ich habe mit Herrn Klatt nichts zu tun. Wenn Du in meinen Bearbeitungen keine schwer wiegenden Vertsöße gegen den NPOV nachweisen kannst, so unterlass bitte deine Spekulationen und Unterstellungen. Weitere ad hominem Beiträge von dir werden auf der Vandalismisseite landen.--Fiona (Diskussion) 16:56, 10. Mär. 2019 (CET)

Mit Hr.Klatt sicherlich nicht, da stimme ich Dir zu. Aber mit Deinen Solidaritätsadressen hast Du Dich als Unterstützerin der Gegenseite positioniert. PS: Den Mund verbieten, laß' ich mir von Dir nicht. Und hör' auf, mir zu drohen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:00, 10. Mär. 2019 (CET)

Welche Gegenseite? Zur Erinnerung: hier ist Wikipedia, wir schreiben eine Enzyklopädie. Argumentiere also sachlich zum Artikel.--Fiona (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2019 (CET)

Imperative sind kommunikationstechnisch mMn wenig hilfreich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:49, 10. Mär. 2019 (CET)

Du bist also Teil der Gegen-Gegenseite? Nach Deiner eigenen Logik, solltest Du hier nicht posten.--KarlV 15:57, 20. Mär. 2019 (CET)

Intro

Ein Intro fasst nach unseren Regen die wichtigsten Aspekte des im Artikel belegt Dargestellten zusammen. Einzelbelege sind im Intro demnach nicht erwünscht, es sei denn ggfs. für die Lebensdaten. Und umgekehrt. Was im Artikel nicht belegt dargestellt ist, ist auch für das Intro nicht relevant.--Fiona (Diskussion) 16:43, 10. Mär. 2019 (CET)

Belege

Bitte die Belege gemäß WP:Belege prüfen. --Fiona (Diskussion) 16:44, 10. Mär. 2019 (CET)

Geburtstdatum

1972 erscheint unwahrscheinlich. Da müsste Herr Klatt mit 18 Abitur gemacht haben, um dann nach Studium in der absoluten Mindestzeit von 7 Semestern und dem damals dreijährigen Referendariat mit 24 Jahren die Zulassung als RA zu bekommen. Und das hätte auch nur dann geklappt, wenn die Examensnote am letzten Prüfungstag erteilt worden wäre und nicht wie üblich drei Monate später. --Anonymous Verschwindibus Destillatus (Diskussion) 15:27, 16. Mär. 2019 (CET)

Das ist sachlich richtig!--KarlV 13:10, 20. Mär. 2019 (CET)