Diskussion:Ingo Lenßen

Deutscher Fernsehpreis

• 2003 war "Lenßen & Partner" mit Ingo Lenßen als Hauptdarsteller nominiert für die Kategorie "Beste tägliche Serie" des Deutschen Fernsehpreises. Quellenangabe fehlt! --Perldude 23:16, 25. Mai 2007 (CEST)
• Guckst Du auf der Seite Deutscher Fernsehpreis: [1] --docmo 23:20, 25. Mai 2007 (CEST)
• Link ist tot. nilsnilson
• Guckst Du jetzt hier DER DEUTSCHE FERNSEHPREIS 2003: Die Nominierungen--docmo 19:31, 2. Dez. 2008 (CET)

Nominierung Deutscher Fernsehpreis

• Eine Nominierung zum Deutschen Fernsehpreis, auch als Serienstar einer eigenen Serie, gehört in ein persönliches Lemma. Die Reverts von M.-J. sind unbegründet. Reverts in diesem Umfang sind auszudiskutieren. --docmo 08:38, 14. Dez. 2008 (CET)

Allgemein wird Ingo Lenßen als sehr talentierter Anwalt und Schauspieler angesehen. (nicht signierter Beitrag von 84.176.157.124 (Diskussion) 10:29, 1. Aug. 2011 (CEST))

Artikel ist jetzt zwei Tage in Voreditwar-Version gesperrt. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 08:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Der einzige, der hier unbegründet revertet, bist du. Die Nominierung wird in Lenßen & Partner erwähnt und dort reicht das. Die Serie wurde nominiert, nicht die Schauspieler. Deshalb hier verkehrt. -- mj 13:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Da docmo weder hier noch auf seiner eigenen Diskussionsseite sich mit den Argumenten auseinandersetzt und antwortet, gehe ich davon aus, das er nicht an einer Diskussion interessiert ist. Darum bitte Ich, die Sperre aufzuheben. Der Artikel kann auf die Version vom 13. Dez. 2008, 14:37 zurückgesetzt werden und die Änderung von Kubrick eingearbeitet werden. -- mj 17:52, 15. Dez. 2008 (CET)

Quellen für Kontakt zu World Vision

Wegen besonderer Hyperkritik an meinen Quellen durch Hei Ber bin ich gezwungen, hier ein paar mehr Quellen einzustellen. Hei Ber hat irgend ein Problem mit World Vision Deutschland, wie es scheint. Laut MDR ist Lenßen sogar Mitglied bei WVD. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 14:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

Anzahl Kinder

Im Abschnitt "Leben" ist erwähnt, dass Ingo Lenßen einen Sohn hat, weiter unten steht im anderen Abschnitt Privates, dass er mit seiner Frau und Kindern (Plural) in Friedrichshafen lebt. Hat er nur einen Sohn, oder hat er mehrere Kinder? das sollte geprüft werden und der Artikel entsprechend korrigiert werden. So wie es jetzt da steht, ist es ein Widerspruch. --H.A. 08:34, 3. Nov. 2010 (CET)

Sonstiges: Ingo Lenßen hasst die Band Unheilig, da der Frontmann dieser Band, Bernd Heinrich Graf, Ingo Lenßen als Bartträger des Jahres abgelöst hat. (nicht signierter Beitrag von 84.176.157.124 (Diskussion) 10:29, 1. Aug. 2011 (CEST))

noch ein Weblink fehlerhaft

... denn bei World Vison stehen jetzt andere prominente Paten, --Bremond (Diskussion) 15:07, 5. Nov. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.suedkurier.de/videos/sts95198,2501.html?SORT=PRIO
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.suedkurier.de/videos/sts95198,2501.html?SORT=PRIO
• http://www.dienachtschwaermer.net/comm/index.php/news/read.html?do=read&id=32
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dienachtschwaermer.net/comm/index.php/news/read.html?do=read&id=32
• http://www.maxdome.de/start/movies/video/27143/index.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.maxdome.de/start/movies/video/27143/index.php

– GiftBot (Diskussion) 13:11, 20. Dez. 2015 (CET)

Überarbeiten

Die Hälfte des Artikels ist gefühlt Werbung, auch die Darstellung der Advopedia und des ehrenamtlichen Engagements erscheint in dieser Form eher werblich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 21. Mai 2016 (CEST)

Also ich find den Artikel eigentlich ganz ordentlich. Besser als die meisten Artikel über solche Randpersonen und auch gut belegt. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:21, 7. Aug. 2016 (CEST)

Die Hälfte stimmt nicht. Seit 2014 wurde durch eine "größere Pressegruppierung" auch breitflächig in Umlauf gebracht, das es eine Beratungsleistung bei Anwälten gibt. Wer wirklich einen Anwalt braucht, weiß, dass dieser höstens filtert und die einzigen Worte sind "sag das nicht". Rechtsberatung wie in der von dir benannten "Werbung" gibt es nicht. Das Recht (im Sinne von verfassten Paragraphen, welche nur ein Hilfwerk sind), braucht keine Beratung. Auch Richter sprechen kein Urteil: Dies wird jetzt in das Gesetztbuch eingetragen, Gesetztbücher außer das Grundgesetzt, sind nur Hilfswerke! Diesen "Weißen Ring" gibt es nicht. Herr Lenzen ist in der JVA Bielefeld bekannt, sowie als Privatwirtschafter im Bereich NRW. Der "Weiße Ring" hat Verbindung zur Kriminalpolizei und externen Dritt-"Anwälten", welche Sachverläufe ausnutzt um Krimibücher zu schreiben. Die Opferhilfe kann es so nicht geben - zumindest nicht ohne Geldwäsche. "Irgentwoher" wird alles bezahlt - nur das Opfer weiß das es das Opfer muss. Das wird auch der Weiße Ring auch schauspielerisch verstehen. Die Worte "alles wird gut" kann sich das Opfer auch selbst geben - wenn auch egal wie oft unnütz, wenn Gelwäscher (Betrug zur Selbstbereicherung und gegen körperliches/lebens- Recht / Wirtschaftseingriffe zum geziehltem Schaden) vorliegen. All das wird nur vortäuschend als kontrollierbar dem Volk orgehalten. Sowie das Fernsehen nunmal ist bzw. vofür es eingesetzt wird: das Volk Ruhig halten. Selbst aus der Position der JVA hat eine Einzelperson kaum Einfluss - und sollte jemand fälschlicherweise oder unter unter vors. Urkundenfälschungbedingen verhaftet werden, hilft nichts. Es wird dennoch min. 3-10J. dauern bis die Person frei kommt - wenn überhaupt. Ein "Weißer Ring" der erst aufgebaut wird oder sich anhaltend nur im Aufbau ohne Einfluss* befindet, kann nicht helfen. Herr Lenzen hat in einem Fall der Entführung auch nur dafür gesorgt, dass das Opfer in einer Zelle saß. Selbst als "angestellter" bei der JVA Bielefeld. Auch wurden Personen/Insassen voreingenommen gestimmt, welche im "JVA-Urlaub" eine NRW Polizeiuniform tragen dürfen um die räub. Erpressung weiterzuführen. Gleiche Personen welche jetzt als Insassen genannt wurden, sind u.U. Angestellte in einer weiteren JVA. Da die Aufklärung noch läuft: JVA Unbekannt. Es wurde durch diese "größere Presse- / Gewerbe-Verbindung", dass zwei Ortschaften vollständig umgebaut wurden. Natürlich in Zeiten der Wirtschaftskriese - welche nie vorlag und nur Verblenderei ist um das Schwerststraftaten von terr. im Amt nicht auffallen. (Es sollten zumindest im IS-Kreis Tatorte von Opfer/Aufklärungseinheiten nicht wiedererkannt werden) Alles sammt haben Schulden bei dieser Einheit/Person, der natürlich auch gerne "freiwillig/soziale" Mitwirker zahlen möchte, welche sich hier höstens als "Zu viel Fersehgucker" darstellen, wobei ich das gemecker über die "pure Werbung" ich zur Kenntnis nehme. Letztlich wären jetzt aber weitere Worte zuviel, da Herr Lenzen sicherlich nicht seinen Einfluss misbruachen wollte, wenn auch durch allgemeine Uneinsicht kein Rückschritt bei der Gesamttäterschaft möglich ist.

Nennt doch mal die privaten Studios (die Unternehmen/Standorte), wäre vieeel interessanter - auf kaum einem dieser steht Sat1 oder ProSieben, die Studios selbst sind nur zulieferer - auch von ARD und ZDF. (nicht signierter Beitrag von 78.94.28.146 (Diskussion) 19:02, 1. Mär. 2019 (CET))