Diskussion:Jugger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2003:E6:FF14:7686:55B5:B4C7:AE4E:3BED in Abschnitt Unausgeglichenheit
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jugger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Geschichte löschen?

[Quelltext bearbeiten]
Die kranken Schwestern

Wer will da mit welcher Begründung den Absatz über die Geschichte des Jugger löschen? Hahn --78.42.130.188 12:55, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Oh verdammt... Dann ist mir DOCH was durchgegangen... habs wieder hinzugefügt... Sorry dafür! --Guardian1983 (Diskussion) 20:37, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich will da auch löschen, und zwar beim Absatz: "2006 erhielt der Jugger e.V. aus Berlin die Sportförderungswürdigkeit. Jugger war damit als offizielle Sportart anerkannt. Mit der Oldesloer Mannschaft „Die Kranken Schwestern“ trat beim „Dritten Moshen im Park“ am 7. Oktober 2007 in Bad Oldesloe erstmals seit den Jahren 1999 und 2000 in Deutschland wieder eine reine Frauenmannschaft zu einem Turnier an."

Alles nach dem ersten Satz. Umgangsprachlich kann man ja gerne von einer offizielen Sportart reden. Auch von einer hochoffizielen oder eine obertittenaffenoffizielen. In der WP sollte aber nur eine Bezeichnung verwendet werden, die wirklich etwas aussagt. Also wenn, dann eine anerkanten Sportart. Dabei sollte aber unbedingt erwähnt werden von wem. Diese Information fehlt auch bezüglich der Sportförderungswürdigkeit. Von wem hat der e.V. die erhalten. Ausserdem wäre hier ein Beleg sehr wünschenswert.

Ist der 7. Oktober 2007 wirklich ein herausragendes Ereigniss der Jugger Geschichte? Sollte nicht wenn, dann das erstmalige Antreten eines reinen Frauenteams erwähnt werde? Der Abschnitt heißt schlieslich Geschichte. --Plaenk (Diskussion) 16:55, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Da stimme ich dir zu, der 7. Oktober ist wohl kein Ereignis das erwähnt werden muss. Auch das erstmalige antreten einer reinen Frauenmannschaft eher nicht. Was man allerdings erwähnen könnte ist der Fakt, dass es in dieser Sportart keine getrennten Männer- und Frauenteams gibt, sondern durchweg gemischt gespielt wird. Pukinn (Diskussion) 20:10, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das steht doch in der Einleitung. ;-) --Plaenk (Diskussion) 20:45, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Übersichtlichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Viele Begriffe wurden in den Regeln redundant in einer unpassenden Form beschrieben. Die einzelenen Elemente sollten weitestgehend einen eigenen Bereich erhalten (siehe australische Regheln) So bleiben die Artikel lesbarer und übersichtlicher. Dann kommt es auch nicht zu den Doppelposts innerhalb des Beitrages.--Guardian1983 (Diskussion) 14:09, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hab das mal weiter unten im Artikel gemacht, die Deutsche Meisterschaft tauchte dort als Unterpunkt zur Liga auf. --Plaenk (Diskussion) 18:10, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sportlichkeit der Begriffe

[Quelltext bearbeiten]

Begriffe, die kriegerische Wahrnehmungen herbeiführen, sollten vermieden werden. "Kämpfer, Waffe, Schläge, Schädel" usw sind nicht mehr zeitgemäß. Es handelt sich um Spieler, Pompfen, Treffer und dem Spielball. Höchstens historische Hinweise der Wortherkünfte ergeben Sinn und wurden beibehalten--Guardian1983 (Diskussion) 14:08, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Klasse, beim Biathlon wird dann auch mit der Puste eine Pille in die Platte gestanzt oder wie? Am besten auch gleich WettKAMPF etc. wegstreichen. Ein Schlag ist nicht ein Treffer, ein Hundeschädel ist kein Ball. Die Deutungshoheit der Begriffe als Merkmal politisch moralischer Indoktrination, das gibt es wohl nicht ohne Grund in etlichen Dystopien. Moralpolitische Korrektheit der Sprache ist Mißbrauch derselben. -- 85.179.140.200 02:52, 9. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Auf Kämpfer und Waffen können wir sicherlich verzichten. Über Schädel brauchen wir ja wohl hoffentlich nicht weiter Diskutieren. --Plaenk (Diskussion) 20:36, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Also nach mehrmaligem Lesen und überdenken der jetzigen Version. Die Aussage das der Spielball beim Torspiel Jugger Schädel oder Jugg genannt wird ist Redundant in der Einleitung und im Abschnitt Spielball. Das klobige Wort Spielball ist unleserlich und trägt durch den ganzen Artikel tapeziert nicht wirklich zum besseren Verständniss bei. Nachdem erwähnt wurde wie der Spielball heißt können auch die Namen verwendet werden. Da bietet sich Jugg für die deutschen Regeln an (da in Deutschland am gebräuchlisten) und Schädel bei den australischen (in anglizistischen Ländern spielt nämlich niemand mit einem Milchkrug). [1]-Plaenk (Diskussion) 14:25, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Absatz über das erste Spiel

[Quelltext bearbeiten]

Habe den Absatz über das erste Spiel in "Geschichte" leicht geändert wieder eingefügt, den Supawickipeediah als rein spekulativ gelöscht hat. Erstens steht drin "nach bisherigem Kenntnisstand", zwotens ist zumindest sicher dass seit diesem Spiel die Allgemeine Verbreitung des Juggerns begonnen hat. Das ist nicht spekulativ, sondern durch personelle Verknüpfungen und die geografische/zeitliche Verbreitung nachweisbar. --Hahn

Zudem existieren aus den Anfängen des Jugger einige Photos, zahlreiche Zeitzeugenaussagen und einige Schriftstücke. Danke, Hahn -- Ruben (nicht signierter Beitrag von 85.179.40.249 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 9. Jul 2009 (CEST))
Habe den Absatz wieder ändern müpssen, nachdem dieses Mal wieder unbelgbare (Berlin) und falsche (Hamburg)Daten angegeben waren. --Hahn (nicht signierter Beitrag von 91.47.114.54 (Diskussion) 10:11, 12. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Strafen?

[Quelltext bearbeiten]

Wie werden Spieler bestraft, die sich nicht regelkonform verhalten? (nicht signierter Beitrag von Eltirion (Diskussion | Beiträge) 22:12, 2. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Zur Zeit gibt es keine Festgelegten Strafen für bestimmte Vergehen. Sie liegen zur Zeit im Ermessensspielraum des jeweiligen Schiedsrichter. Z.b. 5 Steine "Strafknieen" oder bei vermehrten Regelverstößen kann der Spieler vom aktuellem Spiel ausgeschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von 92.72.121.183 (Diskussion) 22:38, 8. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Deutsche Meisterschaft

[Quelltext bearbeiten]

Was ist bei einer offenen Meisterschaft besonders daran, dass ein spanisches Team gewinnt?--Mideal (Diskussion) 10:31, 23. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Nichts natürlich. Und einmalig in allen Sportarten ist es auch nicht. Im Speedcubing beispielsweise sind offene Meisterschaften üblich und diese werden oft von Ausländern gewonnen. Daher entfernt. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 06:32, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Unausgeglichenheit

[Quelltext bearbeiten]

Sind Kette und Stab übermächtig? Gilt das Gegenteil für die 2 Kurzpompfen?--2003:E6:FF14:7686:55B5:B4C7:AE4E:3BED 12:46, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten