Diskussion:Karlsruhe

Dieser Artikel war am 17. Juni 2015 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aussprache

Danke für den Aussprachehinweis, der manchem vielleicht unnötig erscheint. Und dennoch schaudert's einen als gebürtigen Karlsruher, wenn ein Hochdeutschsprecher "Karls- rúhe" sagt (hinten betont) anstatt korrekt "Kárls - ruhe". Man sagt ja auch nicht "Ham búrg", "Mün -chén" oder "Bér lin". Leider gibt es sogar Karlsruher Bewohner, die falsch "Karls rúhe" sagen, so wie es auch Neckarsulmer gibt, die Neckars-ulm anstatt Neckar-sulm sagen, obwohl dort nachweislich die Sulm in den Neckar fließt. (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.245 (Diskussion) 11:33, 15. Nov. 2019 (CET))

Naja, zu den Neckarsulmern: Es gibt Münster und Neumünster, Brandenburg und Neubrandenburg und auch Ulm und Neu-Ulm, jede Menge Hausens, Rheinhausen und Oberhausen. Das sind also "neue" Münsters, Brandenburgs und Ulms und Hausens zu "Rhein" und zur Abgrenzung als "Ober-". Bei Neckasulm handelt es sich aber nicht um einen Zusammenfluss zweier Flüsse, sondern um ein dortiges "Ulm" zu Neckar (Neuulm war schon besetzt und Sulm(s)ulm klang zu albern und Sulmmünde wegen Doppel-"m" etwas zu zungenverknoterisch (deswegen auch "Neu-Ulm" und nicht etwa Neuulm)). Das "s" zwischen "Neckar" und "Ulm" ist ein Fugen-s. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:57, 16. Nov. 2019 (CET)

Im Lemma zu Neckarsulm heißt es "Seinen Namen hat Neckarsulm von der Lage nahe der Mündung der Sulm in den Neckar." und weiter "Im Laufe des 17. Jahrhunderts setzt sich für die bisher stets „Sulm“, „Solme“, „Sulmana“ oder auch „Villa Sulmana“ genannte Stadt allmählich der uns heute geläufige Name „Neckarsulm“ durch"- Ganz offensichtlich hat es NIE so etwas wie "Ulm zu Neckar gegeben". Des weiteren hat man sich vor ein paar Jahrhunderten herzlich wenig Gedanken drum gemacht, ob Hunderte km entfernt bereits ein Neu-Ulm existiert; es gah ganz sicher keiner gedacht "Blöd, Neu-Ulm können wir es nicht nennen", zumal jeglicher Hinweis auf ein "Ulm zu Neckar" fehlt. "Hallo, Herr Lehrer! Ich weiß es besser! Ich bin wichtig!" 2A02:908:4B62:2C0:C14F:F9CD:C2EA:AFE8 20:55, 23. Okt. 2022 (CEST)Martin

Weihnachtsstadt

Wie kommt eigentlich Karlsruhe zu dem Titel "Weihnachtsstadt"? Seit wann wird er geführt? Nur Marketing oder steht mehr dahinter? Gruß und frohes Fest --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:37, 25. Dez. 2020 (CET)

Das ist weder ein Titel noch ein Beiname, sondern ein Bereich der Innenstadt, in dem zur Adventszeit der Weihnachtsmarkt (Christkindlesmarkt) sowie weitere Veranstaltungen stattfinden. Also ja, Marketing. VG --46.114.0.45 16:51, 13. Aug. 2023 (CEST)

Klimadaten falsch

Der Artikel spricht von 165 Regentagen, also knapp die Hälfte des Jahres. Hamburg hat laut der dortigen Tabelle weniger Regentage, 129. Auch gilt Karlsruhe als eine der sonnigsten Städte Deutschlands, nicht als eine der regenreichesten.

Ich wohne seit 15 Jahren in Karlsruhe, habe vorher in Hamburg gewohnt: 165 Regentage kommen mir mehr denn zweifelhaft vor.

Auch wird als Quelle "Deutscher Wetterdienst" angegeben, dann aber auf wetterdienst.de verlinkt, was **nicht** der Deutsche Wetterdienst ist. Das ist also fehlzitiert; möglicherweise liegt hier eine Datenquelle minderer Qualität vor?

--Marcusmueller ettus (Diskussion) 21:17, 24. Jul. 2022 (CEST)

Ja. Außerdem sind diese "Klimadaten" ein Durchschnitt von sechs Jahren, das ist statistisch nur leicht besser als "völlig wertlos".

Und die Daten hier sind dort nicht mehr verfügbar, weil dieser "wetterdienst.de" seine Zahlen scheinbar jährlich aktualisiert, auf die dann letzten sechs Jahre. --46.232.229.52 16:31, 17. Jan. 2023 (CET)

Die Preisfrage lautet: Wer hat eine bessere Quelle und wertet sie für den Artikel aus? --Sitacuisses (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2023 (CET)

Das ist bei allen Stadt-Artikeln gleich, anscheinend gibt es jemand, der das automatisiert hat. Die Preisfrage ist, wo das diskutiert und dokumentiert wurde. --46.232.229.52 11:56, 18. Jan. 2023 (CET)

Erste Ausgründung des Karlsruher Instituts für Technologie

Aus dem KIT entstehen laufend Ausgründungen, sogenannte Start-ups oder Spin-offs, laut der KIT Gründerschmiede sind es inzwischen mehr als 30 Teams. Die erste Ausgründung war die Nanoscribe GmbH, wir werden vom KIT auch oft in deren Technologietransfer-Kommunikation einbezogen und sind inzwischen ein Wirtschaftsfaktor in der Region. Daher sehen wir uns, die Nanoscribe GmbH, als für das KIT bedeutende Ausgründung, die in Zusammenhang mit dem KIT im Abschnitt "Bildung und Forschung" benannt werden sollte. --Nanoscribe (Diskussion) 17:37, 19. Sep. 2023 (CEST)

Im Artikel zum KIT wart Ihr ja bereits aktiv: [1]. Hinweise dazu: Bitte beachtet WP:Interessenkonflikt. Selbstdarstellung wird nicht gerne gesehen. Firmensitz ist laut Impressum Eggenstein-Leopoldshafen, somit wäre das hier der falsche Ortsartikel. Ansässige Unternehmen sollten ihre Bedeutung zudem per eigenem Artikel nachgewiesen haben, bevor die wichtigsten davon in diesem Großstadtartikel erwähnt werden. Der Frage, ob Relevanz für einen eigenen Artikel besteht, kann unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen sowie WP:Relevanzcheck nachgegangen werden. Die oben genannte Argumentation für eine Nennung hier im Abschnitt "Bildung und Forschung" finde ich etwas dünn. --Sitacuisses (Diskussion) 22:44, 19. Sep. 2023 (CEST)

Zusammensetzung Gemeinderat

Aus der AfD Fraktion ist die Politikerin Fenrich ausgetreten. Daher hat die AfD Fraktion nur noch 2 Sitze, unabhängige Abgeordnete gibt es jetzt eine. Kann das jemand in den Grafiken aktualisieren? Ich komme mit den Grafiken nicht klar, kenne mich da nicht aus.

https://www.karlsruhe.de/securedl/sdl-eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpYXQiOjE3MDgwMDEwMTQsImV4cCI6MzMyMTc2MjY0NTYsInVzZXIiOjAsImdyb3VwcyI6WzAsLTFdLCJmaWxlIjoiZmlsZWFkbWluL3VzZXJfdXBsb2FkLzAxX1N0YWR0X1JhdGhhdXMvMDEzX1ZlcndhbHR1bmdfdW5kX1N0YWR0cG9saXRpay9HZW1laW5kZXJhdC9TaXR6dW5nc3BsYW5fR1JfMjAxOV9iaXNfMjAyNF9TdGFuZF8xMC5fT2t0b2Jlcl8yMDIzXzAxLnBkZiIsInBhZ2UiOjI2ODF9.itSQuDV9-0hjSiEfAOavgx1OxYhwXwgjdmCqUT21E80/Sitzungsplan_GR_2019_bis_2024_Stand_10._Oktober_2023_01.pdf --Fußballfreak1894 (Diskussion) 11:49, 16. Feb. 2024 (CET)

Die Grafik und die Tabelle stellen nach meiner Ansicht das Ergebnis der Kommunalwahlen und der daraus resultierenden Sitzverteilung der angetretenen Listen und nicht die Fraktionen der Stadtvertretung dar. Daher scheint die Darstellung auch nach dem Austritt einer Vertreterin aus einer Fraktion noch korrekt. --Birne1993 (Diskussion) 11:55, 16. Feb. 2024 (CET)

Zwar spiegelt die Grafik die Gemeinderatswahl, aber sie spiegelt nicht die aktuelle Zusammensetzung des Gemeinderates. Nach dem Austritt einer Gemeinderätin aus der AfD hat diese nur noch zwei Sitze und ist somit auch keine Fraktion mehr – man könnte in einem Satz auf diesen Umstand ja verweisen, da sonst ein falscher Schluss gezogen und somit eine falsche Information dargestellt wird. --Catflap08 (Diskussion) 20:43, 17. Feb. 2024 (CET)