Diskussion:Katja Burkard

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Katja Burkard“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Sprachfehler

Sollte man dem Artikel nicht hinzufügen, das sie extrem lisbelt? Ist für eine Moderatorin ja doch eher ungewöhnlich.

si, katja B hätte ich nicht erkannt, aber jetzt weiß ich wer sie ist.

Hier eine Aufzeichnung von Punkt 12:

http://www.youtube.com/watch?v=i4F6Zkuu440&feature=related

Hab was eingefügt. Bin gespannt wie lange das dauert, bis die Punkt12 Redaktion das wieder entfernt. --Svantepopante 15:22, 6. Jul. 2008 (CEST)

Wieso Punkt12-Moderation? Sowas gehört einfach nicht in einen Artikel. --V·R·S (☣|☢) 11:44, 9. Jul. 2008 (CEST)

Warum gehört das nicht in den Artikel? Es ist nun mal ein "Markenzeichen" und dazu ein recht ungewöhnliches, wenn man bedenkt das sie eine Moderatorin ist. Wenn ein Tennisspieler nur einen Arm hat ist es auch erwähnenswert!

Richtig - nicht zuletzt weil das Thema auch von seriöseren Medien jenseits des Boulevards angesprochen wird (dazu zähle ich auch die Rheinische Post[1]), ist es durchaus enzyklopädisch relevant. --Danares 13:25, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Tatsache, daß die Dame parodiert wird, ist hingegen erstmal nichts besonderes - dieses Schicksal teilt sie mit vielen anderen Promis. Solange die Parodie nicht (von einer seriösen Quelle) thematisiert wird, ist sie daher auch nicht enzyklopädisch relevant. --Danares 19:53, 12. Nov. 2008 (CET)

Relevanz Sprachfehler: Die Besonderheit schlechthin ist nun mal ihr auffälliger Sprachfehler. Und dies nicht zu schreiben, ist eine gelogene Unterdrückung dieses sehr besonderen Umstands. Jedem ist klar, das zur klassischen Ausübung des Berufes als Moderator oder Nachrichtensprecher eine klare und verständliche Aussprache gehört und ein Sprachfehler ein Ausschlusskriterium für die professionelle Betätigung ist. Weiter ist es spekulativ ob das Behindertengleichstellungsgesetz, ein guter Arbeitsrecht-Anwalt oder sonstiges Einwirken z.B. über Ihren Lebensgefährten Hans Mahr (ehem. RTL-Chefredakteur) zu Ihrem erfolgreichen Besetzen der Stelle trotz Sprachfehlers geführt hat - von unfairen Kommentaren unterhalb der Gürtellinie abgesehen, wie an anderer Stelle diskutiert wird - eines bleibt Auffällig und Besonders: Ihr Sprachfehler. Dies schlägt jedem ins Gesicht und es zu schreiben ist wichtig sowie richtig. Und es ist keine Diskriminierung. Noch ein Link? Da: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/katja-burkard/ --Ingoisb 11:52, 9. Aug. 2010 (CEST)

Die Herausstellung des Sprachfehlers in der Einleitung halte ich aus dem Gesichtspunkt des Persönlichkeitsrechts für äußerst bedenklich und ist nicht enzyklopädisch. Dies verkürzt die Bedeutung der Person unzulässig auf dieses Merkmal. Ich nehme das mal raus.--Cologinux 22:57, 15. Aug. 2010 (CEST)

Die Herausstellung steht nicht im Widerspruch mit dem Persönlichkeitsrecht und stellt auch keine Diskriminierung dar. Das Merkmal ist offensichtlich, auffällig, herausragend und Frau Burkard eine Personen der Öffentlichkeit. --87.152.39.85 21:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Deine Änderung vom gestrigen Tage gibt mir Anlass zu folgenden Bemerkungen:

• Ein gesonderter Abschnitt „Besonderheiten“ ist geeignet, Menschen nach beliebigen Merkmalen in herabsetzender Weise zu klassifizieren. Damit verstößt der von Dir eingestellte Abschnitt mE gegen elementare Grundsätze von WP:BIO und WP:NPOV. Bitte einmal gut durchlesen!
• Der Abschnitt „Besonderheiten“ ist in der WP:Formatvorlage Biografie nicht vorgesehen. Was sollte darin stehen, was nicht auch in den übrigen Abschnitten aufgenommen werden kann?
• Die Nennung des Sprachfehlers ist mMn hier nur deswegen zulässig, weil sie sich zu diesem Umstand in der Öffentlichkeit geäußert hat, siehe auch die Einzelnachweise.
• Die Behauptung der Einmaligkeit in dem ausgeübten Beruf ist reine Theoriefindung. Oder wie willst Du das belegen (s.a. WP:Belege)?
• Warum überhaupt die Herausstellung durch einen eigenen Abschnitt? Der Artikel ist sehr übersichtlich, die Erwähnung des Sprachfehlers kann da doch nicht überlesen werden.

Ich werde Deine Änderung daher entfernen. Gruß--Cologinux 16:07, 15. Nov. 2010 (CET)

Wann haben die beiden geheiratet?

Da ja immer mal wieder gemunkelt wird, Katja Burkard dürfe trotz Sprechfehlers nur moderieren, da sie die Frau von Hans Mahr ist (habe nicht die geringste Ahnung, ob das stimmt oder ob das nur ein bösartiges Gerücht ist), wäre das ja interessant. (Kopiert aus Diskussion:Hans Mahr) (nicht signierter Beitrag von Ingoisb (Diskussion | Beiträge) 12:15, 9. Aug. 2010 (CEST))

Frau Burkhard war am 11.05.2012 in der N3-Talkshow Riverboot. Dort hat sie u. a. erzählt, dass sie nicht mit Herrn Mahr verheiratet sei. Sie muss es ja wissen, ob sie verheiratet ist. Hier in Wikipedia steht, sie wäre seit 1998 verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 87.122.136.143 (Diskussion) 12:09, 21. Mai 2012 (CEST))

Frau BURKARD war damals nicht in der "N3-Talkshow Riverboot", die es im NDR nicht gibt, sondern sie war Gast in der mdr - Talkshow RIVERBOAT.--RockDJ04 00:33, 27. Sep. 2019 (CEST)

Lifting

Soll man wirklich bei allen Schauspielerinnen und Moderatorinnen, die so exzessiv Lifting, Straffung und Botoxbehandlung betreiben und in Anspruch nehmen, darüber schweigen? Man kann auch Männer ergänzen wie Peter Kraus und andere. Die Nachrichtenmoderatorin Petra Gerster hat dies irgendwann mal öffentlich bekannt mit der Begründung: Mein Gesicht ist Teil meiner Berufsausübung und ich habe einen ganz existentiellen Grund, noch lange so auszusehen, daß ich mein Geld damit verdienen kann. (Sinngemäß zitiert). Das ist nachvollziehbar und ich vermute bei Prominenten wie Ann-Kathrin Kramer und auch bei der ähnlich (zu) straff aussehenden Katja Burkard ähnliches. Daher die Frage: Wenn schon die Motivation dafür mit dem Ziel der Einkomenserzielung und Berufsausübung zusammenzusehen ist, dann gehört dies auch in die Wikipedia-Artikel, in denen die Relevanz ja grade aufgrund genau dieser Berufsausübung begründet wird. Ich finde es ehrlich gesagt, äußerst schwierig, die Begründung dafür mit Diskretion oder Privatsphäre oder Sonstigem zu unterschlagen. Es ist nicht nur unehrlich, sondern einfach auch aus wissenschaftlicher Sicht nicht korrekt. 79.249.16.59 13:25, 29. Jan. 2017 (CET)

Zweiter Vorname

@Maxopos, Dirk Lenke: dem angegebenen tvnow-Beleg kann ich den angeblichen zweiten Vornamen (Katharina) nicht entnehmen. Habe ihn daher wieder entfernt. Falls Katja Burkard diesen zweiten Vornamen doch tragen sollte, bitte gemäß WP:BEL belegen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 00:33, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Maxopos, Rolf acker: Ob die instagram-Quelle besser ist, weiß ich nicht. Aber es stand auch schon mal drin, sie hieße Katharina und Katja sei der Spitzname - das erscheint mir logischer. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:37, 7. Dez. 2019 (CET)

Nur ist das leider nicht relevant. Der zweite Vorname Katharina ist momentan durch die Instagram-Quelle belegt. Ich bezweifle zwar, dass das eine zuverlässige Informationsquelle gemäß WP:BEL ist, kann's aber letztlich nicht einschätzen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:43, 8. Dez. 2019 (CET)

Übersetzt ins Englische

Dieser Artikel auf Deutsch wurde ins Englische übersetzt. Ich habe eine Bearbeitungszusammenfassung erstellt, die dies auf beiden Seiten erwähnt, sowie einen Hinweis auf den Talk-Seiten. --FlantasyFlan (Diskussion) 23:41, 6. Aug. 2021 (CEST)