Diskussion:Marc Dutroux

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zu den angeblichen 27 Todesfällen

Eine angebliche Serie von Todesfällen im Zusammenhang mit dem Fall taucht immer wieder ausschließlich andeutungsweise und suggestiv in deutschen Medien auf. Allen anderssprachigen Wikipedias ist eine solche Todesserie vollkommen unbekannt (sogar der Französischen und der Walonischen), auch acht Monate, nachdem die englische Wikipedia über diese unbelegte Behauptung in der deutschen Wikipedia informiert wurde; allein der Selbstmord von Staatsanwalt Massa wird auf der niederländischen Wikipedia erwähnt, weshalb ich ihn erstmal stehengelassen habe. Alles andere kann bei dieser Lage erst wieder mit seriösen Quellen für jeden einzelnen Todesfall rein. --TlatoSMD 13:36, 22. Mai 2007 (CEST)

Es geht um die Todesfaelle von potenziellen Zeugen und Informanten, ueber die in der im ZDF ausgestrahlten Dokumentation "Dutroux und die toten Zeugen" (http://www.imdb.com/title/tt1039856/) berichtet wurde und die wohl durchaus als Quelle dienen kann. Ergänzung: Von IP 217.233.197.78 17:21, 10. Okt. 2007 eingestellt. Spezial:Beiträge/217.233.197.78 --Sonnenaufgang 22:24, 10. Okt. 2007 (CEST)

Von "angeblichen" Todesfällen zu sprechen, ist eine Beleidigung der Opferfamilien. Für weitere Informationen zu den Todesfällen hier noch ein Link zur o.g. ZDF Reportage:

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/62940/index.html --Zardoz28 20:21, 16. Jan. 2008‎

Bitte belegen, wenn nur in Deutschland besonders darüber berichtet wurde. Tartabrasileira 04:33, 1. Feb. 2009 (CET)

In Frankreich gab es beispielsweise eine sehr umfassende Berichterstattung. --178.10.64.227 14:42, 10. Jul. 2020 (CEST)

Im Abschnitt "Todesfälle nach der Verhaftung" fehlt bei der Angabe der bis dahin verstorbenen Personen die als Zeugen aussagen wollten, die Gesamtzahl der Personen, die aussagen wollten. In jetziger Form ist die Zahl "27" alleine nicht hilfreich. Da der Fall große Schlagzeilen gemacht hat, und es Aufrufe gab, sich zu melden, dürfte es wohl mehrere tausend Personen gegeben haben. Der jetzige Satz müsste also ergänzt werden zu "...während der Ermittlungszeit nach Dutrouxs Verhaftung verstarben 27 von xxx Zeugen, die im Prozess aussagen wollten." --94.220.233.82 01:39, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hab alle 27 mit Namen, Todesursache, Verbindung zum Fall und Todeszeitpunkt aufgelistet. Ich hoffe ihr seit jetzt stolz auf mich :) @Sonnenaufgang @TlatoSMD @Zardoz28: @Tartabrasileira--Sparrow (麻雀) 🐦 15:42, 2. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank, sehr gut! Interessant sind auch die hohen Geldsummen, die sich als Bareinzahlungen immer kurz nach den Kindesentführungen plötzlich auf den Konten des Sozialhilfeempfängers Marc Dutroux eingefunden hatten. --178.10.64.227 14:42, 10. Jul. 2020 (CEST)

Frappierend ist, dass viele Zeugen (m/w) sterben, kurz nachdem sie die Polizei kontaktiert hatten. Vielen Dank für diese interessante Liste ! --94.217.9.228 16:24, 7. Aug. 2021 (CEST)

Abschnitt "Herkunft und Vorleben"

Wann war er denn nun verheiratet? Im zweiten Absatz steht, dass er sich 1971 von seiner Frau scheiden ließ. Gleich im nächsten Absatz steht aber, dass er 1976 zum ersten Mal geheiratet hat. Mindestens eine dieser Aussagen ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.63.52.187 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 13. Sep. 2009 (CEST))

ich bin grade von folgendem artikel hierher: http://www.focus.de/politik/ausland/belgien-prozess-des-grauens_aid_199698.html

der artikel, zitat: "Darin fügen sich die Aussagen von Nachbarn und Lehrern zu einem düsteren Bild: Dutroux Eltern – beide Lehrer – schickten den Sohn ohne Grund innerhalb von zwölf Jahren auf zehn verschiedene Schulen. Freunde fand der schmächtige Junge so nie. Er war stets der Kleinste der Klasse und wurde oft gehänselt." erweckt einen ganz anderen eindruck, hier der "selbstbewusste schläger" und dort der "schmächtige gequälte"... welcher ist denn nun wahr? –– TRS 01:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Abschnitt: Vorübergehende Verhaftung, Mord an den Frauen und an Weinstein, Verhungern der Kinder

erster Absatz: Kinder waren vergiftet oder bei einen Komplizen UND ein Polizist habe Kinderstimmen gehört. Bitte mal den Widerspruch prüfen. --79.215.75.241 19:22, 26. Mär. 2010 (CET)

die vergifteten oder beim Komplizen weggesperrten waren die beiden (ich würde schon sagen jungen Frauen) 17. bzw. die 19-jährigen. Die verhungerten im Keller eingesperrten, waren die zwei acht Jahre alten Mädchen --2A0A:A541:A304:0:C996:A132:B36E:DE6A 15:45, 9. Jun. 2018 (CEST)

Patrick De Baets

Zunächst mal heißt er nicht Debaets, sondern De Baets. Und dann bin ich mir nicht so sicher, ob die verlinkte Quelle so seriös ist. Wenn man das googelt findet man nur Zitate aus diesem Wikipedia-Artikel. Gibts für dieses Zitat noch eine etwas belastbarere Quelle? --Der Andy 17:39, 7. Okt. 2010 (CEST)

Drei Privathäuser

3 Dutroux Privathäuser in Liege. Wie kam Herrn Doutroux an Eigentumsrechte dran ? Nur mit seine Pistole und belgische Staatsangehörigkeit ? --Islandicviking (Diskussion) 16:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

Im Artikel ist von drei Häusern die Rede (aber nicht in Liège). Laut en:Marc Dutroux#Dutroux's houses besaß er sieben Häuser und benutzte davon vier für seine Entführungen. Ich finde den Abschnitt im englischen Artikel nützlich, er hilft bei der Orientierung. --Lektor w (Diskussion) 09:18, 17. Aug. 2016 (CEST)

Schlechter deutsch

"Dutroux war außer für die oben genannten Taten auch dafür angeklagt, 1995 die Polizeiinformanten Philippe Divers, Pierre Rochow und Bénédicte Jadot entführt und gefoltert zu haben, zudem 1996 drei slowakische Frauen vergewaltigt zu haben, und außerdem für den wiederholten ausgedehnten Drogenhandel, vor allem mit Haschisch und Heroin." Er war dafür angeklagt? Interpunktion ist auch irgendwie schräg am Ende. --77.183.96.107 09:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

Über den ‘,‘ vor dem „und“ könnte man evtl. diskutieren. Ansonsten ist das eine Aufzählung und der letzte Nebensatz ist, so wie ich meine, ein Attributsatz. Ist im Gesamten ein vielleicht, in heutigen Zeiten, etwas herausfordernder Satz, aber m.E. korrekt. --Geri, ✉ 15:15, 15. Nov. 2012 (CET)

Zu Artikel und Video "Mein Name ist Anneke Lucas. Mit 6 wurde ich zur Sexsklavin für Europas Elite"

"Mein Name ist Anneke Lucas. Mit 6 wurde ich zur Sexsklavin für Europas Elite" www.globalcitizen.org/de/content/anneke-lucass-harrowing-tale-of-sex-trafficking-am/

Hier handelt es sich sehr wohl um den von Dutroux organisierten Pädophilen-Ring in Belgien. Die Informationen im Artikel und im ausführlichen Video gehören zu diesem Artikel - und sind aktuell, da erst 2016 geäussert.

--Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) 22:55, 14. Aug. 2017 (CEST)

Aus dem Artikel wird mir nicht klar, ob es ein von Dutroux organisierter Ring war. Lassen wir das mal sein. Nach WP:WEB erfüllt es nicht die Kritierien: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Da ist eine Einzefallschilderung in der Ich-Perspektive einer Person nicht passend. --KurtR (Diskussion) 02:16, 15. Aug. 2017 (CEST)

Der Sachverhalt an sich ist unstrittig. Es gibt diese Pädophilen-Ringe, interessanterweise wird dabei viel von "Aristokraten" gesprochen, was unter anderem ein Code für die Elite im breiteren Sinn sein dürfte. Tatsächlicher, ursprünglicher Adel, insbesondere Adel des alten Reiches, nennt sich selbst nicht "Aristokratie", wird nicht so tituliert, und passt damit nicht ins Bild. Es geht also um die moderneren Eliten. Insbesondere belgische Sozialisten haben sich beim Schützen pädophiler Täter profiliert. Einer dieser Pädophilenringe stand aller Wahrscheinlichkeit nach mit der Person Marc Dutroux in Verbindung. --178.10.67.207 16:03, 25. Aug. 2019 (CEST)

Überaus bezeichnend für den Fall

und für Wikipedia ist es, dass über Bernard Weinstein, den engsten Komplizen des MD keinerlei links oder Informationen verfügbar sind. Scheint ja eine ganz besondere Schneeflocke gewesen zu sein.

Wikipedia lebt vom Mitmachen, bitte ergänze den Artikel mit reputablen Belegen. Danke im Voraus für Dein Engagement! --KurtR (Diskussion) 00:54, 17. Okt. 2017 (CEST) PS: bitte Diskbeiträge signieren.

Euphemismus "Sexualstraftäter" streichen

Kinderschänder trifft es.

--80.131.48.123 04:26, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wenn Sie Sexualstraftäter für Sie ein Wort mit "guter Vorbedeutung" (Definition von Euphemismus laut Duden) halten, dann sollte man vielleicht eher Ihre Vita überprüfen. --2003:C1:6700:4143:2827:F94B:69A:AACD 09:11, 10. Jun. 2019 (CEST)

"Sexualstraftäter" ist ein zu allgemeiner Begriff. Wenn auch zweifellos nicht positiv konnotiert, ist die Bezeichnung zu allgemein und bei Weitem nicht so negativ besetzt wie die in diesem Fall präzise zutreffende Bezeichnung "sadistischer Kinderschänder und Kindermörder". Sie kennen den Sachverhalt, dass dicke und starre Elektrokabel durch den Oberkörper, den Unterleib und den Genitalbereich mancher der Opfer gestoßen worden sind? --178.10.67.207 15:55, 25. Aug. 2019 (CEST)

Mich wundert das die Namens-Headline von seiner Komplizin Michelle Martin den Zusatz "Straftäterin" trägt und bei einem Marc Dutroux fehlt sowas. Wenn es jemand verdient hätte Straftäter genannt zu werden dann wohl eher Durtoux oder ? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD5:253B:0:397B:F1B1:C4B6:E53C (Diskussion) 23:17, 21. Sep. 2019 (CEST))

Zusätze im Titel gibt es nur zur Unterscheidung mehrerer Personen gleichen Namens. --Logo 08:09, 22. Sep. 2019 (CEST)

[X] Psychopath und Kindermörder --178.10.64.227 14:44, 10. Jul. 2020 (CEST)

Operation Zucker

Meine persönlich Theorie ist ja, dass Operation Zucker auf den Vorfällen um Dutroux basiert. Natürlich war er für ein Netzwerk aktiv. Sieht man alleine schon daran, dass er sich die ganzen Anwesen leisten konnte und jedes mal, wenn er jemanden entführt hat, fette Überweisungen auf seinem Konto ankamen. Einfach dem Geld (https://file.wikileaks.org/file/dutroux-dossier-summary-2005.pdf) folgen, dann kommt man auf die Auftraggeber. Nicht nur wurden belgische Mädchen entführt, auch Kinder aus Osteuropa wurden gekauft, um missbraucht zu werden. Teilweise wurden Pornos produziert, auch Torture Porn. Mindestens einmal ist ein Kind dabei gestorben. Und natürlich waren Personen aus dem Rechtssystem und der Regierung verwickelt. Sonst wären nicht 27 Leute gestorben, ohne dass irgendjemand dafür verurteilt wird. Natürlich tun einem die vielen Polizisten, der Staatsanwalt und alle Bürger, die versuchten, die Sache aufzuklären, leid. Das ganze ist so ähnlich wie der Sachsensumpf. Nur viel Schlimmer. auch hier: https://wikileaks.org/wiki/Belgium:_Dutroux_dossier_summary,_1235_pages,_2005 auch hier: http://www.echtekrant.be/Dutroux/Dutroux_wieiswie.pdf --Sparrow (麻雀) 🐦 19:40, 1. Nov. 2019 (CET)

Deine persönliche Ansichten, Spekulationen und Verschwörungstheorien dienen nicht der Artikelverbesserung. Bitte WP:D beachten. --KurtR (Diskussion) 20:43, 1. Nov. 2019 (CET)

LOL. Ich habe es nirgendwo in dem Artikel eingefügt. Aber auf der Diskussion muss es dabei sein. Fast alle Leute, die in dem Kinderschänder/porno/autoschlepper - Ring involviert waren, sind heute noch frei. Einige Tot, aber nur, weil sie aussagen wollten. Offentlichtlich waren Leute bei der Polizei verwickelt, da viele Zeugen starben NACHDEM sie sich nach der Polizei gemeldet hatten. Krass, dass das nach einem kleinen Protest von max 400.000 Leuten in Bürssel 1996 die Öffentlichkeit überhaupt nicht mehr zu interessieren scheint.--Sparrow (麻雀) 🐦 11:14, 2. Nov. 2019 (CET)

Auch die Disk-Seite muss zur Artikelverbesserung dienen und nicht um Verschwörungstheorien zu transportieren. Und Du hast heute die Einleitung geändert:[1]: Wer vermutet dies? Und was ist die Definition von "viele"? Und wo ist der Beleg dafür? --KurtR (Diskussion) 17:26, 2. Nov. 2019 (CET)

Schau dir die Quellen, beispielsweise die ZDF-Dokumentation von 2001 mal richtig an und mach dir klar, dass der arbeitslose Sozialhilfeempfänger Marc Dutroux wiederholt im zeitlichen Zusammenhang mit den Entführungen große Geldsummen empfangen hat. --178.10.64.227 14:48, 10. Jul. 2020 (CEST)

12-jährige sind keine Frauen

Ausschnitt aus Text unter "Straftaten bis 1995":

"Am 4. Februar 1986 wurde Marc Dutroux mit seiner Lebensgefährtin Michelle Martin wegen Entführung und Missbrauchs von fünf jungen Frauen im Alter zwischen 12 und 19 Jahren verhaftet;"

Es handelt sich bei diesen Personen um "Mädchen und junge Frauen" oder alternativ "Mädchen und Frauen".

Es sei denn, 18-jährige und 19-jährige hätten

erstens nach damaligem Recht und/oder journalistischen Standards noch als Mädchen gegolten

und würden

zweitens nach allfälliger entsprechender Wikipedia-Regelung deswegen auch heute noch als "Mädchen" bezeichnet. (Ich nehme allerdings nicht an, dass man veraltete Kategorisierungen zu übernehmen pflegt.)

Auch jeden Fall sind heute und waren damals 12-jährige weder nach rechtlichen und journalistischen Standards etc. "Frauen".

--213.55.227.184 23:38, 30. Mär. 2024 (CET)