Diskussion:Meersalz von Trapani

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Enzian44 in Abschnitt Anfrage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

„Agrarprodukt“?[Quelltext bearbeiten]

in „Landwirtschaft“ findet sich nichts zu Meersalzgewinnung. Bitte dort verifizieren oder hier „Agrarprodukt“ streichen.--Wheeke (Diskussion) 19:21, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gut dass ich nicht der einzige bin dem dies merkwürdig vorkommt.[1] --Itu (Diskussion) 05:28, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Interessante Frage, auf die es wohl keine klare Antwort gibt. Zu welchem Wirtschaftszweig gehört die Meersalzgewinnung? Die EU-Statistik sagt "Gewinnung von Steinen und Erden", und packt es nicht zum Bergbau, sondern nur gemeinsam mit diesem ins Kapitel B. Der aktuellen Definition bei WP entspricht es nicht, ich kenne aber auch Definitionen, die Landwirtschaft als Bewirtschaftung des Landoberfläche, gegenüber dem Bergbau unter dieser und der Fischerei auf dem Meer und Gewässern. Ein Zwitter dazwischen ist immer die "Wasserwirtschaft", zu der eben klassischerweise auch die Anlage und Betreibung von Fischteichen und Salzgärten gehörte. In Frankreich und anderen Ländern mit entsprechender Kapazität wird das darum sicher anders gesehen. Schlecht, wenn dann da der Definitionsartikel sehr strikt und einseitig ist. Ich versuche mal, ein älteres Buch dafür zu finden. Salz ist ja auch als Lebensmittel ein Zwitter, kein Gewürz, trotzdem essbar.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:21, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Türken und Venedig[Quelltext bearbeiten]

@Lantus: Ich habe mal folgende Passage vorläufig aus dem Artikel entfernt, weil sie zu viele Unklarheiten enthielt:

Bereits 20 Jahre später, als die Türken Zypern erobert hatten, wurde Trapani wichtigster Beschaffungsmarkt für die Republik Venedig und das Herzogtum Mailand. Es wurde mehr geschätzt als die beiden auf halbem Wege gelegenen Märkte von Barletta und Vlora.

Grund: Die Türken haben nicht 20 Jahre nach Roger II. Zypern erobert. Wie hängt die Eroberung Zyperns mit der Salzbeschaffung zusammen? "Es" (=das Salz?) wurde mehr geschätzt als "die Märkte"? Gemeint ist wohl der Markt Trapani, aber was für Salz wurde dann in Barletta und Vlora angeboten? Selbstgewonnenes? Bitte klären und evtl. klargestellt wieder einfügen (möglichst mit Quellenangabe). --bjs Diskussionsseite 10:57, 5. Jan. 2018 (CET)Beantworten

P.S.: Umfasst "Meersalz von Trapani" als Oberbegriff tatsächlich auch das in den Salinen von Marsala gewonnene Salz?
Hoi @Bjs: Ich bin mit der Entfernung einverstanden. Das war tatsächlich missverständlich bzw. ungenau. Mir stehen die damals genutzten Quellen zurzeit nicht zur Verfügung. Daher werde ich das so belassen. Deine Frage im PS ist tatsächlich eine Gute! Marsala hatte damals schon eine grosse Eigenständigkeit. Wie weit der Einfluss von Trapani ging, kann ich nicht sagen, weiss auch nicht, wer das klären könnte. ※Lantus 11:27, 5. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Zum P.S. schreibt die zitierte Quelle zum Eintragungseintrag:

„Das Erzeugungsgebiet der g.g.A. „Sale Marino di Trapani“ umfasst das Gebiet der Gemeinden Trapani, Paceco und Marsala (Provinz Trapani) oder präziser die Salzgärten längs des als „Via del Sale“ (Salzstraße) bezeichneten Küstenstreifens zwischen Marsala im Süden und Trapani im Norden, der im Westen bis ans Mittelmeer (einschließlich der Inseln in der Lagune von Marsala: Isola Grande, Isola di Mothia, Isola Santa Maria) und im Osten bis an die Staatsstraße 115 reicht.“

Somit steht "Meersalz von Trapani" tatsächlich auch für das bei Marsala gewonnene Salz. --bjs Diskussionsseite 08:16, 1. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Das ist der Sieg der Provinz über den namengebenden Ort. --Enzian44 (Diskussion) 00:43, 12. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Anfrage[Quelltext bearbeiten]

…„seit 1154 existieren schriftliche Belege für dessen Gewinnung. Unter dem Normannenkönig Roger II. entstand ein Reisebericht, der die Umstände genau beschreibt. “ Abgesehen davon, daß hier Belege fehlen, würde mich doch interessieren, was das für ein Reisebericht ist, der unter Roger II. entstanden sein soll? Man müßte ihn dann auch namentlich bezeichnen. --Enzian44 (Diskussion) 00:48, 12. Apr. 2018 (CEST)Beantworten