Diskussion:Mercur Flugzeugbau

Der Artikel „Mercur Flugzeugbau“ wurde im August 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.09.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mercur Flugzeugbau“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Anmerkung zur Neuerstellung

Guten Tag, hier ein Dankeschön an Benutzer:Automobilia8545 für den hübschen neuen Artikel und die helfenende Hand von Benutzer:Spurzem.

Die Quellenlage zum umseitigen Artikel ist teils recht gut abgedeckt, teils wird es zu kleinen Details und Personennamen problematisch. Nach Lange[1] (und weiteren Quellen) wurde die Gesellschaft am 15. April von Wankmüller, Tradowski und Tiege gegründet. In diesem Rahmen weise ich auf diese Firmennachricht aus 1915 hin, nach der die Gesellschaft mit einem Stammkapital von 60.000 Mark gegründet wurde. Geschäftsführer war zunächst „Ingenieur Karl Wäller“ und als Prokurist wurde der „Kaufmann Hermann Tradowski“ bestellt. Kurz darauf diese Nachricht, nach der Karl Wäller ausgeschieden, und von Hermann Tradowski als Geschäftsführer (ohne Prokura) abgelöst wurde. Der Vorname der Person „Tiege“ könnte Hermann sein, nur finde ich derzeit keine weiteren Belege für Tiege. Das Stammkapital wurde am 19. September 1916 um 140.000 Mark auf 200.000 Mark erhöht.S. 288 nach Beschluss vom 17. November 1917 Stammkaptialerhöhung auf 300.000 Mark. Am 4. Februar 1918 wurde ein Wechsel über 371.083,30 Mark gerichtlich annuliert. Romeo Wankmüller wird 1922 Geschäftsführer und löst Tradowski ab. Wer mag kann gern noch etwas ergänzen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:10, 24. Aug. 2023 (CEST)

Katzenbuckel

Wie muss ich mir denn dieses Tragflächenprofil mit Katzenbuckel vorstellen ? Da wäre ein Link schön, wenn wir schon kein entsprechendes Bild in der WP oder auf Commons haben. --HH58 (Diskussion) 07:39, 26. Aug. 2023 (CEST)

Gern lieber HH58. Der Wunsch wird erfüllt, wenn man den umseitig in den Weblinks genannten Artikel vom Otto-Lilienthal-Museum betrachtet. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:31, 26. Aug. 2023 (CEST)

Auch bei Albert Einstein#Katzenbuckelflügel steht ein bisschen mehr darüber (wenn auch ohne Bild), habe das daher verlinkt. Allerdings steht dort, dass dieser Prototyp von der LVG gebaut wurde - wer hat Recht? --Kuhni74 (Diskussion) 07:50, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Kuhni74, Wankmüller war erst Chef der LVG und dann von Mercur, siehe Handesregisternachrichten. Die Vorgespräche sind wohl bei LVG gelaufen, die Ausführung dann bei Mercur. In Einsteins Briefen ist von Merkur und Wankmüller die Rede, das Otto-Lilientalmuseum schreibt wohl auch von Merkur, was zeitlich besser passt. Grüße --80.187.101.119 09:13, 12. Sep. 2023 (CEST)

Kürzel

Soeben sehe ich im Artikel folgende Information: „…; es wurden die Kürzel „Mer“ und „MF“ genutzt.“ Wo und zu welchem Zweck wurden diese Kürzel genutzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:28, 12. Sep. 2023 (CEST)

Mercur Werkszeichen

Das Kürzel "Mer" taucht in den Statistiken und Berichten (teils militärisch) zum Flugzeugbau auf.(Beispiel)

Das Kürzel MF habe ich als Ersatzlogo oder Werkszeichen (das geht aus dem Zusammen nicht völlig klar hervor) in einer Anzeige/Werksveröffentlichung von Mercur Flugzeugbau gefunden. Ich gehe davon aus, das "MF" (das F ist am Buchstaben M angesetzt) auch als Schlagbuchstabenkombination auf Bauteilen oder/und Motoren genutzt wurde, wie es seinerzeit üblich war. Für diese Art der Verwendung habe ich nur leider bisher kein Belegxemplar/Bildnachweis gefunden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:00, 12. Sep. 2023 (CEST)

Das sollte oder müsste auch im Artikel erläutert werden, egal, ob es einen Beleg dafür gibt oder nicht. Ich dachte schon, es sei eventuell das Kennzeichen der Flugzeuge. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:23, 12. Sep. 2023 (CEST)

Wegen meiner, das kannst du tun. Nur hab bitte Verständnis dafür, dass mich derzeit die Wikipedia:Redaktion Geschichte übermäßig in Anspruch nimmt. Wenn du formulieren willst: bitte gern. Der Quellennachweis für "MF" ist beim Bild angegeben; und mit den von mir genannten Vorbehalten nutzbar. Das Kürzel "Mer" taucht in verteilten Statisiken auf für die ich aus verständlichen Gründen ad hoc keine Zeit habe Einzelfundstellen zu benennen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:38, 12. Sep. 2023 (CEST)

Du traust mir viel zu. ;-) Was ist denn mit dem Hauptautor? Von ihm habe ich den Eindruck, dass er sich insbesondere heute sehr zurückhält und überhaupt nicht auf Eingriffe in den Artikel oder Anregungen hier reagiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:44, 12. Sep. 2023 (CEST)

Eine kostenpflichtige Enzyklopädie würde vielleicht alles daransetzen, in allen ähnlichen Fällen Kürzel, die in Statistiken und Berichten auftauchen, zu ergänzen - und das sind Tausende; vielleicht gibt's auch Schlagbuchstabensammler?- Nebenbei: Man kann auch mit einem wissenschftlichen Abkürzungsverzeichnis beweisen, dass Schliha eien Abkürzung für Schlüpmannsche Industrie- & Handelsgesellschaft mbH ist. --217.253.211.29 16:05, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ich entnehme der Diskussion, daß offenbar die Kürzel, mit dene n im Ersten Weltkr. deutsche Flugzeuge gekennzeichnet wurden, nicht bekannt sind. Ehe ich sie hier erläutere, schreibe ich "mal g'schwind" einen Artikel, der ist spätestens morgen früh, 8.00 h fertig. Ob der dann auch unter "schon gewußt" auftauchen wird? Das überlasse ich Euch! Bis denne--Automobilia8545 (Diskussion) 17:33, 12. Sep. 2023 (CEST)

(vorläufig) erledigt (mit Dank an tom):Einteilung der deutschen Militärflugzeuge im Ersten Weltkrieg--Automobilia8545 (Diskussion) 22:43, 12. Sep. 2023 (CEST)

Es genügt, dass im Text die Telegrammadresse genannt wird.

M. M. nach genügt es sogar, sie gar nicht zu nennen. --217.253.211.29 16:07, 12. Sep. 2023 (CEST)

Nein. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:44, 12. Sep. 2023 (CEST)

Wenn Telegrammadressen obligatorisch sind, gibt's noch viel zu tun. --217.253.211.29 16:55, 12. Sep. 2023 (CEST)

Isses nicht, aber du kannst gleich damit anfangen es bei den passenden Firmengeschichten mit wohlgesetzten Worten zu erläutern. --> It's a Wiki ... du darfst mitwirken :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:06, 12. Sep. 2023 (CEST)

Missverständnis: Ich hatte mich dafür eingesetzt, Telegrammadressen NICHT zu bringen. (nicht signierter Beitrag von 217.253.211.29 (Diskussion) 19:29, 12. Sep. 2023 (CEST))