Diskussion:Richard Grenell

FDP-Vize Wolfgang Kubicki verlangt die Ausweisung des Diplomaten.

https://de.sputniknews.com/politik/20190319324388182-usa-botschafter-grenell-aus-deutschland-ausweisen/

• --2003:C5:771B:5D00:D7F:6CE1:6D15:9B9B 13:39, 19. Mär. 2019 (CET)

Ja ist doch schon wieder nicht mehr aktuell.--Sanandros (Diskussion) 08:26, 13. Jun. 2020 (CEST)

Twitter als Informationsquelle

Basiert dieser Artikel eigentlich ausschließlich nur auf Twitter-Kommentaren?--Jonski (Diskussion) 21:29, 9. Aug. 2019 (CEST)--Jonski (Diskussion) 21:29, 9. Aug. 2019 (CEST)

JA die Sachen sollte man rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 08:27, 13. Jun. 2020 (CEST)

In USA wird derzeit vorwiegend Politik via Twitter gemacht. Das sind quasi amtliche Mitteilungen mit der Wirkung einer Bundespressekonferenz. OK, Kommentare zu diesen ‚Regierungserklärungen‘ haben kaum relevanten Infowert uns sollten aussortiert werden.--Klaus-Peter (auf und davon) 10:09, 13. Jun. 2020 (CEST)

US-Botschafter: Bundesregierung hat Amerikaner beleidigt

• Oliver Georgi: Trumps Brachial-Diplomat. In: FAZ.net. 26. November 2019, abgerufen am 28. November 2019. 
• dpa: US-Botschafter: Bundesregierung hat Amerikaner beleidigt. In: FAZ.net. 25. November 2019, abgerufen am 28. November 2019. 

--92.195.149.54 14:13, 28. Nov. 2019 (CET)

Müssen wir alles aufnehmen was so durch den Blätterwald geht.--Sanandros (Diskussion) 08:26, 13. Jun. 2020 (CEST)

Rücktritt Einleitung

Besser?: Er blieb zunächst weiterhin Botschafter in Deutschland[5], teilte im Mai 2020 der US-Regierung seine Rücktrittsabsicht von dieser Aufgabe mit[6] und trat am 1. Juni 2020 zurück. - ansonsten weiß man nicht, ob der Rücktritt auch für den Koordinatorposten gilt.--Wikiseidank (Diskussion) 06:59, 3. Jun. 2020 (CEST)

Welcher Koordinatorposten ?--Klaus-Peter (auf und davon) 08:37, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, Klaus-Peter: Geheimdienstkoordinator. Findest Du hier.--2A01:598:D003:BEF:28F0:9133:2ECA:7869 09:53, 3. Jun. 2020 (CEST)

Dann schau mal genauer hin, wer seit 26. Mai 2020 den Posten des Koordinators hat.--Klaus-Peter (auf und davon) 10:09, 3. Jun. 2020 (CEST)

Klaus-Peter, dann solltest Du das unbedingt einarbeiten. --2A01:598:D003:BEF:28F0:9133:2ECA:7869 10:35, 3. Jun. 2020 (CEST)erl. --2A01:598:D003:BEF:28F0:9133:2ECA:7869 10:41, 3. Jun. 2020 (CEST)

Was einarbeiten? Die Lesebrille, die dir fehlt? Ich hole meine bei Wenigfrau. Doch noch mal für dich:

− Grenell war vom 21. Februar bis 26. Mai 2020 kommissarischer Nachfolger des ebenfalls kommissarisch amtierenden Direktors der US-Nachrichtendienste --Klaus-Peter (auf und davon) 10:45, 3. Jun. 2020 (CEST)

Geburtsort

Im Cicero steht in Bezug auf Richard Grenell: „Geboren 1966 in Muskegon, Michigan (nicht in Jenison, Michigan, wie es Wikipedia behauptet), […].“ In der englischen Wikipedia steht tatsächlich auch Jenison.

Es lassen sich aber auch Berichte über Muskegon finden, z.B. Detroitnews. Weiß jemand mehr? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 23:10, 4. Jun. 2020 (CEST)

Das sagt Munzinger, würde diese Quelle aber eher bevorzugen als eine Rede von Friedrich Merz (wobei ich davon ausgehe, dass er vorher dort nachgeschaut hat ;)--In dubio pro dubio (Diskussion) 22:42, 11. Jun. 2020 (CEST)

Jenison und Muskegon liegen ja nicht weit voneinander entfernt, knapp 50 Kilometer Luftlinie. Vielleicht ist das einer der Fälle, in denen die Familie im einen Ort wohnte, im anderen aber das Krankenhaus steht, in dem die Person zur Welt kam? Die Leute geben dann manchmal den "wirklichen" Geburtsort an, manchmal den, in dem die Familie lebte und die Person dann unter Umständen auch aufwuchs... Gestumblindi 17:15, 13. Jun. 2020 (CEST) Einzelnachweise

Abschiebung von Palij

.

Hier stellt sich die Frage, ob diese zwei (gesichteten) Sätze

zu der von US-Botschafter Grenell bewirkten Abschiebung von Palij nach Deutschland

(mit den Einzelnachweisen 1 bis 5: FAZ, Die Zeit, Göttinger Tageblatt, US-Botschaft, Tagesspiegel)

in den Artikel aufgenommen (oder bloß gelöscht) werden sollten:

.

Nach drei Monaten Amtszeit gelang es dem neuen US-Botschafter Grenell am 21. August 2018, den ukrainischen KZ-Aufseher Jakiw Palij, den mutmaßlich letzten in den Vereinigten Staaten lebenden SS-Schergen, gegen den im New Yorker Stadtteil Queens immer wieder Demonstrationen stattgefunden hatten, nach Deutschland abschieben zu lassen, wo er am 9. Januar 2019 starb. Präsident Trump hatte Grenell gebeten, seine Abschiebung aus den Vereinigten Staaten zur Priorität zu machen, und so nutzte Grenell jede Gelegenheit, mit hochrangigen deutschen Regierungsvertretern über Palij zu sprechen, bis er nach Deutschland ausgeflogen wurde.

.

Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. --2003:DC:F1C:CC00:B4CA:87C5:722E:6714 13:05, 1. Mai 2021 (CEST) .........................................................................................................................................

Das war die alte Version (die hier stehenden Einzelnachweise 6 bis 8 sind doppelt und obsolet):

Nach drei Monaten Amtszeit gelang es dem neuen US-Botschafter Grenell am 21. August 2018, den ukrainischen KZ-Aufseher Jakiw Palij nach Deutschland abschieben zu lassen, wo er am 9. Januar 2019 starb. Präsident Trump hatte Grenell gebeten, seine Abschiebung aus den USA zur Priorität zu machen, und so nutzte Grenell jede Gelegenheit, mit hochrangigen deutschen Regierungsvertretern über Palij zu sprechen, bis er nach Deutschland ausgeflogen wurde. --2003:DC:F1C:CC00:7078:14BF:CBF1:269B 10:38, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hier geht es nicht (nur) um Relevanz: Die von dir angegebenen Quellen belegen nicht, was du in den Artikel einfügen wolltest. Bitte lies dir die Quellen noch einmal genau durch, dann wirst du es sicher erkennen.

Die Tagesspiegel-Quelle ist zudem nicht als unabhängige Quelle gemäß unserer Richtlinien geeignet, da sie als von Grenell selbstgeschriebener Text eine sogenannte Primärquelle ist. Gruß, Willi P • Disk • 17:15, 20. Apr. 2021 (CEST)

Bitte lesen und nicht nur löschen, danke. https://www.nytimes.com/2018/08/21/nyregion/nazi-queens-deported.html (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:F1C:CC00:7078:14BF:CBF1:269B (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2021 (CEST))

Ich möchte dich zudem dringend bitten einmal begründet zurückgesetzte Änderungen nicht wieder zurückzusetzen, bis auf der Artikeldiskusssion ein Konsens erzielt wurde. Dieses Vorgehen ist in unseren Richtlinien festgelegt. Bitte halte dich daran. Willi P • Disk • 17:20, 20. Apr. 2021 (CEST)

Relevanz: Gehe von guten Absichten aus. Kopiert von BD:RoBri [1]:

---

Gibt es einen Grund für die Löschungen ?

--2003:DC:F1C:CC00:7078:14BF:CBF1:269B 10:00, 20. Apr. 2021 (CEST)--2003:DC:F1C:CC00:7078:14BF:CBF1:269B 10:00, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hallo. Dein Hinzugefügtes ist inhaltlich leer. Wer hat sich getroffen, mit welcher Absicht, mit welchem Ergebnis, inwiefern ist das relevant etcetc? Bitte nutze im Zweifel die Diskussionsseite des Artikels und beachte WP:WAR. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 10:25, 20. Apr. 2021 (CEST) ...ähnliches gilt bei Richard Grenell, wo du seit geraumer Zeit versuchst, eine Passage, die offenbar nicht relevant ist, einzufügen. Bitte stelle deine Änderungsvorschläge ggf auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Roger (Diskussion) 10:27, 20. Apr. 2021 (CEST)

Inhaltlich leer sind grundlose Löschungen

just listen

https://www.spiegel.de/politik/ausland/angela-merkel-spricht-vor-dem-europarat-in-strassburg-livestream-a-5b7e0506-7f05-4133-bb7e-fe4b416bf271 (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:F1C:CC00:7078:14BF:CBF1:269B (Diskussion) 10:27, 20. Apr. 2021 (CEST))

Bitte signiere deine Beiträge und nutze die Diskussionsseite der Artikel, die du ergänzen möchtest. Es ist nicht nötig, hier einen neuen Diskussionsabschnitt zu eröffnen. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:29, 20. Apr. 2021 (CEST)

   17:34, 20. Apr. 2021 He3nry Diskussion Beiträge schützte die Seite Richard Grenell [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 27. April 2021, 17:34 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 27. April 2021, 17:34 Uhr) (Edit-War) (Versionen)

Kein Edit-War, sondern: RoBri scheint die Missetaten von Willi P decken zu wollen - aber warum ? und warum gibt es keine sachliche Argumentation, sondern nur Gelösche? --2003:DC:F1C:CC00:7078:14BF:CBF1:269B 10:36, 20. Apr. 2021 (CEST)

Sag mal Meister, was ist los mit dir? Liest du, was andere dir mitteilen? Kannst du uns bitte mal in deinen eigenen Worten erklären, was du möchtest? Du erreichst nichts, wenn du ständig die begründeten Rücksetzungen anderer rückgängig machst, denn genau das nennen wir hier Edit War und es verstößt gegen die Regeln. Also: Erkläre deine Absichten, dann hast du eine Chance. Sonst nicht. Willi P • Disk • 18:00, 20. Apr. 2021 (CEST)

Ob "Missetaten" (hattest Du nicht gerade AGF woanders eingefordert?) oder nicht, ist erst einmal egal: Du (2003:DC) machst eine Einfügung (für begründete Löschung gilt dasselbe) - super Sache. Jemand anderes ist nicht einverstanden und setzt zurück - auch super. Jetzt bleiben wir erst einmal bei der Version, die vorher war, und diskutieren hier auf der Diskseite aus. Ein erneutes Einsetzen/Löschen im Artikel ist ein sogenannter "Edit War" und verboten - und wird daher von fast jedem, der vorbeikommt, unterbunden werden (sprich: erneute inhaltliche Zurücksetzung auf Vorversion), ohne dass das eine inhaltliche Stellungnahme ist. Geht es gar zu doll, muss der Artikel für eine Zeit "beruhigt" werden, das heißt, Edits werden per Sperre ausgeschlossen. --131Platypi (Diskussion) 09:52, 21. Apr. 2021 (CEST)

OK, welche guten Absichten oder Gründe gibt es für die Löschung sachlicher Inhalte ? --2003:DC:F1C:CC00:F5A2:FACB:3AA4:4F40 00:47, 25. Apr. 2021 (CEST) asking for a friend

Bitte antworte erst einmal auf die an dich gerichteten Fragen und erkläre, was du hier konkret erreichen möchtest. Danke im Voraus, Willi P • Disk • 01:07, 25. Apr. 2021 (CEST)

"erkläre, was du hier konkret erreichen möchtest": 1.) Sachliche Inhalte. 2.) Sachliche Diskussion. 3.) Kein grundloses Gelösche. Also, gibt es für die Löschung sachlicher Inhalte a) gute Absichten oder b) gute Gründe ? --2003:DC:F1C:CC00:E95E:7502:CD13:1275 15:29, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ja die gibt es: Bitte lies die entsprechnedn Bearbeitungskommentare und die Antworten bzw. Stellungnahmen der anderen Autoren hier auf dieser Seite, denn dort findest du die Antworten auf deine Frage. Willi P • Disk • 15:32, 26. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, ich finde keinen einzigen sachlichen Grund für die Löschung sachlicher Inhalte (Abschiebung Palij). Über Formulierungen kann man gerne unterschiedlicher Meinung sein, aber warum sollten sachliche Inhalte verhindert und gelöscht werden ? Ich bitte um eine inhaltliche Stellungnahme, danke. --2003:DC:F1C:CC00:FD89:B07F:3741:AE5D 20:09, 26. Apr. 2021 (CEST)

---

Einzelnachweise