Diskussion:Synanon
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Hallo, die offiziellen Synanon-Seiten sind zu finden unter www.synanon.de bzw. www.synanon-aktuell.de. Die Texte auf den genannten Seiten sind vom Vorstand der Stiftung "abgesegnet" wie auch die Passagen hier in Wikipedia. Externe Links auf unsere Synanon-Seiten sind ausdrücklich erwünscht. Bei Rückfragen: edv@synanon.de (nicht signierter Beitrag von 212.202.251.169 (Diskussion) 17:20, 9. Mär. 2006 (CET))
- Ich finde es unglaublich, dass ein Wikipedia-Artikel von der dort beschriebenen Institution "abgesegnet" (welch passendes Wort) ist. Das ist das Gegenteil von NPOV. Synanon ist der deutsche Ableger einer inzwischen aufgelösten totalitären und gewalttätigen US-Sekte. Deren Geschichte fehlt hier völlig, sie ist im englischen Artikel nachzulesen. Der deutsche Artikel stellt Kritik nur sehr verschleiert dar. Ich erspare mir, ihn zu ergänzen, da hier alles "abgesegnet" werden muss, würde die Ergänzung nicht lange überleben.--87.162.31.253 18:28, 6. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, ich hatte selbst Kontakt mit dieser sog. Suchthilfe, denke aber das dies mehr eine Geldmaschiene für deren Betreiber ist. So werden z.B. keinerlei Rentenbeiträge für die dort arbeitenden Insassen abgeführt. Anderseits zahlen aber die Kunden handelsübliche Rechnungen. Bekommt jemand dort Rente so muß er sie an die "Stiftung" abgeben. Dasselbe gilt für Besitz aller Art. Das ist totale Überwachung! Ich kann nur davor warnen. Wer suchtprobleme hat sollte sich woanders hilfe suchen. (nicht signierter Beitrag von 88.79.112.58 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 24. Apr. 2009 (CEST))
hallo,
viell. wäre ja ein Absatz mit stimmen ehemaliger gut, aber da würden wahrscheinlich eh nur fingierte erscheinen, kritik wird ja recht effizient aus dem netz getilgt.
auch insasse statt bewohner fände ich treffender.
empfehlungen würd ich höchstens in richtung soziopathischer körperverletzer aussprechen, alle anderen, es gibt viele möglichkeiten, auch professionelle.
das einzigste was bei den herrschaften professionell ist, ist das geldmachen.. (nicht signierter Beitrag von ACenToCon (Diskussion | Beiträge) 19:28, 20. Dez. 2009 (CET)) Vom Benutzer selbst wieder entfernt.
Hallo, ich kann mich nur den wörtern meiner Vorrerdnern nur anschließen. Synanon beudeutet für mich ausbeutung, mißachtung von Menschenrechten und eine Geldmacherei für den Herrn Schriever, ich bin selbst in Synanon 11Monate lang gewesen, ich bin eine ausländerin und dürfte werend meiner Auffänthalt zum Beispiel kein Deutsch lernen, mir wurde gesagt du hast hände und Füsse, das reicht doch... (nicht signierter Beitrag von 77.186.193.227 (Diskussion) 18:34, 5. Mär. 2013 (CET))
Mögliche Verbindung zu Scientology[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe im Buch "Christiane F..." gelesen, dass Synanon zur Scientology Church gehören... Weiß da jemand etwas von? Sollte dies nicht auch hier stehen? (nicht signierter Beitrag von 84.191.179.16 (Diskussion) 15:03, 8. Feb. 2007 (CET))
Nein, das ist Narconon! (nicht signierter Beitrag von 217.87.50.121 (Diskussion) 14:38, 13. Feb. 2007 (CET))
Doch! siehe dazu auch hier und Stiftung Synanon ist in der BRD eine von den KVen und Rentenversicherungen anerkannter Rehabilitationsträger. -- Ron® 
DISK 
10:28, 21. Mär. 2021 (CET)
Wohnen[Quelltext bearbeiten]
Es wird von "Bewohnern" gesprochen. Wie und wo wohnen diese denn? Ist Synanon auch ein Wohnheim o.ä.? Gruß, --84.161.227.25 17:23, 26. Nov. 2007 (CET)
nein wir sind eine Gemeinschaft wo wir auf einander achten , und auch mal helfen. (nicht signierter Beitrag von 217.185.4.229 (Diskussion) 00:54, 7. Apr. 2008 (CEST))
Untereinander/Intern redet man von Synanisten,ich war dort 3 Monate. (nicht signierter Beitrag von Jerry Batterman (Diskussion | Beiträge) 11:29, 15. Dez. 2010)
Unterschiede deutsche/englische Version[Quelltext bearbeiten]
Der Englische Artikel ist wesentlich ausführlicher und kritischer, vielleicht kann sich da mal jemand ransetzt und das übersetzung und übernehmen. Ich denke der deutsche Artikel verschweigt zu viel. (nicht signierter Beitrag von Fetz (Diskussion | Beiträge) 18:34, 18. Mär. 2008 (CET))
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Das ist kein Artikel, das ist ein Werbetext. Kritiker werden pauschal als Angehörige der Drogenszene verunglimpft. So geht es nun wirklich nicht, wir sind doch keine Werbeseiten. Schon gar nicht für Organisationen, deren Eltern-Organisation zumindest derartig kontrovers war; in D meine ich auch schon weniger freundliches gehört zu haben. Und das der Artikel großzügig abgesegnet ist, ist ohnehin ein Hammer. -- AlexR 21:10, 24. Aug. 2009 (CEST) Ich stimme dem Vorredner zu! Wie auch scon oben in einem anderen Beitrag erwähnt ist es für eine Seite auf Wikipedia unfassbar, die Seite über eine deutlich umstrittene Orga "abgesegnet" betiteln zu lassen und damit genau dies zu sein: eine Werbeseite. Die Kritik ist allenfalls Basistext, ich habe ebenfalls deutlich kritischere Äußerungen gehört. (nicht signierter Beitrag von 2.206.0.40 (Diskussion) 22:27, 29. Mai 2012 (CEST))
Synanon wird von Margaret Thaler Singer in "Cults in our midst" als ein Kult beschrieben und aufs Schärfste kritisiert. Unter anderem beschreibt sie wie jegliche Versuche über diese Organisation zu berichten mit unaussprechlichen Klagen seitens Synanon zu unterdrücken versucht wurden. siehe Kapitel 9 Threat of Intimidation.--213.162.68.215 21:06, 18. Mai 2012 (CEST)
- So, eigentlich wollte ich nur die Zeiten korrigieren (siehe hier), aber so ganz ohne Entwerbung konnte ich das dann doch nicht stehenlassen. Sicher nicht das letzte Wort, aber immerhin ein Anfang auf dem "Königsweg" weg von der stilistischen Scheußlichkeit. Auch ob die vielen roten Links wirklich nötig sind, muss wer anders entscheiden. --Thenardier (Diskussion) 11:05, 18. Aug. 2012 (CEST)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Belege fehlen durchgehend; prinzipiell könnte der Beitrag etwas mit dem englischsprachigen Beitrag zu tun haben. Oder nicht? Wenn keine Belege kommen, wird alles Unbelegte gelöscht - d.h. in diesem Fall eben: alles. Unter Berücksichtigung dieses Fakts habe ich den Beitrag "gesichtet".-- Robodoc 06:12, 28. Jun. 2010 (CEST)
Differenzierung[Quelltext bearbeiten]
Ich halte es für sinnvoll (auch im Bezug auf oben genannte Kontroversen) Synanon in den USA und den Synanon International e.V. strikter zu trennen. Eventuell sogar in einem eigenen Artikel. Aber dafür ist noch nicht genügend Text vorhanden. Vielleicht kommt da noch mehr, damit es für zwei Artikel reicht. --NessaT. 14:10, 15. Feb. 2011 (CET)
Okay, da Synanon (soweit ich das sehe) zurzeit eine Stiftung ist, würde ich vorschlagen, den Artikel nach Stiftung Synanon zu verschieben. Dann wird Synanon Inc. nur als Teil der Geschichte auftauchen, so wie es jetzt im Text steht. Falls jemand dazu Lust hat, kann er dann ja den Artikel Synanon Incorporated anlegen und ausbauen. Ist jemand dafür oder dagegen? --NessaT. 16:58, 9. Mär. 2011 (CET)
- Habe den deutschen Verein nun nach Stiftung Synanon ausgelagert. Werde ihn aus diesem Artikel hier entfernen und einen BKH einfügen. Grüße, --NessaT. (Diskussion) 22:21, 5. Sep. 2012 (CEST)
Die Differenzierung ist auf halbem Wege stehen geblieben. Mir erscheint es innvoll, zwischen Stiftung Synanon und Synanon Incorporated zu unterscheiden und dieses Lemma hier für eine Begriffsklärung zu verwenden. Die amerikanische Ursprungsorganisation Synanon Incorporated wurde 1991 stillgelegt bzw. ging in Konkurs. Das was in diesem Artikel hier steht, gehört in die Vergangenheitsform. Wenn nicht Einwände erfolgen, werde ich diesen Artikel auf Synanon Incorporated verschieben und ergänzen (die Geschichte des amerikanischen Synabon-Scheiterns ist aber nicht einfach zu recherchieren, wilder Kram) und den Verschieberest in eine BKL verwandeln. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2013 (CET)
Gegen die Wand gefahren[Quelltext bearbeiten]
Die US-amerikanische Usprungsorganisation Synanon wurde bis 1991 in wahnwitziger Weise gegen die Wand gefahren. Und kein Wort davon im Artikel, peinlich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:09, 11. Mär. 2013 (CET)
Beginn der Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Ich stelle gleich eine Version ein, die durchaus noch ausbaufähig ist, aber zumindest die ganze Geschichte skizziert. Nicht einfach, Quellen zu den letzten Jahren zu finden - aber ein paar gibt es. Und daran, dass Synanon in den USA absolut gescheitert ist, wird in der Fachliteratur nicht gezweifelt. Ich nehme den Lückenhaft-Baustein raus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:18, 3. Aug. 2015 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.synanon.org/synanon/Museum/Museum.cfm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain