Diskussion:The Climate Reality Project

Die Löschung der Seite „The Climate Reality Project“ wurde ab dem 19. August 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Neutrale Darstellung der Positionen

Dieser Artikel soll die Arbeit dieses Projekts in enzyklopädischer Form darstellen und nicht den Klimawandel als solchen thematisieren, zumal die Diskussion dieser Sachfrage für die Darstellung des Lemmas gar nicht erforderlich ist. Im gesamten Artikel wird wiederholt der „menschengemachte Klimawandel und seine Ursachen“ in der Interpretation dieser Organisation als unbestrittene/unbestreitbare alleinige Wahrheit dargestellt, und wer nicht uneingeschränkt zustimmt, ist ein „Leugner“, dem mit „Fakten“ begegnet werden muss. Um hier in die Nähe einer enzyklopädisch akzeptablen neutralen Darstellung zu gelangen, sollen natürlich die Positionen dieser Organisation dargestellt werden, es muss aber klarer formuliert werden, dass dies die Ansicht dieser Organisation ist und nicht „die Wahrheit als solche“. Troubled @sset   ^{Work • Talk • Mail}   17:51, 26. Aug. 2013 (CEST)

Wenn sich in zig internationalen Studien immer wieder herausstellt, daß die absolute Mehrzahl (mittlerweile ca. 97%) der wissenschaftlichen Studien zur menschengemachten globalen Erwärmung diese nicht mehr in Frage stellt, kann wohl auch eine Enzyklopädie dieses als gesichert annehmen. Das hat nichts damit zu tun ob es die Wahrheit ist oder nicht sondern es ist schlicht anerkannter Stand der Forschung. In Artikeln zu anderen wissenschaftlich erklärten Phänomenen wie z.B. der Schwerkraft wird diese ja auch nicht neutral dargestellt. Auch die Erde wird in der Wikipedia eindeutig als runde Kugel angenommen, obwohl es tatsächlich noch Menschen gibt, die dies bezweifeln. Für die neutrale Darstellung haben diese einfach einen eigenen Eintrag bekommen.

Eine neutrale Position zur Frage der menschengemachten globalen Erwärmung ist meiner Meinung nach nicht mehr "neutral" sondern verfolgt einen anderen Zweck, nämlich vermutlich den weiterhin einen wissenschaftliche Dissens zu dem Thema vorzugaukeln wo längst Konsens herrscht und so die Diskussion über mögliche Folgen und Vermeidungsstrategien zu blockieren. Wenn solche wissenschaftlichen Aussenseitermeinung hier (und damit meine ich nicht nur diesen Artikel) das gleiche Gewicht bekommen wie der Konsens dann stimmt etwas nicht und das ganze Projekt Wikipedia leidet darunter. Mueller felix (Diskussion) 18:48, 26. Aug. 2013 (CEST)

Das IPCC wird im kommenden AR5 seine Einschätzung, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die gegenwärtige Erwärmung menschengemacht ist, von 90% auf 95% anheben.

Es ist wie Felix Mueller auch schon schreibt:

In der seriösen Wissenschaft bestehen darüber keinerlei Zweifel mehr.

Die Ansicht der Organisation ist daher identisch mit der Ansicht der Wissenschaft. --hg6996 (Diskussion) 21:23, 26. Aug. 2013 (CEST)

Schön zu sehen, wie einige der „Climate Leaders“ sich auch in Wikipedia um die Darstellung der Fakten verdient machen … --Troubled @sset  ^{Work • Talk • Mail}   13:07, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin kein "Climate leader". Nur am Thema und seiner korrekten Darstellung interessiert. --hg6996 (Diskussion) 20:37, 6. Sep. 2013 (CEST)

Dass der menschengemachte Klimawandel Stand der Wissenschaft ist, haben ja die Vorposter schon dargelegt. Nicht nur das Projekt kann davon ausgehen sondern auch eine Enzyklopädie.

Ich gebe Dir aber in dem Punkt recht, dass hier nicht der Klimawandel selbst das Thema ist, sondern das Climate Reality Projekt. Die Referenzen auf die Konsens-Studien und den Welt-Artikel haben aber nichts mit dem Projekt zu tun. Die Belege sollten sich auf das Projekt selbst beziehen. Außerdem sollte sich der Artikel nicht die Rethorik des Projektes zu eigen machen. Es kann natürlich sein, dass die im Rahmen der Kampagne verbreiteten "Fakten" auch mal nicht dem Stand der Wissenschaft entsprechen.

Vorschlag: "Das Projekt sieht eine Diskrepanz zwischen dem wissenschaftlichen Konsens einer weitgehend durch Treibhausgasemissionen verursachten globalen Erwärmung und der Wahrnehmung des Themas in der Öffentlichkeit. Als Ursache sieht es den Einfluss der Öl- und Kohleindustrie, die die Verbreitung von Desinformation finanzieren würde. Dem will das Projekt mit einer #HeatOnDenial-Kampagne in Kommentaren zu Online-Artikeln, in sozialen Medien und Leserbriefen begegnen. Teilnehmer verbreiten, teils vorbereitete, Texte, die die Fakten darstellen sollen.<ref>{{Internetquelle | url=http://climaterealityproject.org/put-the-heatondenial/ | titel=Put the #HeatOnDenial | hrsg=The Climate Reality Project | zugriff=2013-08-31}}</ref>

--man (Diskussion) 11:45, 31. Aug. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.reuters.com/article/2012/11/14/idUS132341+14-Nov-2012+PRN20121114http://giftbot.dwl.invalid/http://www.reuters.com/article/2012/11/14/idUS132341+14-Nov-2012+PRN20121114
• http://climaterealityproject.org/reality-drop/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://climaterealityproject.org/reality-drop/

– GiftBot (Diskussion) 06:17, 11. Feb. 2016 (CET)