Diskussion:U 31 (Bundeswehr)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „U 31 (Bundeswehr)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kosten

Hier steht 500 Millionen Baukosten. In einem Fernsehbeitrag gerade bei 3 Sat wurde von 250 Millionen Euro gesprochen (U32)! Ist die Zahl 500 Millionen auf DM bezogen? Oder war das erste Schiff wirklich so teuer? -- sk 16:41, 7. Nov 2004 (CET)

3 Monate unterwasser kann ich mir nicht vorstellen woher kommt die Zahl ?

Theoretisch möglich sind drei Monate schon, immerhin können die besten Atom-U-Boote unbegrenzt unter Wasser bleiben, abgesehen davon, dass irgendwann keine Nahrungsmittel mehr vorhanden sind.

laut http://www.n-tv.de/592424.html sind es nur 3 Wochen; ich habe es entsprechend geändert .. ansonsten bitte Quelle angeben ...Sicherlich ^Post 18:47, 19. Okt 2005 (CEST)

Mir fällt aber insgesamt auf, dass hier einige Werte anders angegeben sind, als im Artikel zur passenden U-Boot Klasse 212. --ventrue (D) 21:18, 22. Jun 2005 (CEST)

wäre es nicht evtl sinnvoll den namen in U 31 (Deutsche Marine) zu ändern? Bei den anderen U 31 genannten steht ja auch kaiserliche marine oder so80.144.236.5 22:07, 10. Mai 2006 (CEST)

Technische Daten

Es wäre schön wenn mal jemand die technische Daten genauer überprüft. Auf der offiziellen Marinewebseite steht was von 7m Breite und 6m Tiefgang (und nicht andersrum) sowie von 12 Knoten über und 20 Knoten unter Wasser (nicht beides 20). --Denniss 00:24, 13. Jul 2006 (CEST) Die Unterwassergeschwindigkeit ist bei Modernen U-Booten immer höher als die Überwassergeschwindigkeit, so das sich 12 Knoten auf die Überwassergescwindigkeit bezieht.Die Breite beträ etwa 7m, der Tiefgang ändert sich abhängig vom Trimm und Beladungszustand des Bootes.

Modernste U-Boot

Es ist wohl eben nicht mehr das modernste Boot, seine Nachfolger in ihrer Klasse wurden noch mal überarbeitet/verbessert...wenn gehört es zur modernsten konventionellen klasse. --D.W. 17:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Dass es das "modernste" sei, steht jetzt unbequellt seit der Erstellung des Artikel seit 2004 in der Einleitung. Es stellt sichaußerdem die Frage, was "modernst" bedeuten soll? Das beste, nach einem Konzept gebaut, dass weiterhin als aktuell gilt oder was?

Kann ich bestätigen. Man sollte auf die Zeit der Indienststellung beziehen, denn in der Tat gibt es heute konventionelle U-Boote, die noch besser ausgestattet sind und deutlich größer sind. Als Beispiel nenne ich mal Dosan Ahn Changho-class submarine mit Lithium-Ionenakkus und SLBMs.--Arirangreporter (Diskussion) 14:33, 11. Dez. 2021 (CET)

Technische Daten

Die Technischen Daten des U-Bootes sind alle ungenau, da solche Daten der Geheimhaltung unterliegen sind alle hier angegebenen Werte nur als Nährwerte oder Schätzwerte zu erachten.

Verteidigungssysteme

Das ist pures Fachchinesisch. Könnte jemand erklären, was die Verteidiungssystem bewirken sollen? Danke. --Ulrich Waack (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2014 (CEST)

Dokumentation

Beim NDR läuft eine Doku über das Boot. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_nordstory/die-nordstory-Die-Orkanfahrt-von-U-31,sendung447848.html --Mordan -?- 23:56, 25. Nov. 2015 (CET)

Ja, und der Kommandant heißt nicht so wie die Namen in der Infobox. --Slartibartfass (Diskussion) 21:24, 27. Nov. 2015 (CET)

Bebilderung

Der Hafen von Trondheim hat auf seinem Flickr-Account Bilder des U-Boots hochgeladen (siehe hier). Mit passender Lizenz. Zwei Bilder habe ich auf Commons hochgeladen, es sind aber noch paar mehr auf Flickr. Ich kann nicht einschätzen, welches Bild am besten ist, aber vielleicht will ja jemand das alte Bild im Artikel ersetzen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:37, 2. Feb. 2024 (CET)