„Franz II. Xaver von Salm-Reifferscheidt“ – Versionsgeschichte

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Alte Versionen des Artikels:

  • (Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version
  • Uhrzeit und Datum = Artikel zu dieser Zeit, Benutzername bzw. IP-Adresse des Bearbeiters, K = Kleine Änderung
  • (123 Bytes) = Größe der Version; (+543)/(−792) =‎ Änderung der Seitengröße in Bytes gegenüber der vorherigen Version
  • Um Unterschiede zwischen zwei bestimmten Versionen zu sehen, die Radiobuttons  markieren und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klicken
(neueste | älteste) Zeige (jüngere 50 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

5. März 2024

20. November 2023

1. September 2023

27. August 2023

15. November 2021

4. Juni 2021

30. September 2020

12. Mai 2020

  • AktuellVorherige 23:1823:18, 12. Mai 20202003:c7:2718:b922:9471:b997:339d:e886 Diskussion 8.166 Bytes +30 Die Wappenzeichnung ist zumindest bei der Darstellung der Quasten und Ordenskette unkorrekt. Die Quasten müssen rot und eine, zwei, drei, vier, fünf in fünf Reihen sein. Die Ordenskette wird komplett dargestellt, der Schild darf teils darauf liegen. Schwert und Krümme gehören eigentlich nach kirchlicher Heraldik zum Schild und Kardinalshut. rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung [gesichtet von =]
  • AktuellVorherige 23:0223:02, 12. Mai 2020Franz Brakelmann Diskussion Beiträge 8.136 Bytes −18 Das "Wappen" ist so nicht im Netz zu finden. Heraldisch unkorrekt ist die Darstellung der goldenen Quasten: Sie müssten rot sein wie der Kardinalshut, es müssten 15 in fünf Reihen sein, erst eine, dann zwei, dann drei, usw.. Die Ordenskette wird komplett dargestellt - das Wappenschild liegt vorne. Der Fürstenhut ist so heraldisch falsch. Hermelinpelz fehlt. Schwert und Bischofsstab (ohne Handschutz) gehören nach innen zum Kardinalshut. Siehe u.a. de.wikipedia.org/wiki/Kirchliche_Heraldik. rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung
  • AktuellVorherige 22:1722:17, 12. Mai 2020Franz Brakelmann Diskussion BeiträgeK 8.154 Bytes +38 Die Änderung ist ein Vorschlag zur Diskussion: Das "Wappen" entspricht nicht dem darüber abgebildeten - es ist so nicht im Netz zu finden. Heraldisch unkorrekt ist die Darstellung der goldenen Quasten: Sie müssten rot sein wie der Kardinalshut, es müssten 15 in fünf Reihen sein, erst eine, dann zwei, dann drei, usw.. Die Ordenskette wird komplett dargestellt - das Wappenschild liegt vorne. Der Fürstbischofshut ist heraldisch unkorrekt. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchliche_Heraldik rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung

14. April 2020

28. März 2019

24. Dezember 2018

28. September 2018

9. August 2018

20. Juli 2018

14. Juli 2018

20. August 2017

19. August 2017

5. August 2017

3. Mai 2017

23. Januar 2017

20. März 2016

2. April 2015

10. August 2013

25. Juni 2013

28. März 2013

6. November 2012

27. Oktober 2012

13. Mai 2012

7. Dezember 2011

9. Mai 2011

3. Februar 2011

31. Januar 2011

13. November 2010

4. August 2010

(neueste | älteste) Zeige (jüngere 50 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)