„Plumsjoch“ – Versionsgeschichte

Versionsgeschichte eingrenzenAusklappenEinklappen

Bis Datum:

Auswahl umkehren

Alte Versionen des Artikels:

(Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version
Uhrzeit und Datum = Artikel zu dieser Zeit, Benutzername bzw. IP-Adresse des Bearbeiters, K = Kleine Änderung
(123 Bytes) = Größe der Version; (+543)/(−792) =‎ Änderung der Seitengröße in Bytes gegenüber der vorherigen Version
Um Unterschiede zwischen zwei bestimmten Versionen zu sehen, die Radiobuttons ⊙ markieren und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klicken

AktuellVorherige 23:2323:23, 26. Jul. 2022‎ JuTe CLZ Diskussion Beiträge‎ 1.789 Bytes +148‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 21:5821:58, 26. Jul. 2022‎ 2015 Michael 2015 Diskussion Beiträge‎ K 1.641 Bytes +161‎ 'Literatur' ergänzt (ich kenne mich damit -nicht- aus) rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 10:1810:18, 21. Jun. 2022‎ Abu-Dun Diskussion Beiträge‎ K 1.480 Bytes −9‎ Fettschreibung in Bildunterschrift entfernt rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 21:4421:44, 8. Jun. 2022‎ RoBri Diskussion Beiträge‎ K 1.489 Bytes −11‎ Revert: ggf Diskussionsseite nutzen, WP:WAR Ende rückgängig Markierung: Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 21:1821:18, 8. Jun. 2022‎ Seeler09 Diskussion Beiträge‎ 1.500 Bytes +11‎ Es fehlen Belege! rückgängig Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 21:1221:12, 8. Jun. 2022‎ JuTe CLZ Diskussion Beiträge‎ 1.489 Bytes −11‎ - überflüssige Bausteinschubserei. Bitte den Baustein nur in schwerwiegenden Fällen setzen. So steht es auch in WP:BLG. Den Berg gibt es, die Höhe stimmt auch und die Routen kenne ich ebenfalls. Beleg ist meine Wanderkarte von 1989. rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 06:5806:58, 8. Jun. 2022‎ Seeler09 Diskussion Beiträge‎ 1.500 Bytes +12‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 03:1803:18, 22. Okt. 2016‎ Tirolerbergwelten Diskussion Beiträge‎ K 901 Bytes −20‎ Eine Verlinkung betreffend Höhenbezug im Text ist ausreichend rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 18:1218:12, 18. Aug. 2016‎ Clemens Stockner Diskussion Beiträge‎ 921 Bytes +101‎ Dominanz und Schartenhöhe (tiris) rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 15:5315:53, 2. Jul. 2013‎ CactusBot Diskussion Beiträge‎ K 820 Bytes +8‎ Bot: Linkfix: "Rißbachtal" -> "Rißtal (Karwendel)" rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 02:1902:19, 10. Jun. 2013‎ Tirolerbergwelten Diskussion Beiträge‎ K 812 Bytes 0‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 17:1017:10, 7. Nov. 2012‎ FkMohr Diskussion Beiträge‎ 812 Bytes +2‎ Joch hier Berg, aber Sattel ohne Joch, vgl. unter Plumsjochhütte und BEV; ü.A.-Link nur einmal rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 21:0721:07, 12. Aug. 2012‎ Tirolerbergwelten Diskussion Beiträge‎ 810 Bytes −100‎ Korrekturen bei Höhenangaben, Link entfernt - funktioniert nicht, div. Korrekturen rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 08:3708:37, 3. Aug. 2010‎ Svíčková Diskussion Beiträge‎ K 879 Bytes 0‎ Revert auf Version von Benutzer:Luidger (12:13 Uhr, 14. März 2010). Verwechslung mit dem 1669 m hohen Plumssattel rückgängig [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 01:2301:23, 3. Aug. 2010‎ Mtbfreak Diskussion Beiträge‎ K 879 Bytes 0‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig

AktuellVorherige 12:1312:13, 14. Mär. 2010‎ Luidger Diskussion Beiträge‎ K 879 Bytes +8‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 12:5812:58, 1. Feb. 2008‎ SpBot Diskussion Beiträge‎ K 731 Bytes −88‎ Umstellung auf neue Coordinate-Vorlage - letzte Bearbeitung: 62.96.105.44, 15.10.2007 10:07 rückgängig [gesichtet von Calma]