Portal Diskussion:Baseball/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Baseball/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Baseball/Archiv/2010#Thema_1

Portalupdate

Ich bin gerade dabei unser schönes Portal etwas ansprechender und praktikabler zu gestalten. ::Der momentane Stand (ich habe gerade erst begonnen) ist hier einsehbar. Any questions or comments? Immer gern gesehen! --Kingofears→ ¿Disk? 野球 19:54, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich war zu schnell; habe das Portal schon upgedatet. Kritik und Verbesserungsvorschläge sind gerne gesehen. Alle Inhalte sind nun ausgelagert. Dadurch können Änderungen einfacher und schneller realisiert werden. Zudem habe ich ein kleines Logo beigesteuert. --Kingofears→ ¿Disk? 野球 21:25, 8. Jan. 2010 (CET)

Das wirkt optisch schon deutlich ansprechender. Vielleicht solltest Du das Wort "berühmte" Spieler in "bedeutende" umändern. Das wirkt etwas weniger trivial. Gruß, --Farbenpracht 21:30, 8. Jan. 2010 (CET)

Hast Du eigentlich Recht. Das ist aber wieder mit Verschieben verbunden, weil die Überschriften automatisch aus den Namen der Unterseiten generiert werden, aber ich mache mich da mal ran... --Kingofears→ ¿Disk? 野球 21:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 18:46, 25. Feb. 2010 (CET)

Liste der Baseballvereine in Deutschland

Nach der Löschung des Redirects auf die Kategorie sollten wir eine Liste der relevanten Deutschen Baseballvereine erstellen. Meine Baustelle ist hier: Benutzer:Kingofears/Liste der Baseballvereine in Deutschland. Ihr seid alle herzlich eingeladen dort Ergänzungen und Korrekturen einzutragen. Auch können Teams, die verschiedene Namen hatten gerne in einer Zelle verschmolzen werden. Ich bitte euch also, mir durch rumschmieren in meiner Baustelle zu helfen. Das das editieren in der Baustelle in meinem Benutzernamensraum in Ordnung ist, werde ich noch explizit anmerken. Danke! --kingofears→ ¿Disk? 野球 18:08, 26. Feb. 2010 (CET)

[1] --mad_melone 23:39, 28. Feb. 2010 (CET)

Meine Liste entsorge ich per SLA. Die Kats leben ja wieder.--kingofears→ ¿Disk? 野球 18:16, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 18:16, 11. Jan. 2011 (CET)

Lee Maye

Hallo. Ich habe zu einem amerikanischen R&B-Sänger einen Artikel geschrieben, der auch 13 Saisons in der Profiliga Baseball spielte. Kann bitte jemand mit wenigsens rudimentärer Sachkenntnis den Abschnitt Arthur_Lee_Maye#Karriere_als_Baseballspieler gegenlesen und einen passenden Link für Outfielder setzen. Bei den Statistikangeben verstehe ich nur Bahnhof, daher zitiere ich hier kurz meine Quelle im englischen Original:

In Arthur's thirteen years in "the bigs," he played in 1,288 games with an overall batting average of .274 (including four seasons over .300), hit 94 home runs and 419 RBIs, and scored 533 runs.

Ich habe keine Ahnung, ob ihn das auch als Baseballspieler für die Wikipedia relevant macht, ich vermute ja, also wenn das jemand in diese Richtung ausbauen will, bitte gerne. Auch gegen eine eurer schicken Infoboxen zu Baseballern hätte ich nichts, wenn ihr weitere, zuverlässige Daten dazu habt.

Ich freue mich auf die inter-thematische Zusammenarbeit.

--Krächz 22:14, 15. Mär. 2010 (CET)

'war bereits als Teenager an der Highschool auch ein erfolgreicher Basketballspieler.' ? Ich glaube wir haben noch keinen Artikel zu Outfielder, die Stats hören sich aber gar nicht mal so schlecht an. Dein Abschnitt sieht OK aus, allerdings würde ich Karriere Schlagdurschnitt, oder Karriere Batting Average schreiben. Gruß, Hoffmansk 22:24, 15. Mär. 2010 (CET)

erfolgreich -> talentiert

Batting Average -> Karriere-Schlagdurchschnitt

Ist das okay? --Krächz 22:47, 15. Mär. 2010 (CET)

Ach! Ich hatte erfolgreicher Basketballspieler geschrieben...ich dachte, du meinst, an der High hätte man noch nicht sonderlich erfolgreich sein können.... Danke...! --Krächz 22:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 18:17, 11. Jan. 2011 (CET)

MLB Saison 2010

Wer wagt sich, zur aktuellen Saisonentwicklung in der NL was zu schreiben!? Ein monatsweiser Rückblick aus meiner TB-verzerrten Sicht ist für die AL vielleicht noch akzeptabel (gerne redigieren!), für die NL bin ich kaum kompetent genug. Gebt alles. -- Smettbo50000 18:04, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 18:17, 11. Jan. 2011 (CET)

MLB Saison 2011

• Rohentwurf: Drin rumwurschteln explizit erwünscht!!! Hat noch jemand Details zum Einfügen, bevor es in den ANR geht? --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 08:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Navigationsleiste Vereine der zweiten deutschen Baseball-Bundesliga

Hallo,

was meint ihr: sollte es diese Navigationsleiste geben, insbesondere mit Hinblick darauf, dass die 2. Bundesliga IMHO nicht relevanzstiftend ist? Auf der anderen Seite will ich keine Arbeit im Bereich Baseball zerreden. mad_melone 09:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Durch Auf- und Abstieg kann sich die Leiste durchaus bläuen, beißt im Moment niemanden und es ist auch keine unzumutbare Pflegearbeit mit einer Aktualisierung im Jahr. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 09:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Bläuen war gar nicht mein Problem. Ei gut, dann habe ich einen Verbesserungsvorschlag (den ich von hier aus im Moment nicht durchführen kann): im Artikel Baseball-Bundesliga gibt es ja schöne kleine Wappen für die Vereine. Könnte jemand diese auch in die BEIDEN Navileisten einbauen? Danke. mad_melone 10:12, 7. Dez. 2010 (CET)

werde mich mal dranmachen--Trex2001 10:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön! mad_melone 12:00, 7. Dez. 2010 (CET)

Anmerkung: bei mir gibt es teilweise Umbrüche zwischen Logo und Vereinsnamen - würde ein geschütztes Leerzeichen hier Abhilfe schaffen?mad_melone 13:27, 7. Dez. 2010 (CET)

bei mir bringts nichts, hab aber auch Firefox, da soll es nicht so toll funktionieren.--Trex2001 14:38, 7. Dez. 2010 (CET)

Jetzt sind die Logos wieder draussen, siehe Portal Sport--Trex2001 06:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 08:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Negro League(s)

Obwohl im Moment das Portal ziemlich verlassen scheint stelle ich trotzdem mal folgende Frage:

Ich versuche mich an das schwierige Thema der Negro Leagues zu wagen. Trotz allen erdenkbaren US-amerikanischen Baseballalmanachs, Biographien u.ä., die in meinem Schrank stehen, kann ich kaum gesicherte Ergebnisse/Gründungsdaten/Auflösungsdaten/Hintergründe finden. Auch das I-Net bietet (zu) wenig. Falls jemand Quellen hat, wäre ich SEHR dankbar. Das bisschen, was ich bislang habe ist hier. --kingofears→ ¿Disk? 野球 21:40, 12. Jan. 2010 (CET)

(Deine Aktivitäten werden mit Freude und Wohlwollen beobachtet) Leider kann ich da nicht mit Material dienen. Das einzige, was ich darüber weiß, stammt aus der Videodokumentation zur Geschichte des Baseballs, die leider nicht sehr zuverlässig (neutral) ist. --87.167.62.83 01:44, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich komm nicht weiter! Das wird wohl eine ewige Baustelle bleiben. Wirklich Schade. Ich finde einfach keine passende Literatur. Hab jetzt mal ne Freundin, die in den USA wohnt darauf angesetzt, mir was zu besorgen. Schaun mer mal. --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:56, 19. Feb. 2010 (CET)

Es ist bei der Anzahl von Bäumen schwer den Wald zu sehen.
Falls es Dir nützt: Was ich online bisher als brauchbaren Rechercheausgang erlebt habe. Diese Timeline und die dortigen Kurzvorstellungen von Teams sind ganz nützlich, um sich einen Überblick zu verschaffen. Bei der Players Association gibt es u.a. einige annotierte Buchtipps. Und beim NLB Museum in Kansas City gibt es einige Spielerbiographien inkl. Litangaben. Freut sich auf den Artikel (Er darf ja nach der Einstellung weiter wachsen, deshalb ist das hier ja…), Asakura Akira 15:59, 19. Feb. 2010 (CET)

So, nach EWIGKEITEN habe ich mich mal durchgerungen und drei Bücher zum Thema organisiert und sie auch durchgearbeitet. Die Baustelle ist also wieder auf und ich war schon fleißig. Vor gut 11 Monaten hatte ich noch Angst, dass es zu einer ewigen baustelle wird, jetzt läuft es mir umfangmäßig grad aus dem Ruder.

• Die Baustelle ist immer noch an der gleichen Stelle, also hier
• Ich schreibe fröhlich drauf los, also bitte Leute: Rechtschreibkontrolle mach immer am Ende, überlest die Fehler einfach!

Nun zur eigentlichen Frage:

• Was sagt ihr? Der Fließtext wird noch deutlich mehr, sollte ich die Tabellen drinlassen, auslagern oder ganz weglassen???

--kingofears→ ¿Disk? 野球 17:39, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asakura Akira (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Mut wird belohnt..

...und ich war mal mutig... --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asakura Akira (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

...aber leider nicht immer. Erfolglose Kandidatur vom 7. Juni bis 17. Juni

Im Portal Baseball findet sich ein Einstieg zu allen Informationen in der Wikipedia über die beiden Sportarten Baseball und Softball.

Ich persönlich finde unser kleines familiäres Portal sehr gelungen. Einzig das Kriterium der aktiven Betreuung ist etwas kritisch. Es wird aktiv betreut, aber leider nur von 2-3 Usern. Dafür aber voller Elan! :-) --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:45, 7. Jun. 2010 (CEST)

 Informativ So soll ein Portal sein. Vorbildlich. Benutzer- und Mitarbeiterbereich sind farblich voneinander abgegrenzt; das klare übersichtliches Layout mach Lust mehr zum Thema lesen zu wollen. --Jeses 10:48, 8. Jun. 2010 (CEST)

Doch ein ganz anderes Bild als bei der anderen Portalkandidatur  Informativ. Allerdings könnte ich mir vorstellen, daß dem Laien der Kasten mit Regeln und anderem Notwendigen näher bei den Einblicken in die Grundstruktur der beiden Sportarten hilfreicher wäre. Und der relativ große Leerraum rechts unten scheint mir auch verbesserungsfähig. -- Enzian44 12:15, 8. Jun. 2010 (CEST)

So ein Leerraum ist abhängig von der jeweiligen Bildschirmauflösung. Schwierig, es da allen recht zu machen. Da würde ich den Erstellern des Portals keinen Strick draus drehen ;) ... --Jeses 14:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich mich auch gerade gewundert. Auf meinem System war nämlich links Leerraum. Ich habe jetzt im Übrigen die "neuen Artikel" mal etwas eingebremst, damit man schneller zu den Fakten kommt. Für die regelmäßigen Portalbesucher ist das "Neue" aber wohl das interessanteste, deswegen würde ich das gern so weit oben (vor Regeln etc.) lassen.--kingofears→ ¿Disk? 野球 21:51, 8. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung. Ich kann mich nicht erinnern, das Portal in der Review gesehen zu haben, siehe auch Portal:Baseball/Info. Erinnert mich daher auch eher noch an eine grüne Linkliste, denn an ein informatives Portal, siehe auch das informative Portal:Volleyball, da zum Beispiel die Behandlung von zwei Formen der Sportart sowie den Mitarbeitsbereich viel besser gelöst hat, als vorliegendes Portal. - SDB 22:10, 8. Jun. 2010 (CEST) PS: Sehe gerade, dass es seit gerade mal 2 Tagen in der Review steht und dort noch nicht einmal ausgetragen ist. - SDB 22:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

"Geht" das denn...Review und Kandidatur gleichzeitig? Denke das schließt sich doch aus, da ein Review zeigt, dass der Artikel nichtmal nach Meinung des Autors reif für eine Kandidatur ist. --Kauk0r 18:45, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde zwar auch nicht, denke aber, dass es ein gutgemeinter Schnellschuss war. Grundsätzlich hat es bei den Portalen schon so gut wie alles gegeben, auch dass Portale, die noch gar keine Review hatten und daher noch "gelb" waren, kandidiert haben und für informativ erklärt wurden. Das setzte aber bislang immer die Bereitschaft der Portalmitarbeiter voraus, die Einwände während der Kandidatur gewissenhaft abzuarbeiten. Ich denke, wie gesagt, dass Baseball und Softball ungefähr so verschieden sind wie Hallen-Volleyball und Beach-Volleyball und das auch der Mitarbeiterbereich auf eine Portal-Unterseite gehört. Außerdem dürfte es für die einzelnen Rubriken durchaus auch noch etwas Fließtext sein, um den Eindruck der "Linkwüste" zu schmälern. In der Farbabstimmung stimmt IMHO auch einiges noch nicht. Inhaltlich und von der Gestaltung her aber sich schon weiter und reifer wie das Portal:Design. Der Hauptportalarbeiter soll selber entscheiden, ob er die Kandidatur zurückziehen und in eine ausführlichere Review gehen will, oder die Review ordnungsgemäß beendet und die Kritikpunkte hier abarbeitet bzw. begründet kontert. - SDB 22:15, 9. Jun. 2010 (CEST)

okay, da bin ich wohl etwas zügig vorwärts geritten. Über den Fließtext mache ich mir mal Gedanken. Da kann man bestimmt was schönes machen. Die Anzahl der Links auszudünnen war sowieso schon in Planung. --kingofears→ ¿Disk? 野球 07:56, 10. Jun. 2010 (CEST) NAchtrag: Für den Bereich Regeln hab' ich das mal so modifiziert, wie ich mir das vorstelle... --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Das Portal ist in dieser Version ohne Auszeichnung. -- Krächz 09:38, 18. Jun. 2010 (CEST)

Begründung:

Auszählung der Voten

• 2 Voten für  Informativ
• 1 Votum für  keine Auszeichnung

Auszeichnung?

Regel: Eine Liste oder ein Portal ist nach 10 Tagen als „informativ“ auszuwerten, wenn bis dahin mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Ohne Auszeichnung“-Stimmen abgegeben wurden.

•  Informativ ≥ ( keine Auszeichnung + 3) -----> 2 ≥ (1 + 3)  Nein d.h. contra Auszeichnung informativ.

Fazit

Leider ist dem Portal eine Auszeichnung derzeit vorzuenthalten. Die Stimmlage gibt das derzeit nicht her. Die geringe Beteiligung mag unterschiedliche Gründe haben: entweder interessiert sich kaum jemand für Baseball (was ich nicht glaube) oder es handelte sich einfach um eine besonders ambivalente Entscheidungsfindung, so dass sich nur wenige pro/contra positionieren wollten. Im letztern Fall hätte das Portal immerhin gewisses Potential, bei völlig unangebrachten Kandidaturen hagelt es nämlich normalerweise Contras. Gute Ansätze zur weiteren Verbesserung hat Benutzer:SDB vorgeschlagen.

Beste Grüße von -- Krächz 09:38, 18. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asakura Akira (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Baseball nach Jahr

Hab mal in Anpassung an die anderen Sportarten die Kategorie:Baseball nach Jahr angelegt. So sind die Artikel über Baseball deutlich schneller zu finden und die Unterseiten zu den Sportveranstaltungen im jeweiligen Jahr sind auch übersichtlicher. --Vicente2782 09:44, 4. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asakura Akira (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Deutsche Zahlenformate für Baseball-Statistik?

Mps, der öfter mal wohlwollend hinter Tolpatschen wie mir aufräumt und auch den Code der Vorlage:Infobox MLB player einige Male geglättet hat (Danke!), hat die Formatierung der Statistikwerte (Dezimal- und Tausendertrenner) mit formatnum germanisiert. Ich bin geneigt, das rückgängig zu machen. Nun ist DACHstan als Baseballland für mich bekanntermaßen weitgehend unerforscht, deshalb sicherheitshalber meine Frage an alle unter Euch, für die Baseball in Mitteleuropa weniger fremd ist als Schnee in Gujarat: Ist es im Deutschen überhaupt irgendwo üblich, Baseballstats in deutschen Zahlenformaten anzugeben? Auf der DBV-Website hab’ ich mich eben vergewissert, dort scheint mir das anglo-pazifische Format vorherrschend; aber das ist ja nur ein Indiz. Wir sollten uns da nur an der Abweichung von WP:Zahlen festhalten, wenn es auch generell im Deutschen wirklich unüblich ist, die Statistiken zu germanisieren (für mich sieht eine PCT von ,100 schon typographisch richtig murksig aus; aber ich bin ja in Bezug auf Baseball eher pazifisch sozialisiert…). So oder so sollten wir das dann in Vorlagen und Artikeln einheitlich haben.
Freut sich auf Feedback und überlässt die Klärung den wackeren DACH-Baseballern, Asakura Akira 21:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Auswertung der offiziellen Scoresheets der deutschen Bundesligen erfolgt nach dem anglo-amerikanischen System und wird auch in diesem Zahlenformat von offizieller Seite veröffentlicht. Situation in Österreich/Schweiz ist mir unbekannt. --84.58.210.2 22:35, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asakura Akira (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Übertrag der Reviewdiskussion vom 6. Juni bis 22. August 2010

Unser Portal mit allen Informationen in der Wikipedia über die beiden Sportarten Baseball und Softball.

Ich finde wir (eine sehr überschaubare Anzahl von Usern) haben unser Baseballportal in den letzten Monaten und Jahren auf ein ziemlich auszeichnungswürdiges Maß hochgepäppelt. Da der Großteil der Wikipedianer unser Portal wohl noch nie besucht hat, hätte ich gerne Anregungen und Kritik, damit wir das Portal evtl. mal mit einem Stern schmücken können. -- kingofears→ ¿Disk? 野球 13:21, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hat nichts mit dem Review zu tun, aber warum spielen Frauen ÜBERHAUPT kein Baseball? Die spilln doch mittlerweile sogar Eishockey und machen Skispringen?? --88.217.22.215 13:34, 6. Jun. 2010 (CEST)

Das stimmt so nicht. Ich kenne Frauen, die in meist unterklassigen Herrenteams Baseball spielen. Das Frauen also "nur" Softball spielen stimmt nicht. Es gibt sogar reine Frauen-Baseballteams. Aber danke für den Hinweis, vielleicht sollten wir uns mal Gedanken über den einleitenden Satz des Softball-Artikels:„Im Gegensatz zum traditionell männerdominierten Baseball wird Softball häufig von Frauen gespielt“ Gedanken machen. Der impliziert ja irgendwie, dass Frauen kein BB spielen würden. Liest man genau steht dort aber männerdominiert, was Frauen ja per se nicht ausschliesst! --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:42, 6. Jun. 2010 (CEST)

Meine (kleine) Anmerkung zum Portal: Da ihr ja eine Unter-Kategorie "Fehlende Artikel" habt, sollten dort auch ausschließlich die fehlenden Artikel gesammelt werden. So werden die unschönen roten Links in den anderen Unterkategorien vermieden, sieht einfach besser aus ... --Artep66 11:16, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Renschi81 (Diskussion) 13:46, 21. Okt. 2013 (CEST)