Portal Diskussion:Raumfahrt/Index

Aktualisierung

Dieser Index ist unter folgenden Bedingungen erhaltenswert:

1. Alle passenden Artikel und nur diese tauchen genau einmal auf der Seite auf.
2. Links auf die D-Seiten weglassen, denn das vermeidet Time-Outs. Notfalls kommen sie auf eine eigene Seite
3. Weiterleitungen weglassen oder auf eine eigene Seite. Auf einer Seite, welche kaum einer liest, ist nicht erforderlich darzustellen, welches Redirekt wohin weiterleitet.
4. Regelmäßige Aktualisierung, mindestens einmal pro Woche

Ohne diese Maßnahmen ist der Index löschwürdig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 13. Sep. 2013 (CEST)

Zu 1: ACK. Zu 2: Was haben Diskussionsseiten mit Timeouts zu tun? Liegt das daran, dass es doppelt so viele Links gibt oder liegt das an der Seitengröße? Zu 3: Ich würde da wie bei Kategorien vorgehen: wenn die Weiterleitungen kategorisiert sind, dann sollten sie auch auftauchen. Zu 4a: ACK, 4b: mehr als einmal die Woche (du schreibst "mindeststens") halte ich für unnötig. Ich halte ein Intervall zwischen 1 Woche und 1 Monat für sinvoll, mit Tendenz zu 1 Woche. --Asdert (Diskussion) 18:04, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin nach wie vor an der API dran, ist aber nicht einfach. Das geht wohl nur rekursiv und ist nicht ganz trivial damit keine mehrfachen Einträge zu erzeugt werden. Einige fehlende Einträge kann man z.B. hier finden: [1]. Das ist aber natürlich nicht vollständig. Wenn ich eine vollständige Liste präsentieren kann sollten wir über das Layout diskutieren.--Dgbrt (Diskussion) 22:31, 19. Sep. 2013 (CEST)

Neue Aktualisierungen

Ich habe ein Script (raumfahrt_index.pl) geschrieben, das Layout würde ich aber noch als Alpha Version bezeichnen. Ich werde da noch ein wenig nacharbeiten, Anregungen sind herzlich willkommen. Da ich keinen Bot-Account habe werde ich vorerst die Aktualisierungen manuell vornehmen.--Dgbrt (Diskussion) 21:46, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Dgbrt! Das sieht ja schon sehr gut aus. Bei den Artikeln halte ich das Layout für okay. Alle Artikel eines Anfangsbuchstabens in eine einzige Zeile zu schreiben spart enorm viel Platz gegenüber einer Aufzählungsliste. Bei den Kategorien wirkt es allerdings bei gleichem Design unübersichtlicher. Liegt das daran, dass jeder Eintrag (korrekterweise) mit "Kategorie" beginnt, und es für das Auge daher schwieriger ist, den Kategorietitel zu erfassen? Gänzlich ungewohnt ist natürlich die ASCII-Sortierung von Bild des Tages: April, August, Februar etc. Was mir erst jetzt auffällt (ohne Index wäre ich da wohl nie darauf gestoßen): wir haben ja Buchstaben-Unterseiten wie Portal:Raumfahrt/Index/A etc. Offenbar hat die Benutzer:Srbauer angelegt, nachdem sich der Raumfahrtbereich 2006 von der Astronomie abgespalten hat. So wie ich sehe, stammt der letzte Botlauf von Juli 2007, Srbauer ist im November 2007 gestorben, die Seiten wurden wohl nie wieder komplett aktualisiert. Ich sehe da zwei Möglichkeiten: a) alle (schnell-)löschen b) Kann dein Skript die Unterseiten schreiben, und die eigentliche Index-Seite besteht dann nur aus der Einbindung der Unterseiten? Oder ist da zu viel Handarbeit nötig? Auf jeden Fall freue ich mich, dass wir wieder einen funktionsfähigen Index haben. Vielen Dank für die Mühe! --Asdert (Diskussion) 00:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Danke für diene Anregungen, wie ich oben erwähnt habe, ist das Script noch nicht fertig. Die Abschnitte "Kategorie" und "Portal" will ich auch irgendwie sinnvoll gruppieren, die Sortierung für Spezialfälle werde ich auch noch einbauen. Ich denke, dass ein Link der Form [[Kategorie:Apollo-Besatzung|Apollo-Besatzung]] unterhalb der Überschrift "Kategorie" besser ist. Die Unterseiten werde ich dann auch noch aktualisieren, das sollte eigentlich kein besonderer Aufwand sein, da sich ja nicht ständig überall etwas ändert.--Dgbrt (Diskussion) 13:33, 23. Sep. 2013 (CEST)

Neue Aktualisierungen - ToDo Liste

Ich versuche das Ganze nach wie vor in ein sinnvolles Format zu bringen, Anregungen bitte ohne Signierung einfach in diese Liste einfügen, eine entsprechende Erklärung am Ende ist natürlich hilfreich. Erledigte Punkte werden dann entsprechen markiert.

ToDo

• Sortierung für Seiten die nicht in einer alphabetischen Reihenfolge sinnvoll sind.
  • Hierzu Standard-Sortierschlüssel (DEFAULTSORT/SORTIERUNG) verwenden, damit verschwinden auch die Absätze mit É, Ö etc. am Ende der Liste. Außerdem kommt dann "Büro" nicht nach "Byron"
    • Die Sortierung ist Englisch, da ich schlecht übersetzte Betriebssysteme nicht mag und mein Linux also Englisch ist. Sonderzeichen wie É, Ö etc. sind aber erledigt. Wie soll (DEFAULTSORT/SORTIERUNG) bei einer Komma separierten Liste funktionieren?
  • Artikel, deren Lemma mit Ziffern beginnen, in einem einzige Abschnitt zusammenfassen. Also nicht Abschnitt "2", sondern Abschnitt "0-9".
    • Die Seite Portal:Raumfahrt/Index/0-9 muss nach Portal:Raumfahrt/Index/0–9 verschoben werden.
    • Der Alphabetischer Index auf den Unterseiten zeigt die Seite Portal:Raumfahrt/Index/weitere nicht an.
      • Da ich keine Vorlagen hier ändern will habe ich das vorerst auf der Hauptseite mal anders gelöst.
• Aktualisierung der der Index Seiten A, B, ...
  • Eventuell nur die Index-Seiten A, B, ... aktualisieren und in diese Seite hier einbinden. Bringt Konsistenz, erhöht Komplexität.
    • Diese Seiten werden mehr Informationen enthalten, evtl. z.B. Länge des Artikels, ich habe die API noch nicht völlig studiert. Die Haupseite sollte aber den kompletten Inhalt in komprimierter Form anzeigen.
• Anzahl der Artikel, Kategorien, etc.
• Personen müssen nach Nachname gelistet werden, ich habe aber noch keine Lösung.
  • Ich müsste jeden einzelnen Artikel durchforsten, dann wäre da was möglich.
• Korrektur von "Portal Seiten" nach "Portal-Seiten" oder "Portalseiten". Ist berücksichtigt und wird bei der nächsten Aktualisierung "Portalseiten" lauten.
• Weitere Anregungen... (Erklärung bitte unten)

--Dgbrt (Diskussion) 22:28, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ein winziger Fehler in meinem Script hatte viele Artikel unterschlagen. Das sollte jetzt behoben sein. Erste Überarbeitungen der Sortierung sind erledigt.--Dgbrt (Diskussion) 21:56, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ob Artikel wie "Büro" und "Byron" korrekt sortiert sind ist meiner Meinung nach nicht so wichtig. "Sojus-TM" und "Sojus-TMA" sowie die Bilder des Tages sind noch eine Baustelle. Aber ich werde jetzt erst einmal an den Index Seiten A, B, ... arbeiten.--Dgbrt (Diskussion) 23:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Index-Seiten sind erst einmal auf dem aktuellen Stand. Layout ist noch Baustelle, aber so auch hilfreich für weitere Anpassungen in der Sortierung.--Dgbrt (Diskussion) 22:36, 26. Sep. 2013 (CEST)

Zu "Personen müssen nach Nachname gelistet werden, ich habe aber noch keine Lösung" eine konkrete Frage: hast du Zugriff auf den Standard-Sortierschlüssel (DEFAULTSORT/SORTIERUNG) eines Artikels? --Asdert (Diskussion) 11:30, 27. Sep. 2013 (CEST)

Die API verwendet den Standard-Sortierschlüssel des Artkels, siehe: [2]. Das hilft aber nicht, da ich aus anderen Kategorien auch noch den Buchstaben "I" bekomme und somit selbst sortieren muss. --Dgbrt (Diskussion) 13:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

Stand (2013-09-27): Ich habe mit Sicherheit noch etwas übersehen, aber die Sortierungen auf der Index-Seite sind für mich erst einmal erledigt. Die A,B,C Seiten sind noch nicht angepasst, weil ich dort nach wie vor über ein sinnvolles Layout nachdenke. Mein Perl Script ist nach wie vor hier raumfahrt_index.pl dokumentiert.--Dgbrt (Diskussion) 22:42, 27. Sep. 2013 (CEST)

Stand (2013-09-30, oder doch schon 1. Oktober): Änderungen passieren häufiger als ich gedacht habe. Ein manuelles Update der Unterseiten sollte aber nach wie vor kein Problem sein, eine erste finale Version hierzu werde ich am kommenden langen Wochenende erarbeiten.--Dgbrt (Diskussion) 00:37, 1. Okt. 2013 (CEST)

Stand (2013-10-01): Die Navi-Leiste bei den Index-Seiten berücksichtigt jetzt alle Unterseiten. Es werden auch alle Unterseiten wieder auf der Hauptseite angezeigt. Bei den Unterseiten möchte ich mehr Details anzeigen, also z.B. Größe, letzte Änderung, Anzahl Zugriffe, lesenswert oder exzellent... Das wäre eine schöne Übersicht, aber vielleicht gibt es das ja auch schon bei den Spezialseiten. --Dgbrt (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2013 (CEST)

Stand (2013-10-11): Ich arbeite immer noch an den Details für die A,B,C,... Seiten, ein BOT-Account (NUR zum LESEN) würde helfen. Die Standard-API bietet einfach nicht die Informationen die ich zeigen möchte. Aber: Ich bleib' am Ball.--Dgbrt (Diskussion) 00:23, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Zwischenbericht und überhaupt für die ganze Arbeit, die du hier leistest. Und auch für die Bilder des Tages. --Asdert (Diskussion) 15:40, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke für diese Antwort. Ein BOT-Account ist mein nächstes Projekt.--Dgbrt (Diskussion) 00:40, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis auf Wikipedia:Bots/Anfragen

Hallo, zum umseitigen Index, der – auf Wunsch – wieder aktualisiert werden kann, läuft eine Diskussion auf Wikipedia:Bots/Anfragen. Bei Interesse bitte dort teilnehmen. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 18:23, 20. Mär. 2018 (CET)