Portal Diskussion:Tschechien/Archiv 2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Tschechien/Archiv 2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Tschechien/Archiv_2016#Thema_1

Liste der Stolpersteine im Jihočeský kraj

Der erste Artikel über Stolpersteine in Tschechien ist fertiggestellt. Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien wären dankbar für ein Feedback, ob alle tschechischen Namen richtig geschrieben wurden etc., ob alles verständlich und nachvollziehbar ist. Feedback bitte auf der Diskussionsseite des Artikels oder des Projekts. Gruß - und immer noch auf der Suche nach Autoren, die bereit sind mitzuschreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:11, 6. Jan. 2016 (CET)

Inzwischen gibt's auch die Liste der Stolpersteine im Zlínský kraj und die Liste der Stolpersteine im Pardubický kraj. Bitte gegenlesen. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 23:37, 12. Jan. 2016 (CET)

Ehrlich gesagt ...

… ich hab ne' ziemliche Wut auf dieses Portal. Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien fragen höflich mehrfach um Mitarbeit an – und was bekommen wir: Sololäufe oder Nüsse. Benutzer O. erstellt ohne Rücksprache mit dem Projekt unvollständige Listen (ohne Fotos, ohne Koordinaten, ohne Biographien), Benutzer jkb erstellt solistisch und ohne Rücksprache Personenartikel, die dann prompt Löschanträge kassieren (und nur mit Glück überlebten). Und dann sind da noch */† drinnen, obwohl eine unserer Richtlinien ist, auf genealogische Zeichen prinzipiell zu verzichten, aus Rücksicht gegenüber den Opfern. Und dann kommt ein Artikel – Jan Jebavý – via Schon gewusst? auf die Hauptseite und ein unnetter Benutzer demoralisiert mit seiner Besserwisserei unsere wichtigste Mitarbeiterin derart, dass sie keine Artikel mehr schreiben will. Es ist verflucht schwierig, für nicht-tschechischsprachige Mitarbeiter/innen in diesem Bereich solide Texte zu schreiben. Wir flehen hier um Mitarbeit. Für Euch wäre es ein Leichtes, die Biographien zu schreiben. Wir quälen uns ab und bekommen dann noch Spott und Hohn – oder (im Regelfall) überhaupt keine Reaktion. Das ist kein akzeptabler Umgang. Es darf doch wohl nicht wahr sein, dass kein einziger tschechisch/deutsch-Sprechender hierorts bereit ist zu konstruktiver Mitarbeit.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:56, 19. Jan. 2016 (CET)

Sorry, aber was hat das mit dem Portal zu tun, wenn es zwischen Autoren offensichtlich Probleme gibt? Das ist hier kein Wikiprojekt/Redaktion oder so etwas. Völlig unabhängig davon ist es jedem Autoren überlassen, in seinen Artikeln genealogische Zeichen zu verwenden, wie er lustig ist. Für Euch wäre es ein Leichtes, die Biographien zu schreiben. – Es handelt sich immer noch um ein Freiwilligenprojekt. Wann hier was geschrieben oder wie und wo reagiert oder mitgearbeitet wird, entscheidet jeder selbst. Derlei Predigten sind daher unangebracht. --j.budissin^+/- 00:08, 20. Jan. 2016 (CET)

//BK// Sag mal, also ich habe einige Biografien von Naziopfern geschrieben, wie schon Jahre zuvor, und das ist ein Soloauftritt, oh mein Gott, ohne Rücksprache mit dir - wo sind wir denn??? Und du entfernst in von mir gerade erstellten Artikeln (wo du sonst keinen Edit hast) die von mir dort präfereierten gen. Zeichen im Editwarmodus [1] und meldest diejenigen, die es revertieren, auf VM [2] ??? Und wenn ich irgendwo über Zugehörigkeit diskutiere, dann reagierst du mit bescheuerten Sprüchen, da "laufen schon wieder Leute rum, die gelbe Sterne verteilen" [3] ??? Und all dies, nachdem ich einen Artikel von euch beiden, wo einiges falsch war, auf Vordermann brachte [4] ???Glaubst du nicht, dass du die Dimension deines unbeschränkt gesperrten Vorgängerkontos schon mehr als erreicht hast??? Das ist echt eine Frechheit. -jkb- 00:09, 20. Jan. 2016 (CET)

Mal davon abgesehen, das es mind. 2 gesperrte Accounts waren, ich bin wohl mit Benutzer:O gemeint. Das Ihr um "Mitarbeit" fleht ist schlicht gelogen Meister. Abadonna und Du haben meine Mitarbeit von Anfang an abgelehnt und massiv gestört. Wundert Ihr Euch wirklich das da keiner den beiden großkopferten Österreichern helfen mag, die Kronlande per Listen zurückzuerobern? Ihr beweihräuchert Euch beide offenbar gegenseitig so intensiv, daß Ihr gar nicht merkt, was ihr für Katastrophen hinter Euch lasst. Und genaus wie Ihr nachtragend seit, sind es auch andere. Nur Eure Dolmetscher zu sein, dafür sind sich wohl die meisten hier zu schade. Mal vom Zweck dieser Aktion ganz abgesehen, welche schlicht nicht in die Wikipedia gehört, sondern auf die dafür vorgesehenen Vereinsseiten. Man soll nur soviel abbeißen wie man essen kann, und Ihr Beide habt offenbar deutlich den Mund zu voll genommen bei dem Vorhaben.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:38, 20. Jan. 2016 (CET)

Vergleiche bitte einmal Deinen mageren Artikel [5] mit unserer Version [6]. Du hattest keine Fotos, keine Koordinaten, keine Biographien. Dein Artikel Liste der Stolpersteine in Lomnice u Tišnova war massiv unvollständig, bis jkb die fehlenden 4 von 9 Stolpersteinen nachtrug. Wiederum keine Fotos, keine Koordinaten, keine Biographien. Da kann ich nur unsere Freunde aus Berlin Großkopferte nennen – bei aller Sympathie für Euren Ex-OB und dessen Aussage, dass Berlin arm, aber sexy sei. Nenne mir bitte eine einzige Katastrophe, welche unseres Projekt hinterlassen haben soll. Eine einzige. Übrigens ist Benutzerin:Gedenksteine eine gebürtige Ostberlinerin und mir Kronland-Fantasien unterstellen zu wollen, ist beinahe schon Majestätsbeleidigung und auch faktenwidrig. Wenn Du den Dialog zwischen Gedenksteine und mir genau nachverfolgt hättest, müsstest Du korrektere Weise berichten, dass wir uns gegenseitig auch kritisieren und wechselseitig einbremsen – von Bejubelung keine Spur, sehr wohl aber kritische Distanz und inhaltliche Auseinandersetzung. Soviel zur historischen Wahrheit.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:17, 20. Jan. 2016 (CET)

Nachsatz: Wenn Du ernsthaft bereit bist mitzuarbeiten, bist Du selbstverständlich herzlich willkommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:21, 20. Jan. 2016 (CET)

q.e.d. -jkb- 01:22, 20. Jan. 2016 (CET)

Hier ein weiterer kleiner "Tropfen", der mich bekräftigt, mich von der de:wp (zumindest zum Thema Tschechische Republik) abzuwenden ... (jubi-net) (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2016 (CET)

l-Partizip

Hat hier jemand einen Beleg für diesen Artikel?--kopiersperre (Diskussion) 18:30, 24. Mär. 2016 (CET)

Moin. Hm, zuerst auf dem linken Fuß erwischt. Die tschechische Grammatik war früher nie ein Fach, wo ich nur die Eins bekam, liegt außerdem arg zurück. Aber es lässt sich im Intrernet einiges finden, wobei es auf tschechisch "l-ové příčestí", wobei příčestí = Partizip, und "l-ové" dann aussagt, dass es von l = L kommt; es gibt noch Ableitungen von m, t, n usw, das heißt, dass der jeweilige Buchstabe in dem Partizip je nach dem vorkommt. Ob die Erklärung in dem hiesigen Artikel jedoch korrekt ist, will ich nicht beurteilen. Im großen ganzen aber: stimmt. Erst einmal Gruß, -jkb- 18:44, 24. Mär. 2016 (CET)

Vojtěch Rosický

Sollte dringend in der tschechischen Wikipedia gebläut werden. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 00:45, 28. Mär. 2016 (CEST)

Dringende Hilfe erbeten

Ein tschechisch-sprachiger Benutzer behauptet, dass im Artikel František Skorkovský gravierende Mängel enthalten seien. Der Artikel wird heute auf SG? auf der Hauptseite präsentiert. Ich sehe keine Mängel. Könnte jemand, der Tschechisch spricht, den Artikel überprüfen und hier eine Meinung abgeben? Herzlichen Dank im Voraus --Meister und Margarita (Diskussion) 00:19, 14. Mai 2016 (CEST)

Siehe auch WP:AA#Bitte das morgige SG? verhindern - einige wurden angepingt. Danke, -jkb- 00:55, 14. Mai 2016 (CEST)

Gemeinschaftlich noch etwas an diesem Artikel weiterarbeiten und dann wird´s schon werden. Ich versuche kommende Woche ein Foto einer Gedenktafel einzustellen... (jubi-net) (Diskussion) 10:03, 14. Mai 2016 (CEST)

Jiří Růžička

Könnte mir jemand berichten welche Position Jiří Růžička gespielt hat?--O omorfos (Diskussion) 12:11, 25. Mai 2016 (CEST)

In den vielen Links in cswiki habe eine einzige Notiz hier gefunden: cs:rozehrávač = Point Guard -jkb- 12:23, 25. Mai 2016 (CEST) - - - In der cswiki selbst steht nichts. -jkb- 12:29, 25. Mai 2016 (CEST)

Wunderbar, vielen Dank. Auch dafür das du noch extra nochmal nachgeschaut hast da ihm eigentlichen Artikel, wie du sagst, die Position nicht angegeben wird. --O omorfos (Diskussion) 13:07, 25. Mai 2016 (CEST)

3M Opletal

Nur zur Kenntnis Diskussion:Jan Opletal#3M, da mein Eingangsbeitrag und dann der von jetzt. Es gibt noch andere Biografien, die ähnlich zustande kamen. -jkb- 16:31, 3. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst Deinen Feldzug gegen Artikel, die von mir angelegt wurden, gerne beenden.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:45, 3. Jun. 2016 (CEST)

Kaceřov

Hallo zusammen, ich habe eben die Begriffsklärungsseite Kaceřov auf das klammerlose Lemma (zurück)verschoben, da es noch frei war und ich auch sonst keinen Grund für einen Sonderfall sehe. Wir mir aufgefallen ist, sind die NK für tschechische Orte aber wohl etwas spezieller, deshalb wollte ich lieber hier nachfragen, wie en:Kaceřov (Plzeň-North District) korrekt lemmatisiert wäre. --Katimpe (Diskussion) 14:59, 14. Nov. 2016 (CET)

Es gibt doch einen tschechischen Artikel, das Lemma sollte auch bei uns passen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:36, 14. Nov. 2016 (CET)

Dann mache ich das so, wenn es AHZ auch recht ist. --Katimpe (Diskussion) 17:19, 21. Nov. 2016 (CET)

Tschechische Sprachkenntnisse

Da ich hier Benutzer vermute, die der Sprache mächtig sind, möchte ich auf folgende Seite Diskussion:František Peterka verweisen und um Mithilfe bei der Klärung der inhaltlichen Frage bitten. Vielen Dank.--Losdedos (Diskussion) 12:33, 26. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Übersetzung

Wäre sehr dankbar für Übersetzung dieses Zitats: "Před deportací do Terezína se pokusili utéct přes Slovensko a dále do Maďarska. Zde však jejich stopa v roce 1942 končí a po válce je prohlásili za mrtvé," přiblížil Kacetl osudy rodiny Weinbergerových. Danke im Voraus--Meister und Margarita (Diskussion) 18:44, 20. Dez. 2016 (CET)

@Meister und Margarita: "Vor der Deportation nach Theresienstadt versuchten sie, über die Slowakei und weiter nach Ungarn zu entkommen. Hier enden jedoch ihre Spuren im Jahr 1942 und nach dem Krieg erklärte man sie für tot.", erhellt Kacetl das Schicksal der Familie Weinberger. --j.budissin^+/- 19:47, 20. Dez. 2016 (CET)

@J budissin: Herzlichen Dank.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:13, 20. Dez. 2016 (CET)

Gerne. --j.budissin^+/- 21:59, 20. Dez. 2016 (CET)

Liste der Stolpersteine in Znojmo.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:13, 20. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete

Hallo liebe Kollegen,

derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.

Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 22:18, 28. Dez. 2016 (CET)