Benutzer Diskussion:Hoo man/Archiv/2015/Q2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte um Benutzerkontoauflösung (wenn möglich)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe vor einiger Zeit ein neues, globales Benutzerkonto eingerichtet, nachdem ich feststellte, dass der Name meines lokalen Benutzerkontos global schon vergeben war. Deshalb bitte ich darum, mein altes Benutzerkonto Madhatter zu aufzulösen, da ich es schon lange nicht mehr benutze. Danke, havaniceday (Diskussion) 01:49, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Havaniceday: Da Benutzerkonten nicht gelöscht werden können würde ich dir empfehlen dein altes Konto einfach ruhen zu lassen. Wenn du willst kannst du, sobald das zusammenführen von Accounts möglich ist, auch dein altes und dein aktuelles Benutzerkonto zusammenführen. Grüße, Hoo man (Diskussion) 02:31, 1. Apr. 2015 (CEST)

Verstorbene Benutzer, deren Konten auseinandergerissen werden sollen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hoo man, du hast doch Serverzugang, nicht? Kannst du hier etwas reparieren? Siehe auch BD:Sargoth#Benutzer:Raban, da fiel es mir zuerst auf. Es gibt aber noch schwierigere Fälle, wo nun zwangsumbenannt werden soll. Einfach zuzuordnende Beispiele wären diese (ersten):

  •  Ok Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Helmut Welger: eo-Konto ist nicht verbunden, aber gesperrt, weil der Benutzer gestorben ist, das de-Konto ist aus demselben Grund gesperrt, da wird sogar direkt auf das eo-Konto verwiesen. Beim eo-Konto gibt es sogar ein Foto, Wohnort Marburg stimmt auch überein. Es ist also definitiv dieselbe Person; er hatte aber anscheinend kein Mail eingetragen, also konnte nichts automatisch verbunden werden. Kann man die Konten irgendwie serverseitig zusammenführen ohne Umbenennung? Einen Zusammenführungsantrag im Anschluss wird er ja auch nicht stellen können, ebenso wenig wie die anderen Benutzer, die dauerhaft weg sind – aus welchen Gründen auch immer. →  Ok zusammengeführt: eowiki, SUL komplett
  •  Ok Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Srbauer: war mal Admin hier im Wiki. Nicht verbunden: no-Wikipedia, Wikisource, test-Wikipedia (ohne Edits). no:Spesial:Bidrag/Srbauer: alle Edits vor dem Tod, alle de-bezogen, 4 davon sind Importedits, nur 1 nicht. Wikisource: einziger Link der Link zu diesem Wiki, also eindeutig. testwiki:Special:Log/Srbauer: Konto wurde im aktiven Zeitraum erstellt, aber ohne Edits, also egal. Kann man die Konten serverseitig zusammenführen oder muss das unbedingt alles auseinandergerissen werden? →  Ok zusammengeführt: nowiki, sourceswiki, SUL bis aufs Testwiki komplett
  •  Ok Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Manfred Strumpf: nicht zusammengeführt en-Wikipedia und Commons. Die Benutzerseite bei Commons wurde nach dem Tod mit Verweis auf dieses Wiki und seinen Tod vollgeschützt. Siehe auch Benutzerseite hier (Astronomie, Gotha) und dort (Link auf Sternwarte Gotha). Die alten Edits in der en-Wikipedia sind auch de-bezogen und später kamen dann keine mehr. Müssen die Konten wirklich nun nach Jahren auseinandergerissen werden? → zusammengeführt: commonswiki; noch nicht: enwiki (2 Edits im selben Artikel), s. dort auch Literatur-Ergänzung zum Astronom, sein Thema  Ok → auch enwiki nun zusammengeführt
  • Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Soziallotse, siehe hier, im März 2005 gesperrt, machte unter anderem Namen weiter und starb dann 2007: nicht verbunden sind fr-Wikipedia (klare Zuordnung, en-Wikipedia (ebenso, auch Zuordnung von fr:, it: und nl:), it-Wikipedia (Zuordnung durch Edits), de-Wikinews (nur 1 alter Edit, dort nicht ganz eindeutig) und auch ohne Edits: Commons und nl-Wikipedia. Hier wurden auch en:, fr: und it: verlinkt, Zuordnung inkl. nl: also damit eindeutig, de-Wikinews und Commons nicht eindeutig. Kann man hier Konten manuell zusammenführen?
  • Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Esco (im März 2007 gestorben): viele unverbundene lokale Konten. Das Commons-Konto mit den zweitmeisten Edits verlinkt jedenfalls schon mal hierhin, das en-Konto auch, de-Wikinews nur alte Beiträge vor 2007 und 1. Beitrag bezieht sich direkt auf die WP, auch plausibel. Japan. WP gehört nicht dazu, angemeldet und Edit von 2011, lt-Wikipedia mit Edit von 2008 kann auch nicht dazugehören; fa-Wikipedia schwer zu sagen, evtl. auch jemand anders, Rest der Wikis ist ohne Edits. Und es gibt eine Dokumentation zum Tod von 2008 bei OTRS, evtl. werden dort auch die Wikis erwähnt?
  •  Ok Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Bradypus (2009 gestorben): noch ein ehemaliger Admin, das de-Konto wurde im März erst automatisch zu SUL gemacht, alle anderen lokalen Konten sind unverbunden und würden alle umbenannt. :-( Das en-Konto ist wie das hiesige auch unbegrenzt gesperrt: „Unbegrenzt gesperrt. Grund: to prevent hijacking of deceased user's account“, s. auch Benutzerseite, also klare Zuordnung, muss nicht umbenannt werden. Die meisten Edits bei Commons: klare Zuordnung auf der Benutzerseite mit Link hierher und zur Kondolenzliste, viele thematisch passende Uploads im Bio-Bereich, sollte auch keinesfalls umbenannt werden, schon auch wegen der Fotos und Autorenangaben dort. Benutzerseite bei pt: ist nicht eindeutig. Das Konto in der fr-Wikipedia gehört sicher nicht dazu (+ die anderen fr-Wikis bestimmt auch nicht). Dort hatte sich ein Admin namens Bradypus in Bradipus umbenannt wegen SUL, dann jemand anders das Konto gekapert, der wurde dann umbenannt in „Usurpation brad“ und das Konto dann noch mal neu angelegt mit 1 Edit (WL nach Bradipus), evtl. durch den dortigen Admin Bradipus selbst, damit nicht wieder jemand anders das Konto anlegt. Dann die nl-Wikipedia: 5 Edits, davon 4 gelöschte, u. a. die Benutzerseite, sicher jemand anders. →  Ok zusammengeführt: enwiki, commonswiki

Das waren die zwischen 2006 und 2009 gestorbenen Wikipedianer, wo es zu Umbenennungen ihrer Konten in anderen Wikis käme.

Ist das irgendwie möglich? Ab 2010 gestorbene werden häufiger schon ein SUL-Konto haben. Bei denen, die schon vor SUL gestorben sind, ist es besonders unangemessen; die hatten gar keine Möglichkeit, das Auseinanderreißen ihrer Konten zu verhindern. Da sollte man auf jeden Fall etwas machen. Kannst du das mal durchsehen und schauen, wie das machbar ist? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:38, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ich ergänze noch die später gestorbenen Benutzer:

2010
  • Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/€pa: In der en-Wikipedia verweist die Benutzerseite auf dieses Wiki und die Kondolenzliste. Im de-Wiktionary hat er laut GlobalAuth nur 1 Edit (der), der Rest sind alles Importedits von hier, da wäre umbenennen auch unpassend. Zusammenführen möglich?
  • Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/ArtMechanic: noch ein ehemaliger Admin. Einige Konten sind schon automatisch über Mail zusammengeführt worden. Es ist also eine Mailadresse eingetragen. Diese könnte mit der verglichen werden, die bei dem Diskussionsbeitrag in der nl-Wikipedia angegeben wurde. Ansonsten gab es dort noch ein Interwiki nach hier und einige Bildeinbindungen, vielleicht eigene von Commons-Uploads. In der en-Wikipedia gibt es nur einen Importedit von hier, also auch zugehörig. Das en-Konto ist auch uralt und ohne Anmeldelog, das passt auch zu ihm.
2011
2012
  •  Ok Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Peng: Peng hat in der en-Wikipedia ein Konto Nfu-Peng statt Peng, die en-Konten werden also jemand anders gehören. Dorthin verlinkt er auch nicht. Dasselbe gilt für Meta und Simple, was alles mit der en-Wikipedia verlinkt ist. Und Commons und fr-Wikipedia wurden schon automatisch über die Mailadresse zusammengeführt. Einige 0-Edit-Konten sind etwas unklar. Bleibt also nur noch das Konto im de-Wiktionary mit 0 Edits. Die dort aufgeführten 2 sind beides Importe von hier, gehören also zum SUL-Konto und sollten nicht woandershin geschoben werden. →  Ok zusammengeführt: dewiktionary
2013
  • Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Eifelgeist: Commons und fr-Wikipedia automatisch schon zusammengeführt, en- und it-Wikipedia fehlen. Eifelgeists Schwerpunkt war laut Benutzerseite hier die Astronomie. In der en-Wikipedia wurde in Astronomieartikeln editiert (u. a. in en:Hans-Emil Schuster, Hamburger Astronom) und ein Bild en:Image:H-e schuster.jpg hochgeladen (das wurde auch bei Commons hochgeladen), und zwar bis zum 2.11.2011, 2 Tage nach seinem letzten Edit hier. In der it-Wikipedia nur eine Namenskorrektur im Artikel zur selben Person, auch in der fr-Wikipedia wieder selbe Person. Das gehört alles zusammen und nicht auseinandergerissen.
  •  Ok Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Aloiswuest: Meta und Simple-Wiki sind bereit automatisch zugeordnet. Beim einzigen Edit bei Wikiquote wird auf die WP verwiesen. Auch im Wiktionary nur 1 Edit, die anderen beiden wieder Importe von hier. Da er hier 2004 angefangen hat, passt auch der Edit dort zeitlich dazu. Commons ist noch einfacher, dort wird direkt hierher verlinkt und die Seite auch wegen des Todes geschützt und Edits gab es auch keine mehr. Das Konto mit den über 1000 Edits sollte nun keinesfalls umbenannt werden. →  Ok zusammengeführt: commonswiki, dewikiquote, dewiktionary, SUL komplett
  • Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Befana, hier zuletzt im März 2010 editiert, im Oktober 2012 gestorben: viele lokale unverbundene Konten. Es scheint dort auch verschiedene Benutzer mit dem Namen zu geben, einige davon haben auch lange nach dem Tod noch editiert, also andere Personen, z. B. in der fi-Wikipedia. Auch einige ohne Edits, nicht zuzuordnen. Mit dem bg-Konto wurde Bulgarisch geschrieben, Edits nur bis 2010, möglich, aber unklar, vielleicht auch das jemand anders. Das fr-Konto ist ganz unklar, ebenso das it- und das es-Konto, da kann man wohl nichts zuordnen. Nur das Commons-Konto gehört klar hier mit dazu, siehe den Link hier zur Uploadseite, die augsburgbezogenen Uploads und die Bezüge (Uploads, Katanlage) zum Augsburger Textilviertel, wo sie wohnte. Dann wurde noch nach hier verlinkt und die Seite wegen des Todes geschützt, also sollte dieses Konto nicht umbenannt werden.

Bei den 2014 und 2015 verstorbenen Benutzern sind alle Konten bereits zusammengeführt. Ich bin gespannt, ob ein Zusammenführen bei diesen nicht mehr benutzten Konten zumindest manuell möglich ist. Es kommt hier ja nur noch drauf an, dass hier nichts auseinandergerissen wird, das zusammengehört, und nicht mehr darauf, ob die Konten noch benutzbar sind. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:12, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mal einige einfache Fälle überprüft und Zusammenführungen durchgeführt, wo möglich (oft auch anhand der email-Addressen). Siehe Server Admin Log. Zu den restlichen komme ich hoffentlich Heute Abend oder in den nächsten Tagen. Grüße, Hoo man (Diskussion) 17:43, 12. Apr. 2015 (CEST)
Danke erst mal, das sieht jetzt schon deutlich besser aus als vorher. :-) Ich habe mal die zusammengeführten abgehakt zur besseren Übersicht, auch vorne. Bei Manfred Stumpf fehlt noch en:, das scheint mir auch deutlich dazuzugehören, auch thematisch passend, dann wäre da auch SUL komplett. Das ist dann schon fast die Hälfte. Und einige Tage Zeit sind auch noch dafür. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:55, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sag, schaffst du das Zusammenführen noch bis morgen vor dem Knopfdruck oder willst du sie dann anschließend wieder zurückumbenennen und zusammenführen? Das wäre doch etwas umständlich, oder? Oder wird der Termin noch ein paar Tage verschoben? BD:Rydel#Dein Konto wird umbenannt ist auch noch nicht erledigt, dabei ist dort auch die Zuordnung völlig eindeutig und mehrere Wikis mit hunderten von Bearbeitungen. :-/ Das wäre schon blöd, auch bei den anderen noch ausstehenden. Befana war auch eindeutig usw. Bei €pa sind es auch über 1000 Edits in der en-Wikipedia. Geht das denn mit dem Zusammenführen auch überall? Man könnte vielleicht zur Not irgendwie das Passwort zurücksetzen, zusammenführen und danach das Passwort ungültig machen. Oder wo hapert es? Jetzt ist schon der ominöse 15. Viele Grüße und viel Erfolg dabei. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:04, 15. Apr. 2015 (CEST)

Wie schaut es aus damit? Und kannst du auch die Konten eines alten, inaktiven Bots wieder zusammenführen? Siehe Benutzer:GangleriBot~dewiki (dort gibt es Interwikis zu den Seiten von Benutzer:GangleriBot in en:, eo; ro: und sv:) und mehrere andere nicht zusammengeführte lokale Konten unter m:CentralAuth/GangleriBot (eo:, yi: + yi:Wiktionary sind immer noch Botkonten, fr: ist WL auf den Botbetreiber), vgl. auch en:User:GangleriBot (nicht verbunden + nicht umbenannt) und eo:Uzanto:GangleriBot, auch ro:Utilizator:GangleriBot~rowiki und sv:Användare:GangleriBot~rowiki sind umbenannt worden und gehören zurück. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:01, 26. Apr. 2015 (CEST)

Noch ein auseinandergerissenes Botkonto: m:SpecialCentralAuth/Buffybot~dewiki, Benutzer:Buffybot~dewiki, siehe die Interwikis dort zu anderen Buffybot-Konten, alle woanders, das ursprüngliche hat das nl-Konto m:SpecialCentralAuth/Buffybot. Kann man da evtl. über eine Mail oder sonst etwas wieder zusammenführen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:55, 26. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hoo man, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bitte in Rückführung des alten Stands

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bitte darum, mein Konto wieder auf den Benutzernamen "gfi" zurückzuführen. -- Gfi (Diskussion) 08:53, 4. Mai 2015 (CEST)

Merging

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hoo man, mein Konto Benutzer:AnathemaTM wurde nach Benutzer:AnathemaTM~dewiki verschoben, um einem globalen AnathemaTM Platz zu machen. Das ist ein wenig absurd, da dieses Konto ebenfalls mir gehört. Wäre es möglich, beide Konten zu mergen oder die Umbenennung wieder rückgängig zu machen? --AnathemaTM (Diskussion) 19:23, 21. Mai 2015 (CEST) und AnathemaTM~dewiki (Diskussion) 19:24, 21. Mai 2015 (CEST)

Benutzernamen zusammenfügen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren22 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst du auch Benutzerkonten zusammenführen, die es nur hier gab? Bei meiner Umbenennung zum jetzigen Namen gabe es Probleme, so dass ich hier drei Namen habe: die Zusammenführung mit Jack User dürfte geklappt haben (?), aber seither existiert auch noch ein Account Sam.0815 (leitet derzeit auf mich weiter). Bin ich ebenfalls. Wenn das Zusammenführen aller drei Accounts unter meinem jetzigen Benutzernamen machbar ist, wäre ich dankbar, würdest du das tun. Das die beiden anderen Benutzernamen zu mir gehören kann die Itti bestätigen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 21. Apr. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Derzeit leider noch nicht. Ein Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) ist zwar schon programiert, hat aber noch so viele Fehler, die behoben werden müssen, bevor wir Stewards mehrere Benutzerkonten auf deren gemeinsame Anfrage hin zusammenlegen können. Es dürfte aber nicht mehr allzu lang dauern. Das geht dann natürlich auch mit mehreren Benutzerkonten, die es nur hier gab. Denn ab sofort gibt es solche Konten nicht mehr. Es gibt nur noch globale Konten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
@DerHexer: Das wäre sehr fein. Und wenn das klappt, habe ich noch einen älteren Account in petto mit Zusammenführen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Übrigens: Der-Jack-User-Ping hat nüschts gebracht, ich krieg den nicht. Nur der Jack und der ist tot, sozusagen! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zunge  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 21. Apr. 2015 (CEST)
Pah, falschen Namen kopiert. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 21. Apr. 2015 (CEST)
Ob das überhaupt eine gute Idee ist, Konten zusammenzuführen, die nicht schon mal irgendwie miteinander verknüpft waren durch Umbenennungen und dergleichen? Das könnte ziemlich große Konfusion auslösen. Man stelle sich mal vor, AY käme an und wollte seine ganzen Konten alle zu einem zusammenführen. Oder so was. Na, das gäbe was. Ich denke, da sollte es klare Regeln geben und die Konten schon irgendwie zusammengehören und nicht nur demselben Benutzer gehören. Sonst könnte ja AY auch die Alfons-Konten mit zusammenführen oder Alfons die AY-Konten oder so. Ojeoje. So ein älteres unbekanntes Konto sollte da besser nicht noch mit dazu, denke ich. Ich werd jedenfalls nix zusammenführen. Nö. :-P Wie geht das überhaupt mit den verschiedenen Neuanmeldungslogs? Stehen die dann kreuz und quer in der Logliste drin? Kann mir das noch nicht so richtig vorstellen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
Da werden sich schon vernünftige Regeln ergeben. Achim Raschka und Necrophorus sollten aber schon zusammengelegt werden können. ;-) Grüße. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
Ja, das ist ja auch eine andere Art von Fällen. :-) Hier wurde nur der Name per Verschiebung umbenannt, das ist also ein klarer Fall. Ich meinte ja gerade andere Fälle wie der oben skizzierte mit irgendeinem unbekannten Altkonto. Man würde ja auch nicht das Konto MrsM. mit einem der neueren Konten L. usw. zusammenführen oder gleich mit allen neueren aus dem CU-Verfahren, nicht? Sonst könnte man ja hingehen und nach abgeschlossenen CU-Anträgen die Konten alle zusammenführen. Wird nur bei mehreren geteilten Konten schwierig, am Ende hätte man dann einen Kontenkomplex, wo 2 Benutzer dahinterstünden. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
Anneke wird sich freuen, dass sie endlich ihr Adminkonto Kellerkind bei Wikisource mit dem hiesigen umbenannten zu einem zusammenführen kann. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:07, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hexman: Stimmt nicht ganz, das mit dem „ab sofort gibt es solche Konten nicht mehr“. Ich finde lauter lokale Konten, die nicht umbenannt wurden bzw. früher mal umbenannt wurden und jetzt nur lokal sind und mit WL zu den umbenannten Konten versehen. Tilla hat gleich 2 davon (Λ und Τιλλα), Jón 1 (49, das ist global ansonsten ein sehr aktiver zh-Benutzer, der nun kein lokales de-Konto kriegt!), Millbart auch 1 (AT). Dann gibt es noch Zwiki (Zwikki), Zweitaccount (umbenannt in Rechtslehrling) und AU (WL auf eine en-Benutzerseite) usw. usw., also einen großen Haufen von lokalen Konten. :-P Und jetzt? Man sollte auf jeden Fall nach Ende des Durchlaufs die Spezialseiten mal erneuern: Spezial:Umzubenennende Benutzer. Dann würde man da direkt sehen, wer alles noch nicht umbenannt worden ist. Man braucht sich ja nur etwas duchzuklicken, dann findet man lauter lokale Konten. Hab mich letzte Tage schon gewundert, warum in den CentralAuth-Listen immer noch türk. lokale Konten standen, obwohl das Skript dort schon längst durch war. War also kein Einzelfall, sondern ist recht oft so. Scheint irgendein Bug zu sein. Vielleicht einer mit Weiterleitungen, denn es sind hier immer WL von den Benutzerseiten aus beteiligt, nicht jedoch immer vorher umbenannte Benutzer. Hier sind auch noch 2 mit 3 bzw. 4 Tilden, die man wegen der ungültigen Namen gar nicht aufrufen kann. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

Das hat man jetzt von derart unsinnigen WL auf einer BD. Auch dieses Trollkonto wurde deswegen nicht benachrichtigt und auch nicht umbenannt: m:Special:CentralAuth/Adelwolf, nur Sperre, keine Umbenennung. Hab ja immer schon gesagt, dass man gb-Vorlagen setzen soll, aber keine WL auf die BD oder umgekehrt. Das hat man nun davon. Und Addicks ist eine WL auf -jha-.--Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wir schauen uns das an. Es muss nachher so oder so noch mal geschaut werden, wie viele und welche Übrigbleibsel noch vorhanden sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
Ernst gemeinter Ratschlag: Interessant fände ich eine zentrale Seite im Wikipedia-Namensraum zu diesem Vorhaben. Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
Inwieweit können denn nun diese ganzen Tilde-Aktionen später rückgängig gemacht werden? Wo genau ist das zu beantragen? Oder wird es später dann wieder von allein gemacht, wenn dann doch ein globales Konto vorliegt? Solche Fragen finde ich nirgens richtig beantwortet. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
Alle umbenannten Benutzer wurden in der Zwischenzeit angeschrieben, so dass sie eine neue Nachricht bekommen, wo das weitere vorgehen beschrieben ist. Hilfe:SUL-Finalisierung enthält einige Infos. Der Umherirrende 17:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
Vielleicht sollte man auf der SULF-Seite noch die diversen Kurierbeiträge vom Hexer verlinken, dann kann man dort weiterlesen und hätte sie auch alle mal auf einen Blick. Wenn man die also alle noch wiederfindet, am besten dort ergänzen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
FYI: Das Problem mit den Weiterleitungen scheint unter phab:T97080 behandelt zu werden. Der Umherirrende 15:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
Nochmal nachgefragt: bekommt ihr das jetzt hin, siehe Abschnittseingangsfrage. Will euch nicht drängen (könnte ich ja auch nicht), aber nach 2 Wochen erlaube ich mir die Nachfrage. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:39, 3. Mai 2015 (CEST)
@Informationswiedergutmachung: (Ich nehme mal an, dir geht es um das zusammenführen von Accounts) Ich selbst kann hier leider keine Neuigkeiten vermelden, ich bin jedoch die letzten Wochen auch nicht mehr so sehr technisch involviert gewesen in diesen Bereichen (da ich mich auf anderes konzentrieren wollte/musste). Soweit ich weiß, wird das Tool demnächst zur Verfügung stehen und dann hoffentlich auch Zuverlässig funktionieren. Grüße, Hoo man (Diskussion) 01:18, 4. Mai 2015 (CEST)
Richtig, na hoffen wir mal. Danke für die Antwort. Manchmal fällt warten eben schwer. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 4. Mai 2015 (CEST)
22 Tage später: funktioniert es jetzt? Frage geht auch @DerHexer: Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:18, 26. Mai 2015 (CEST)
Hoo und ich haben mehrere Gespräche diesbezüglich geführt. Es wird noch etwas dauern. Und es muss noch entschieden werden, ob und wenn ja wie ein solch irreversibles Werkzeug freigeschaltet wird. Mehr, sobald ich wieder daheim bin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:52, 26. Mai 2015 (CEST)

Neuer Benutzername

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Eigentlich keine Diskussion, aber eine Frage: Habe schon im März die Mitteilung erhalten, dass ich meinen Benutzernamen ändern soll, da er doppelt vorhanden ist. Da wurde dein Name genannt; man könne sich an dich um Hilfe wenden. Habe schon damals die Namensänderung beantragt. Aber noch heiße ich immer gleich. Ist das üblich, dass es so lange dauert? War auch etwas verwundert, dass man auf eine englische Seite verlinkt wird, wo man die Namensänderung beantragen kann. --Haow (Diskussion) 21:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

@Haow: Die Umbenennungen haben mittlerweile stattgefunden. Da du noch immer deinen Namen hast, ist die Mitteilung obsolet, dass du einen neuen Namen benötigst. Du kannst ohne Probleme mit Haow weiterbearbeiten. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

Antrag auf Rückumbenennung von Arne~dewiki zu Arne

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du steht auf meiner Diskussionsseite als Kontakt wg. Umbenennung wg. SUL. Ich habe einen Antrag auf Rückumbenennung gestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes#Arne --Arne~dewiki (Diskussion) 17:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

Gesehen, Diskussion läuft dort. Grüße, Hoo man (Diskussion) 13:31, 23. Jun. 2015 (CEST)

Antrag auf Rückumbenennung von Arne~dewiki zu Arne

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du steht auf meiner Diskussionsseite als Kontakt wg. Umbenennung wg. SUL. Ich habe einen Antrag auf Rückumbenennung gestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes#Arne --Arne~dewiki (Diskussion) 17:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

Gesehen, Diskussion läuft dort. Grüße, Hoo man (Diskussion) 13:31, 23. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hoo_man/Archiv/2015/Q2&oldid=147936482“