Vorlage Diskussion:Infobox gemeinnützige Organisation/Archiv
Weitere Infobox
Da es im Artikel der Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union immer wieder Diskussion um den Terminus der Gemeinnützigkeit dieser Infobox gibt, habe ich die alternative Vorlage:Infobox non-profit-Organisation angelegt. −Sargoth 10:18, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Aktualisierung ein Jahr später. Bitte stellt vor Überschreiben und Löschen von Vorlage:Infobox non-profit-Organisation den Konsens mit Benutzer:Minderbinder her.−Sargoth 20:24, 15. Mai 2011 (CEST)
Sprache
Gibt es irgendein Grund warum die PArameter in englisch sind und nicht in deutsch? --Lofor 16:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Ich fände es auch klasse, wenn man das Ding in Deutsch umsetzen würde. Danke für die gute Anregung. Herzliche Grüße, --theoslogie 13:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Fände ich wohl auch sinnvoller, die Infobox wird ja nicht außerhalb de.wikipedias verwendet. --Furfur ⁂ Diskussion 14:38, 27. Jan. 2019 (CET)
- Und gibt es irgendeinen Grund, den Abschaffungsparameter dissolved zu nennen? fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:00, 10. Feb. 2013 (CET)
- Wenn ihr nen zweiten, deutschen Parametersatz generiert, dann stell ich die Vorlage so um, dass beide verwendet werden können ;) --darkking3 Թ 12:30, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Und gibt es irgendeinen Grund, den Abschaffungsparameter dissolved zu nennen? fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:00, 10. Feb. 2013 (CET)
Zentrales Vereinsregister
Hallo, in Österreich gibt es die Zentrale Vereinsregisternummer, kurz ZVR. Es gibt auch einen Wikipediaeintrag, siehe Zentrales_Vereinsregister. Es wäre schon, wenn diese Nummer auch in der Vorlage wäre. Danke und lg. (nicht signierter Beitrag von Hörbücherei (Diskussion | Beiträge) 17:07, 18. Feb. 2013 (CET))
- Das wär wohl eher in Vorlage:Infobox Verein sinnvoll. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:43, 22. Dez. 2013 (CET)
- Hat sich scheinbar durch Übernahme des Vorschlages erledigt. --newt713 (Diskussion) 22:57, 19. Sep. 2019 (CEST)
Vorschlag "Abkürzung"
Kann in die Vorlage bitte auch ein Parameter "Abkürzung" oder "Kurzname" aufgenommen werden. Ist sinnvoll, um gängige Kurznamen von Organisationen mit aufzunehmen. Dankeschön. --Fvksu23 (Diskussion) 22:18, 9. Okt. 2016 (CEST)
- Ja. Ich habe es analog zur Vorlage:Infobox_Verein übernommen. --newt713 (Diskussion) 13:02, 19. Sep. 2019 (CEST)
Kategorisierung
Kann es sein, dass die IB den Artikel automatisch in die Kategorie:Verein einordnet? Und wenn ja, wie kann man das ausmerzen? Mir fiel es bei Historischer Verein Neuburg und Bund der Pfalzfreunde auf; die Artikel stehen ja schon in mehreren passenden Unterkategorien, aber die Kategorie:Verein ist über den Quelltext nicht zu entfernen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:30, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Wenn es hier niemanden gibt, den die Frage interessiert, dann kann ich die IB ja auch aus den Artikeln entfernen, in denen sie so einen Unsinn anrichtet. Ich werde das demnächst machen.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:22, 25. Jun. 2015 (CEST)
Parameter Hauptsitz mit Straße?
Hallo, ist es erwünscht, hierbei (wie heute gesehen) auch die Straße mit Hausnummer anzugeben? M. E. sind der Ort und ggf. das Land in der IB ausreichend. Eine Präzisierung umseitig wäre wünschenswert. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:31, 22. Mär. 2018 (CET)
- Eigentlich gibt es hierfür die Koordinaten des Hauptsitzes in Längen-, Breitengrad und ISO-Region. Das ist meines Erachtens die elegantere Lösung und übergibt dem ganzen Artikel Koordinaten. In der jetzigen Vorlage würde ich es nicht verwenden bzw. ggf. ein Stimmungsbild zu einem eigenen Feld Adresse machen. --newt713 (Diskussion) 08:40, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Ich hab es als Stadt/Ort konkretisiert. --newt713 (Diskussion) 20:22, 22. Sep. 2019 (CEST)
Wikidataverknüpfung Vermögen
Das passende Property für "Vermögen" hauptsächlich Stiftungsvermögen wäre P2403 (total asset) anstelle von P2769 (budget) welches in der Vorlage für Budget und Vermögen eingebunden ist. --newt713 (Diskussion) 08:57, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Hab es selber geändert. War richtig eingerichtet und nur falsch beschrieben. --newt713 (Diskussion) 21:17, 18. Sep. 2019 (CEST)
Zusammenführen der Vorlage:Infobox Verein, Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation und Vorlage:Infobox Verband
Hallo werte Mitautoren,
ich bin während meiner Abarbeitung von Redundanzdiskussionen auf die vorhandene Redundanz von den drei Infoboxen gestossen. Da die "Manpower" in den Wikis nicht unbeschränkt ist, sollten wir uns überlegen diese drei Infoboxen zusammen zu führen. Dies würde den Pflegeaufwand massiv reduzieren :) Ich weis, dass wir hier über rund 5k Einbindungen von Infoboxen sprechen, aber dies haben wir auch schon bei der Vorlage:Infobox Stadion mit rund 3k Einbindungen geschafft ;) Um die Diskussion nicht an mehreren Orten zu führen, würde ich vorschlagen wir diskutieren das hier.--Markus S. (Diskussion) 15:14, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Finde ich eine gute Idee. Lieber jetzt als später. Je länger man wartet, desto mehr Arbeit wird es. --Furfur ⁂ Diskussion 14:43, 27. Jan. 2019 (CET)
Personen
Lässt sich die Verwendung des Parameters "Personen" genauer beschreiben oder eingrenzen? Mir geht es darum, Namedropping-Aktionen wie hier zu vermeiden, wo einfach irgendwelche Promi-Namen reingeklatscht werden, obwohl weder im Artikel zu der Organisation noch zu den Personen ein besonderer Bezug dargestellt, geschweige denn belegt wird. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:38, 22. Mär. 2018 (CET)
- +1. Bin gestern auch über diesen Parameter gestolpert (siehe eins drüber) und hatte mich gefragt, was mit diesem unspezifischen Begriff eigentlich gemeint sein soll; ja klar: eine herausgehobene Position. Gebraucht würde ein Parameter „|Vorsitzende/r=“ u. ä. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:04, 22. Mär. 2018 (CET)
- Wurde glaube ich in der Beschreibung konkretisiert. Ich würde im Zuge einer Zusammenführung der Vorlage mit Verein, Stiftung und Verband die drei festgelegten Personentypen Gründer, Vorsitz, Geschäftsführung übernehmen und Personen nur noch als Ausnahme/Fallback für Organisationen bei denen es weitere wichtige Posten gibt übernehmen. Allerdings mit der Verpflichtung Name (Position) zu verwenden um solche ausufernden Namedroppings zu erschweren. --newt713 (Diskussion) 21:23, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Den Parameter fand ich schon immer schwammig. Als ich die Seite Deutsche Gesellschaft für Mykologie überarbeitete, hatte ich auch noch die beiden Vizepräsidenten eingetragen. Die wurden inzwischen gelöscht, jetzt steht einzig der Präsident ohne Titel drin - ich hoffe, das passt jetzt.
- Was wären denn "weitere wichtige Posten"? So schwammig formuliert führt das nur wieder zu Wildwuchs. Ich denke mehr als Gründer, Vorsitz und Geschäftsführung braucht es nicht. --Ak ccm (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe jetzt Geschäftsführung und Vorsitz als eigene Felder ausgegliedert und Personen in der Beschreibung konkretisiert. --Newt713 (Diskussion) 10:02, 3. Okt. 2019 (CEST)
Österreich: OSGS-Zahl relevant?
Kurze Frage an die Österreicher unter uns. Wir haben in der Vorlage gerade die ZVR-Zahl (hat jeder Verein) und die OSGS-Zahl (Gütesiegel, von 257 Organisationen genutzt). Die ZVR-Zahl wurde in der Diskussion gewünscht und ich sehe sie auch ab und zu in der Wildnis. Von der OSGS-Zahl sehe ich wenig und ich finde sie auch eher irrelevant für die Infobox. Hier ist es meines wichtiger, dass die 257 Organisationen der Kategorie:Organisation_mit_Österreichischem_Spendengütesiegel hinzugefügt werden. Wie seht ihr das? --newt713 (Diskussion) 13:33, 21. Sep. 2019 (CEST)
- Ich hab noch einmal alle Artikel auf Wikipedia durchgeschaut und nur Plan:g und Verein_gegen_Tierfabriken_(Österreich) ist die OSGS-Zahl händisch eingetragen. --newt713 (Diskussion) 13:46, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe es rausgenommen und die zwei Organisationen aktualisiert. --Newt713 (Diskussion) 10:00, 1. Okt. 2019 (CEST)