Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2007/Mai#Thema_1

Limerick 37

Hi! Das Bild:Limerick 37 FC.jpg kann wegen der fehlenden Lizenz entfernt werden. Gruß -Lemmy- 11:02, 1. Mai 2007 (CEST)

SLA gestellt. --diba 12:51, 1. Mai 2007 (CEST)

Coloredo

Hallo BLUbot! Hinsichtlich der Freigabe der Bilder Bild:AlainBoublil.jpg und Bild:ClaudeMichelSchönberg.jpg habe ich nur den Hinweis gefunden, der auf der angegebenen Ur-Homepage angegeben ist (Links zur Ur-Homepage sind hinterlegt). Meines Erachtens sollte das doch ausreichen, um die Bilder in Wikipedia zu veröffentlichen, oder? Wärst Du so nett und könntest das mal prüfen, ansonsten lösche ich die Bilder wieder aus den Artikeln raus. Gruß, Colo 20:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Sonderzeichen-Problem

Hallo. Der Bot hat ein Problem bei Bilder mit & im Dateinamen. Da wird dann "Bild:Of The Wand & The Moon.jpg" [1] statt Bild:Of The Wand & The Moon.jpg draus und der Eintrag wird auf der falschen Seite hinterlassen. Ist mir heute wiederholt aufgefallen. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:47, 2. Mai 2007 (CEST)

Fehlende Angaben auf der Bildbeschreibungsseite

Du schreibst mir, dass für Bild:ConventionalGear.gif noch einige Angaben fehlen. Ich würde sie ja gerne ergänzen, weiß aber nicht, was genau noch fehlt. Ist die Bildbeschreibung zu kurz? Oder die Lizenzangabe unklar? (Quelle, Urheber, Datum oder Genehmigung?) Gruß stefan

Die Lizenzangaben fehlen völlig (s. Hilfe:FAQ zu Bildern). --Isderion 19:10, 2. Mai 2007 (CEST)

D.h. du musst noch den Kürzel eines Lizenzbausteins einfügen. z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} --Mdangers 22:03, 2. Mai 2007 (CEST)

Der Bot macht Müll

Wieso er hier einen Benutzer drei Mal über das selbe BLU-Bild informiert, ist mir eher schleierhaft. Dass er aber auch gleich noch diese Bildbeschreibungsseite anlegt, zu einem Bild, das es nicht gibt und dann auch noch von einer anderen Beschreibungsseite kopiert, ist schon irgendwie komisch. Ich denke schon, dass dieser Bug behoben werden sollte. -- ChaDDy ^?! +/- 00:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich weiß jetzt wo der Fehler liegt - Morgen änder ich das. Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 01:16, 3. Mai 2007 (CEST)

Bild:Karte Fichtelgebirge.png

Das Bild ist Teil der Webseite http://www.bayern-fichtelgebirge.de/, für die mir der Autor Dietmar Herrmann seinerzeit die Genehmigung erteilt hat, sie unter GNU-FDL zu veröffentlichen. Damals gab es das Permissions-Verfahren über wikimedia.org noch nicht. Soll ich nun Herrn Herrmann bitten, per E-Mail die Genehmigung für die gesamte umfangreiche Webseite oder nur für das Bild an permissions-de@wikimedia.org zu erteilen? --Schubbay 17:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Die Genehmigung des Bildes natürlich. Und falls du noch mehr Bilder von dort hast, dann auch dafür die Genehmigung. -- ChaDDy ^?! +/- 19:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Aber ich habe doch auch verschiedene Textpassagen aus der Webseite in der Wikipedia verwendet, braucht es dafür keine neue Genehmigung über wikimedia.org? --Schubbay 19:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Ach, du hast auch Textpassagen verwendet? Dann brauchst du dafür schon auch eine Genehmigung. Bei Text akzeptieren wir übrigens, anders als bei Bildern, nur GFDL und PD. -- ChaDDy ^?! +/- 19:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Funkelchen

Vielen Dank für deinen Hinweis. Beim erstmaligen Hochladen bemerkte ich, dass ich vergessen habe die GNU Lizenz zu erteilen, ich versuchte, die Bilder erneut hochzuladen. Dies gelang auch laut Meldung, aber obwohl ich in dem Menu die Lizenz auswählte, war das neu Hochgeladene Bild auch ohne Rechte. Was kann ich tun? Die Lösung abwarten und nochmal ganz neu hochladen? --(nicht signierter Beitrag von Funkelchen (Diskussion | Beiträge) )

Um den Lizenzbaustein nachzutragen, klickst Du auf der Bildbeschreibungsseite auf "Seite bearbeiten" und trägst dann ganz unten das Kürzel eines Lizenzbausteins ein, also z.B. {{Bild-GFDL}}. --Noddy93 11:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo, auf was man nicht alles achten muß :-) ich hoffe das ich alles richtig verstanden habe und das es so OK ist wie ich alles ausgefüllt habe für hinweise wäre ich dankbar

Tschau Eik Ray74

Alles bestens, aber die Lizenzvorlagen bitte in Zukunft nicht mit {{subst:Vorlage}} einbinden. Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 09:39, 7. Mai 2007 (CEST)

Lotte Berger 1937.jpg und Helmuth Ellgaard.jpg

Hallo,

betr. urheberrechtliches Problem bei folgenden Bildern:

Lotte Berger 1937.jpg

da ich mir über die urheberrechtlichenlichen Zusammenhänge nicht ganz klar bin, habe ich das Bild vorsichtshalber aus meinem Artikel entfernt und durch ein Gemälde ersetzt, wobei ich im Besitz des Originals bin und das Urheberrecht habe.

Helmuth Ellgaard.jpg

dieses Foto habe ich selbst 1972 auf dem Balkon meiner Eltern in Bad Tölz gemacht, es ist also kein "Agenturbild".

Ich hoffe, dass damit das Problem gelöst ist.

Schönen Tag noch! Holger Ellgaard 3.Mai 2007

Auf der Diskussionsseite geantwortet und Bild wieder eingefügt, alles gut. --Mdangers 16:31, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:Portraetfoto Hilarius Gilges.jpg

betr. urheberrechtliches Problem bei folgenden Bildern: Portraetfoto Hilarius Gilges.jpg

zur Lizenz: Die Schutzdauer für die ursprüngliche Vorlage dieser Datei ist meiner Meinung nach, aufgrund der Maßstäben des deutschen Urheberrechts abgelaufen. Das Urheber verstarb 1933, das Bild stammt aus dem Jahre 1930. Die Schutzdauer beträgt 70 Jahre, somit ist die Datei seit 2003 gemeinfrei („public domain“). Dies wurde auch in den Lizenzangaben vermerkt, mit Lizenzvorgabe "Bild-PD-alt“.

Ist das nicht richtig? Schönen Tag noch! --Blackpiper 11:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Alles gut, auf der Diskussionsseite geantwortet. --Mdangers 16:36, 7. Mai 2007 (CEST)

Signatur des Bots

Mir fiel eben auf, dass der Bot den Benutzern auf ihre Benutzerdisk schreibt:
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 16:09, 5. Mai 2007 (CEST)
Wie wäre es denn dann, in der Signatur des Bots einen Link zur Disk einzubauen? --Fabian 7351 Bew. 23:04, 6. Mai 2007 (CEST)

done ;) --BLUbot - meine Diskussionsseite 01:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Supi! --Fabian 7351 Bew. 17:55, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:Detail873.jpg

Zu Bild:Detail873.jpg, wie ich in der Bildbeschreibung schon schrieb, (wer lesen kann ist klar im Vorteil) dient dieses Bild nur der Diskussion. Die Permission habe ich bis dato noch nicht erhalten, sonst hätte ich dieses ja auch aufgeführt. Mir geht es NUR darum zu zeigen welche Nummer hier abgebildet ist. Also wird dieses Bild nach der Diskussion auch wieder gelöscht bzw durch das Vollbild ersetzt und an der richtigen Seite eingefügt!--StromBer 11:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke für deine schnelle Antwort, tatsächlich hat dich ein Bot angeschrieben, d.h. ein Stück Software, und das kann tatsächlich nicht lesen. Grundsätzlich ist dann also alles gut, das Bild bleibt 14 Tage bestehen und wird dann gelöscht, vielleicht hast Du bis dahin hingegen schon eine Freigabe, dann kann es sowieso bleiben. Gruss, --Mdangers 15:35, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:DSC02111.JPG.jpg

Enrsprechend Deines Eintrages in meiner Diskussionsseite wende ich mich hier an Dich. Einige Informationen zu dem Bild DSC02111.JPG habe ich bereits ergänzt. Frage: ist es nötig, den Lizenzbaustein da einzufügen? Ich möchte das Bild gern der Gemeinfreiheit zur Verfügung stellen... Martin Wenzel

Hallo Martin, tatsächlich würde es schon reichen, wenn Du dies formlos tust, aber viiielll schöner wäre ein {{Bild-PD-frei}} ganz unten auf der Seite. Gruss und Dankeschön, --Mdangers 15:42, 7. Mai 2007 (CEST)

BLU-User Bilder vom 18.April

Mag mal jemand meckern, wenn er/sie mit [2] und [3] nicht einverstanden ist. Für mich ist Uploaderin glaubwürdig als Inhaberin der Nutzungsrechte. Gruss, --Mdangers 15:31, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich hab gemeckert... --Noddy93 15:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:Redestab.JPG

Danke für Deinen Hinweis! Jemand hatte die PD-Lizenz gelöscht. Habe sie jetzt wieder eingefügt. Gruss, --Markus Bärlocher 20:02, 7. Mai 2007 (CEST)

Dankeschön fürs Eintragen. --Flominator 22:02, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:PTH Brixen.png

Angaben wurden parallel Bild:LogoUNIPD.jpg angegeben; Lizenzangabe "Logo" ist im Pop-Up leider nicht vorhanden. --docmo 12:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Da fehlt leider noch ein Lizenzbaustein, {{Logo}} ist nur eine beschreibende Ergänzung. Weißt Du, wann die Logos erstellt wurden? --Noddy93 17:26, 8. Mai 2007 (CEST)

Daher wieder BLU-User gesetzt. --Flominator 21:31, 8. Mai 2007 (CEST)

Bilder bei der Confrérie de la Chaîne des Rôtisseurs

Hallo C-M,

besten Dank für Deine Bemühungen, alles in Ordnung zu halten. Gar nicht so einfach...

Zu den Bildern (Logos) im deutschen Artikel Confrérie de la Chaîne des Rôtisseurs:

Ich bin in Kontakt mit der Geschäftsstelle der Chaîne in Paris, und zwar mit Ms. Penelope Stockdale, Directrice du Marketing et de la Communication. Sie hat mir versprochen, innerhalb kürzester Zeit (was immer das heisst...) den Tag zu benennen, der in allen Artikeln (z. Zt. nur deutsch und englisch) benützt werden kann. Es betrifft dies die beiden Logos (Bild:SealChaine.gif und Bild:Ordre.jpg). Die Chaîne hält die Urheberrechte an diesen Logos.

Das alte Wappen (Bild:Chainearms.gif) ist Public Domain, da es sich um ein allgemein zugängliches Bild handelt. Die Chaîne hält kein Urheberrecht an diesem Bild.

Wie geht es weiter?

Fak119 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)

Habe gerade nicht die Zeit mich darum zu kümmern - macht jemand hier? Viele Dank und viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 16:45, 8. Mai 2007 (CEST)

.Hallo Fak119, die Zeit drängt nicht wirklich. Sollte es tatsächlich länger als 14 oder 28 Tage dauern, bis die Bilder lizenziert werden, und sie wurden inzwischen gelöscht, findet sich genau hier ganz sicher ein Admin, der sie wiederherrstellt. Am Schluß wird alles gut, ich hoffe, das reicht Dir aus, Dein Engagement wird sich sicher lohnen. Gruss, --Mdangers 21:03, 8. Mai 2007 (CEST)

Bilder:Streetball spielszene.jpg, Sl logo.jpg, Sl ablaufplan.gif

Hallo vielen Dank für den Hinweis, nur leider weiß ich nicht, was jetzt noch für Angaben fehlen, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Die Bilder kommen von meinem Verein und ich darf diese hier benutzen.

• Bild:Sl ablaufplan.gif
• Bild:Sl logo.jpg
• Bild:Streetball spielszene.jpg

Hab alle benötigten Felder in der Bildbeschreibung ausgefüllt, sowie eine Lizenzvorlage ausgewählt. Was hab ich vergessen? Vielen Dank für die Hilfe! Grüße

Ist fast erledigt, nur zu Bild:Streetball spielszene.jpg habe ich Dir dort noch etwas geschrieben, Du brauchst eine Freigabe des Fotografen, s. hier. Gruss und viel Glück beim Löschantrag. --Mdangers 00:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Das Foto wurde von mir bei einem Stretball-Event im letzten Jahr gemacht. Ich war bei dem Event Mitveranstalter und hab nebenbei Fotos gemacht. Muss ich dennoch eine Email schicken?

Ein geeignetes Lizenzmodell wäre doch dann dieses, oder? {Bild-CC-by-sa/2.0/de} Danke nochmals. --Jensen78 10:00, 9. Mai 2007 (CEST)

Absolut richtig, neben {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} als Lizenz musst Du noch dich selbst (Jensen78 ist ausreichend) als Urheber eintragen und Quelle = selbst fotografiert angeebn. Dann ist alles gut, dann sind unsere Vorgaben hoffentlich doch nicht sooo schwer zu verstehen, das macht mich froh. Gruss, --Mdangers 12:02, 9. Mai 2007 (CEST)

Allgemeines

Hallo BLUbot!

Ich habe schon mehrmals Bilder hochgeladen die ich unter den Lizenzbaustein Quelle geseztzt habe. Das hat allerdings schon seine Gründe. Ich hatte gehofft einer trägt die Lizenz nach. Stattdessen setzt sich dein Bot ein und setzt auf meine Diskussionsseite die Überschrift Urhebberrechtliches Problem mit deinen Bildern, obwohl ich den Baustein eingesetzt habe. Davon hat dein Bot nichts ich verliere mein Image, mit der Überschrift und dein Bot kümmert sich nicht weiter darum. Könntest du ihn vielleicht umstimmen? Ich weiß dass kein Missbrauch vorliegt, aber wärst du so nett? --Guide ^{Disk. Bewertung} 15:22, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo Guide, Du unterliegst da einer kleinen Täuschung, ausschließlich Du mußt und kannst Dich um eine Lizenz für die von Dir hochgeladenen Bilder kümmern. Wenn das Bild nicht frei ist (=Du der Urheber bist, was ich .B. bei Bild:Cleverns010.jpg stark bezweifle, oder es aus anderen Gründen nicht frei ist, darfst Du es einfach nicht hochladen, da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Lies und verstehe bitte ganz genau Hilfe:FAQ zu Bildern, dann wird Dir sicher einiges klar. Gruss, --Mdangers 16:46, 9. Mai 2007 (CEST)

Bild:FockeWulf-Logo.jpg

Lösch das Bild einfach - das mit den Rechten ist mir hier zu kompliziert. --Wiki-IP 15:24, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo Wiki-IP, das Bild habe ich jetzt korrekt ausgezeichnet. Versuchs nochmal mit Hilfe:FAQ zu Bildern, ansonsten frag gern vorher hier oder noch besser auf WP:UF nach. Gruss, --Mdangers 16:48, 9. Mai 2007 (CEST)

FOto Maibaum

Bild:Maibaum_NBB.jpg

Da müsste aber meiner Meinung nach alles Korrekt sein; ich hatte beim ersten HOchladen die Angaben vergessen, nach ein oder zwei Minuten aber bereits korrigiert. Wenn du dich nciht mehr meldest, werde ich das Bild dann in den nächsten Tagen wieder reinstellen. Schönen Abend noch wünscht Mettmann 22:35, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo Mettmann, da fehlt noch ein Lizenzbaustein. Bitte wähle Dir einen aus und trage dessen Kürzel, z. B. {{Bild-CC-by-sa/2.5}}, auf der Bildbeschreibungsseite ein. Siehe auch hier. Danke und Gruß, Noddy93 23:18, 9. Mai 2007 (CEST)

Bild:Bauer Werner Werk 2.JPG

Hallo, die Angaben zu dem Foto sind komplett. Guck mal unter Kunst im öffentlichen Raum / 5 Abbildungsrechte: "Kunst im öffentlichen Raum (wie auch in öffentlich zugänglichen Gebäuden) kann von jedermann frei abgebildet werden; dies gilt aufgrund der sogenannten Panoramafreiheit auch für die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen angrenzenden Privatgrundstücke, wie in der Hundertwasserentscheidung nochmals festgehalten ist." Gruß E.peiffer@gmx.net 08:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung, aus Interesse nochmal nachgefragt: Wo war denn der öffentliche Raum, und was ist dargestellt, für mich sieht es nach einem Bild in einem Museum aus, aber ich bin ohne jede Frage überhaupt gar kein Kunstkenner oder Museumsspezialist. Gruss, --Mdangers 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)

Es handelt sich um das Museum St. Ingbert, ein öffentliches Museum in Trägerschaft einer öffentlichen Stiftung. Die Arbeit ist ohne Titel, sie ist von konkret-konstruktiv-serieller Art. GrussE.peiffer@gmx.net 14:16, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Ein Museum zählt nicht zu den in § 59 UrhG genannten öffentlichen Räumen. Siehe auch WP:BR#Gegenstände in geschlossenen Räumen und Panoramafreiheit. Da das Bild wohl noch urheberrechtlich geschützt ist, muß es ohne Einwilligung des Urhebers leider gelöscht werden. Gruß, Noddy93 17:22, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich war unsicher und wollte dies auf WP:UF nachfragen, hatte damit aber schon gerechnet, ein Museum ist ungleich öffentlichem Raum, wie z.B dem Bürgersteig einer öffentlichen Strasse. --Mdangers 02:03, 9. Mai 2007 (CEST)

Geht in Ordnug,die mündliche Genehmigung des Künstlers ist bereits da, die E-Mail mit der schriftlichen Genehmigung an die WIKI-Redaktion wird folgen. E.peiffer@gmx.net 10:04, 9. Mai 2007 (CEST)

Super! Ich entschuldige mich noch mal ausdrücklich dafür, das meine Nachfrage im nachhinein irgendwie merkwürdig aussah, ich war ehrlich interessiert daran, was für eine Art Kunstwerk denn irgendwo "draussen" hing. Hinterlistigkeit ist meine Sache nicht, weder grundsätzlich noch in diesem Fall. Gruß --Mdangers 11:43, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo Mdangers, ist richtig angekommen. Merçi & Gruß E.peiffer@gmx.net 09:12, 10. Mai 2007 (CEST)

Darf ich mein eigenes Porträt auf Wikipedia hochladen?

Hallo BLUbot, ich bin Cornelia, seit langem mochte ich mein eigenes Porträt auf Wikipedia hochladen, und zwar möchte ich mein Porträt mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation lizenziert, so soll ich die Dateiinformation wie folgt schreiben? Bitte schau für mich mal rein(denn ich bin sehr verstreut):

• Beschreibung: Porträt von Cornelia Lu
• Quelle: Selbst fotografiert
• Urheber: ggf. mit Cornelia Lu signieren
• Datum: 12.08.2005

Gibt es noch etwas, was ich noch hinzufügen soll? Oder sind diese Informationen schon genug? Bitte sag mir im Voraus, dann lade ich mein Porträt erst hoch.

Dank und Grüß Ying ru

Ach, dabei möchte ich fragen, muss ich noch in der Beschreibung "{{Bild-GFDL}}</code>" ergänzen (wie: *Beschreibung: Porträt von Cornelia Lu{{Bild-GFDL}} )? oder brauche ich nur aus dem Drop Down Menü mit dem Finger "GNU-Lizenz " anwählen?

Vielen Dank.

Die besagten Angaben reichen aus.
Wenn es die Lizenz im Menü gibt, ist es sicher sinnvoller, das daraus zu wählen. In die Bildbeschreibung kommen normalerweise nur die Sonderlizenzen oder Doppellizenzen wie PD-Schöpfungshöhe zusammen mit Logo, die im Dropdownmenü nicht vorhanden sind. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:19, 10. Mai 2007 (CEST)

Grafik Pol.System CH (Bild:Politisches System der Schweiz.png)

Hab Bildinfo geändert. Danke für den Hinweis. --WufiCH 23:24, 10. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank, jetzt paßt's. --Noddy93 23:34, 10. Mai 2007 (CEST) auch wenn das ding wohl keine sh erreicht.

Bild:FP-bel.jpg

Bild:Landpostwagen.jpg

Hallo habe keine Ahnung wie man Lizenz nachträgt, erbitte Hilfe herzlichen Gruß W.Steven 19:19, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, Bild:FP-bel.jpg ist erledigt, alles gut! Von wann (=wie alt) ist denn die Postkarte, die Du bei Bild:Landpostwagen.jpg gescannt hast, oder weißt Du, wer der Urheber der Postkarte war? Durch das Scannen gehen die Rechte nicht an Dich über, d.h. Du kannst keine Lizenz vergeben. U.U. ist die Karte aber alt genug, als das sie gemeinfrei ist, mehr dazu siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. Gruß, --Mdangers 15:09, 10. Mai 2007 (CEST)

Hab mal noch ein wenig an den Stempeln herumgefummelt, Viele Grüße --C-M ^{?! +-} 16:05, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo zusammen, ganz sicher, dass bei dem Bild:FP-bel.jpg alles in Ordnung ist? Die abgebildeten Poststempel erreichen mit Sicherheit keine Schöpfungshöhe, allerdings die belgische Briefmarke schon! Diese stammt aus 1975 oder früher! Ich kenne nun nicht die Bestimmungen für belgische Briefmarken. Würde aber eher mal davon abraten, solche Bilder/Scans von belgischen Briefmarken in die Wikipedia hochzuladen. Da Werner Steven mit Sicherheit nicht der Zeichner der Briefmarke war, von daher kann er für diese Marke keine GFDL vergeben. Viele Grüße --kandschwar 19:09, 10. Mai 2007 (CEST)

Meine Schuld, ich habe nicht verstanden, dass es sich um eine Briefmarke handelt. Der mittlere Stempel ist jetzt entfernt, ist aber als vorherige Version wiederherrstellbar. Soweit, --Mdangers 08:58, 11. Mai 2007 (CEST)

Und ich hab vorsichtig den Stempel von der Marke abgezogen und ohne Marke wieder auf dem Papier befestigt :) --C-M ^{?! +-} 10:21, 11. Mai 2007 (CEST)

kopiert von Benutzer:Mdangers Diskussionsseite: Hallo Mdangers, herzlich Dank für dein freundliches Angebot mir zu helfen. Mit dem FP-belg.jpg gibt es immer noch ein Problem. Wenn ich mir bei Belgische Feldpost die Abbildung der Stempel ansehe erscheint nicht das kleine Bild, das wäre schön, hat viel Arbeit gemacht und ich habe keine Kopie mehr davon (Schlamperei), sonder ein Bild neuerer Stempel. Habe ich zweimal den gleichen Titel verwendet? Notfalls muss ich Arbeit wiederholen.

Die Postkarte "Landpostwagen" entstammt einer riesen großen Serie von Karten, die die Deutsche Bundespost (diese im Juni 1966) herausgegeben hat. Später gab die Deutsche Postreklame GmbH in 6000 Frankfurt ähnlich Karten heraus. Mit diesen Karten könnte man viele Beiträge zur Post hervorragend bebildern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Karten nicht frei sein könnten. Ähnlich wird es ja wohl auch mit Postwertzeichen sein. Ich würde sie bedenkenlos verwenden. Aber ich bin, wie der Bundespräsident, nicht Gott, der hat die Gnade.

Mit freundlichen Grüßen W.Steven 15:55, 10. Mai 2007 (CEST)

Bilder

Hallo, da ich hier neu bin, würde mich das jetzt schon mal interessieren, ob die folgenden Bilder jetzt OK sind: Bild:Hotel-und-weinhaus-zum-krug-02.jpg, Bild:Hotel-und-weinhaus-zum-krug-03.jpg, Bild:Hotel-weinhaus-zum-krug-01.jpg, Bild:Hattenheim-01.jpg, Bild:Hattenheim-02.jpg, Bild:Hattenheim-03.jpg, Bild:Hattenheim-04.jpg, Bild:Hattenheim-05.jpg

Gruß Andreas Ambrosius

Bild:Hotel-und-weinhaus-zum-krug-02.jpg, Bild:Hotel-und-weinhaus-zum-krug-03.jpg, Bild:Hotel-weinhaus-zum-krug-01.jpg, Bild:Hattenheim-01.jpg, Bild:Hattenheim-02.jpg, Bild:Hattenheim-03.jpg, Bild:Hattenheim-04.jpg, Bild:Hattenheim-05.jpg

Woher stammen die Bilder? Sind diese tatsaechlich von dir selbst fotografiert bzw. erstellt, also nicht nur abfotografiert, gescannt usw? --Prolineserver 10:19, 11. Mai 2007 (CEST)

Scheinen alle von http://www.hattersheim.de entnommen zu sein. -->Bilder-->Galerie--->1900-1949. Bei den alten Aufnahmen handelt es sich offenbar um Postkarten, der unten stehende Text wurde hier abgetrennt. --diba 14:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Galeotto Marzio

Hallo und danke für den Hinweis zum Lizenzproblem. Es ist mir gelungen, eine zweidimensionale Darstellung der Person zu finden. Zwar war es nicht möglich, exakte Daten über das neue Bild zu bekommen, aber es handelt sich stilistisch eindeutig um ein Werk des 15. Jahrhunderts. Ich habe das neue Bild in den Artikel eingefügt; die nicht lizenzkonforme Abbildung der Gedenkmünze kann daher gelöscht werden. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:34, 11. Mai 2007 (CEST)

SLA für Bild:Galeotto-Marzio.jpg gestellt. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 16:15, 11. Mai 2007 (CEST)

umgewandelt in LA --Isderion 16:47, 11. Mai 2007 (CEST)

Bild:Tower des EU-Parlaments in Straßburg.JPG

was soll ich denn da noch groß einfügen. mehr als zu schreiben, dass cih es selbst fotografiert hab und mein einverständnis gebe es zu veröffentlichen kann ich ja wohl nciht. Euseson 14:51, 11. Mai 2007 (CEST)

Beiträge innerhalb der Wikipedia müssen unter einer freien Lizenz stehen. Beispielsweise stehen alle Textbeiträge unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Bilder können auch mit anderen Lizenzen lizensiert werden. Am besten, du suchst dir den passenden Lizenzbaustein von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aus, klickst auf der Bildbeschreibungsseite auf "Seite Bearbeiten" und fügst den gewählten Baustein ein. Am besten liest du auch noch Wikipedia:FAQ zu Bildern durch. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 15:26, 11. Mai 2007 (CEST)

Bild:Martin Kreisig.jpg

Hallo, ich habe das Bild Kreisigs vom Archiv des Robert-Schumann-Museums mit folgender Genehmigung erhalten: Sehr geehrter Herr Hähnel,vielen Dank für Ihren schönen Martin-Kreisig-Artikel in Wikipedia!...Das anhängende Bild habe ich stark komprimiert; in dieser Form kann ich Ihnen die Genehmigung erteilen, es (nach Möglichkeit mit Quellenangabe: "Robert-Schumann-Haus Zwickau, Archiv") für den Wikipedia-Artikel zu verwenden. ...Thomas Synofzik, Robert-Schumann-Haus Zwickau Hauptmarkt 5 ,D-08056 Zwickau, Tel. 0375/21 52 69, Fax 0375/28 11 01. Welche weitere Genehmigung soll ich noch erbringen? Wommel65 15:14, 10. Mai 2007 (CEST)
Von oben her runter kopiert --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 16:12, 11. Mai 2007 (CEST)

Eine Verwendung "für Wikipedia" ist nicht ausreichend (s. dazu auch die checkliste auf deiner Diskussionsseite). Zudem solltest du bei fremden Bildern nicht irgendwelche Lizenzen auf die Bildbeschreibungsseite setzen, wenn der Rechteinhaber dies nicht ausdrücklich so gewollt hat. --Isderion 16:54, 11. Mai 2007 (CEST)

Eigentümer des Bildes (Museumsarchiv) hat mir Genehmigung erteilt s.o.und reagiert mit Unverständnis auf weitere Forderungen meinerseits. Fazit: wenn Lizensprobleme gesehen werden, dann Bild löschen Wommel65 18:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Bild:Benutzer_Driessel.jpg

Da es ein privates Bild meinerseits ist kann es auch gelöscht werden (es hat keinen enzyklopädischen Wert ;-)). Ich habe allerdings noch eine prinzipielle Frage. Das Bild ist von einem professionellen Fotografen gemacht worden, von dem ich alle Nutzungsrechte gekauft habe. Das kann ich jetzt leider nicht mehr nachweisen. Aber wäre es dann möglich das Bild meinerseits und FDL zu stellen?

Gruß und danke schon mal für die Antworten.

René Drießel 20:00, 11. Mai 2007 (CEST)

Die Mehrheit auf WP:UF ist der Meinung, dass es reicht, wenn man Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte ist, um ein Werk unter eine freie Lizenz stellen zu können. --Isderion 00:10, 12. Mai 2007 (CEST)

Neue Frage hinzufügen

Oben im Begrüßungskasten habe ich gerade einen Link "neue Frage hinzufügen" eingebaut. Bitte mal draufklicken und schauen, wie's euch gefällt. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 16:54, 11. Mai 2007 (CEST)

Nörgeln & Mäkeln

mannmniomann blubot lies doch mal was unter den bildern steht, bevor du mäkelst, dass irgendwelche angaben fehlen:

Beschreibung	siehe beschreibung die schon da ist
Quelle	steht dran
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	ist genannt
Datum	steht dran
Genehmigung	hab ich erteilt
Andere Versionen dieser Datei	-
Anmerkungen	- herzliche grüße The weaver 09:30, 12. Mai 2007 (CEST)

Bild:Blick über den Molvenosee nach Süden-100 0398.jpg

Lizenzangabe fehlt? Wie kann ich das denn nachträglich ändern? Gruß CTHOE 21:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Beiträge innerhalb der Wikipedia müssen unter einer freien Lizenz stehen. Beispielsweise stehen alle Textbeiträge unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Bilder können auch mit anderen Lizenzen lizensiert werden. Am besten, du suchst dir den passenden Lizenzbaustein von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aus, klickst auf der Bildbeschreibungsseite auf "Seite Bearbeiten" und fügst den gewählten Baustein ein. Am besten liest du auch noch Wikipedia:FAQ zu Bildern durch. Gute Nacht, --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 22:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Guten Morgen! Fall ist erledigt: Habe das Bild neu hochgeladen. CTHOE 12:37, 12. Mai 2007 (CEST)

Dummerweise noch nicht, da beim neuen Hochladen, die Daten nicht automatisch übertragen werden. --Flominator 14:39, 12. Mai 2007 (CEST)

Bild:Boemches Charly.jpg

Hallo BLUbot, du hast (offenbar zu Recht) die fehlende Lizenz für meine Bömches-Grafik angemahnt. Ich bin mir zwar einigermaßen sicher, dass der alte Herr nichts gegen die Veröffentlichung einzuwänden hätte, scheue aber vor dem Prozedere zurück, ihn um die schriftliche Erlaubnis zur Veröffentlichung zu bitten. Außerdem denke ich, dass die in meinem Besitz befindliche Zeichnung wenn überhaupt, dann nur für einen vergleichsweise geringen Teil des Schaffens Herrn von Bömches typisch ist. Folglich verzichte ich auf die Illustration des Artikels. Wärst du wohl so freundlich, das Entfernen des Bildes zu übernehmen? Danke für deine Mühe! Gruß, --Chrisha 10:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Hallo Chrisha, danke für deine Reaktion. Das Bild wurde gelöscht. Hast du eventuell ein Foto von Friedrich von Bömches? --Flominator 14:37, 12. Mai 2007 (CEST)

Bild:Schloß Randau Vorderseite.jpg

Dieses Bild stammte, von ihm selbst aufgenommen, von Benutzer:Olaf2, der sich scheinbar inzwischen hier abgemeldet hat. Ich hatte es seinerzeit nur in Farbe und Kontrast optimiert und dann wieder hochgeladen - wie im Text beschrieben. Wie soll man es anders deklarieren?? Es wäre eigentlich schade, es nun wegen dieser Lächerlichkeit, die sicher keinen Verstoß gegen irgendein Urheberrecht bedeutet, hier zu löschen, zumal es schon lange, bei Wikipedia anerkannt, als Bild vom Urheber Olaf2 freigegeben war. --HvR 19:26, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo HvR, da die Quelle unter GFDL lizenziert ist, muß auch dieses Bild unter diese Lizenz gestellt werden. Hab's nachgetragen. Gruß, Noddy93 19:52, 13. Mai 2007 (CEST)

Bild:Credits sirpa terre.jpeg

Das Bild stammt aus einer Publikation der PR Abteilung der französischen Armee. Ist das Bild damit nicht frei? --Powidl 16:20, 13. Mai 2007 (CEST)

bin ich einer Antwort nicht würdig? --Powidl 16:31, 14. Mai 2007 (CEST)

Wo steht, dass Material der franz. Armee gemeinfrei sein soll? --Flominator 16:38, 14. Mai 2007 (CEST)

das weiß ich nicht, deshalb habe ich gefragt, bitte entschuldige, daß ich geboren bin! --Powidl 18:06, 14. Mai 2007 (CEST)

Bild:FCMdrug100.png

Das Bild ist eine extrem verkleinerte Grafik, in der auch Texte aus dem Originalbild nicht mehr erkennbar sind. Ich möchte damit das Konzept des Originalbildes darstellen. Geht sowas? DL5MDA 20:11, 13. Mai 2007 (CEST)

Ist sicher ok so, ich habe den entsprechenden Lizenzbaustein gesetzt. Gruß, --Mdangers 13:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Bild:Bücherturm.JPG

Hallo BLUbot. Ich hatte 2002 im Museum "Sammlung Berger" in Amorbach das Kunstwerk "Bücherturm" von Matej Kren teilfotografiert (Innenansicht). Das Werk ist im Besitz des Museums und die Museumsleiterin, Frau Müller, sah keine urheberrechtlichen Probleme in der Veröffentlichung meines Fotos unter GNU-FL, zumal sie selbst auch Fotos dieses Werkes schon in Prospekten, Flyern u.ä. verwendet hat. Ich benutzte 2005 das Foto lediglich im Artikel Rodgau sozusagen als Logo, um einen Teil der sehr langen Lit-Liste in dessen Beschreibungsfeld einzufügen. Die damalige Lösung scheint mir aber heute urheberrechtlich auch etwas gewagt, sodass ich für die Lit-Liste eine andere Lösung gefunden habe und das Bild nicht mehr benutzt wird. Ich bitte Dich, es zu löschen. Gruß --presse03 12:46, 14. Mai 2007 (CEST)

Ist erledigt. --Flominator 13:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Bild:Robert Bürkner.jpg

Lieber BLUbot,

ich habe bei der Bildbeschreibung die folgenden Angaben gemacht:

Beschreibung: Robert Bürkner im 1. Weltkrieg
Quelle: Foto aus dem Besitz eines Enkels (Dr. Thore Litta, Bevern)
Urheber: Die Großmutter Dr. Littas (Ella Bürkner geb. Kröhnke), Ehefrau des
Abgebildeten.
Datum: 1914/15
Zitat der Genehmigung des Urhebers für eine freie Lizenz: Hiermit genehmige
ich Herrn Olof v. Randow das Foto meines Großvater Robert Bürkner bei Wikipedia
zu veröffentlichen. Litta -
Anmerkungen: Dr. Thore Litta hat mir das Bild ausdrücklich zum Zweck der
Veröffentlichung übersandt.

Nun verstehe ich nicht, was noch fehlen sollte.

1. Die Großmutter des Bildbesitzers, die das Foto gemacht hat, ist lange tot, kann also nicht mehr gefragt werden.
2. Dr.Thore Litta hat das Foto aus dem Nachlass seiner Großmutter, ist also der rechtmäßige Eigentümer, hat also auch die Urheberrechte geerbt..
3. Er hat mir das Foto ausdrücklich zur Veröffentlichung in Wikipedia übersandt, in Kenntnis der Tatsache, daß es dann frei verwendbar ist.
4. Der Abgebildete ist schon kurz nach dem 1. Weltkrieg gestorben. Er hat also auch keine Rechte mehr an seinem Foto..
5. Ich habe das Foto unter GNU Freie Lizenz eingestellt und erkläre ausdrücklich daß es damit frei ist.

Was fehlt also noch??????? Ein Erbschein????

Ich bitte um sofortige Antwort Olof@Randow.com, denn morgen gehe ich auf Reisen, und ich möchte eine zwischenzeitliche Löschung verhindern!

Olof v. Randow

Hallo Olof, was noch fehlt, ist eine Freigabe von Dr. Thore Litta, die du bitte ans weiterleitest. Gelöschte Bilder können übrigens jederzeit wiederhergestellt werden. --Flominator 15:11, 14. Mai 2007 (CEST)

Johanna maier.jpg

danke blubot, fuer den hinweis. ich hatte unter meiner ip für das bild einen schnelllöschantrag gestellt - weil eben die rechte nicht geklärt sind. vielleicht kannst du das ja übernehmen.

dabdoub

Ist weg. --Flominator 16:20, 14. Mai 2007 (CEST)

Wieso kann ein Bild der wiki en: nicht Hochgeladen und ohne "Schnickschnack" bei :de verwendet werden ?

Ist ja schlimmer als auf der Behörde :)) mfg Beademung

Wo die Fair Use haben, haben wir Wikipedia:Bildrechte. --Flominator 21:09, 14. Mai 2007 (CEST)

Martin Luppen

Hallo BLUbot, wegen des Bildes zu dem Artikel Martin Luppen teile ich dir folgendes mit: Bekam das Bild per Post. Nach dem Bemerken, dass das Bild von einer Foto-Agentur stammt, habe ich Kontakt mit der Agentur aufgenommen. Es handelt sich um Sportfoto-Pfeil, Postfach 900726, 51117 Köln. Nach Mail-Austausch (Pfeilfoto@yahoo.de) hat mir der Inhaber Randolf Pfeil per Brief eine Rechnung mit Datum 19. Februar 2007, Rechnungsnummer: 07/051-01, Steuernummer: 216/5148/1011 mit dem Zusatz: "Fotohonorar für eine Veröffentlichung im Internet; Foto Martin Luppen 1971; Amateurmeisterschaft SC Jülich 1910", zugesandt. Ich habe mit Überweisung vom 21. Februar 2007 den Betrag überwiesen und Tage später das Bild in den Artikel hochgeladen. Kannst du mit diesen Angaben/diesem Vorgehen etwas positives anfangen? Gruß PS: War einige Tage verhindert (krank und PC-Probleme), deshalb erst heute die Antwort. Hans50 08:01, 15. Mai 2007 (CEST)

Bild:Diatret.jpg

Nach meiner Auffassung habe ich die Felder dem "selbst fotografiert" entsprechend meiner Doppellizenz_cc-by-sa ausgefüllt. Die Rückfrage hat mich genervt und ich habe die Datei überschrieben mit einem Ausschnitt aus der 1. Abb. zum Artikel, die es genauso tut. Jetzt ist eigentlich nur noch das Überschreibungsprotokoll zu löschen. MfG --Formative 09:24, 15. Mai 2007 (CEST)

Bild:Rittner selbstprotrait1997.jpg

Hallo, die Erlaubnis ist erteilt.

Eine entsprechende Email wurde bereits an permissions-de at wikipedia gesendet. Ich hoffe, dass damit alle Lizenzfragen geklärt sind.

Bitte um Freigabe und Entfernung der Vorlage zur fehlenden Lizenz. --Golney 21:25, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo Golney, sobald die E-Mail bearbeitet wurde und alles okay ist, wird die Vorlage entfernt werden. --Noddy93 00:22, 16. Mai 2007 (CEST)

Bild:Smile (Band).jpg

Hab das Bild von einer englischen Fanseite (Upload der einzelnen Bilder durch Fans): [4]

Bin mir also nicht 100%ig sicher, wer die Rechte hat. Im Zweifel bitte löschen. Impi96 13:03, 15. Mai 2007 (CEST)

gelöscht. Mehr Infos zu Bildern findest du in der Checkliste auf deiner Benutzerseite. --Isderion 18:42, 15. Mai 2007 (CEST)

Bild:Zeitungsartikel 21.02.1933.jpg

Hallo BLUbot, das Bild bei dem noch Angaben zum Urheber fehlen ist wie der Titel schon sagt eine Kopie eines Artikels der vor 74 Jahren erschienen ist. Auf Nachfrage beim Institut für Urheber- und Medienrecht bekam ich keine Zufriedenstellende Antwort darauf, wie man dies nun Handhaben sollte, da der Urheber als solcher wohl nicht mehr existent ist. Kann dieses Bild in diesem Fall auch nicht verwendet werden? Vielen Dank schon mal im voraus. --Mosh-T 05:52, 16. Mai 2007 (CEST) --

Da es sich nicht um ein Amtliches Werk handeln dürfte, der Urheber nicht nachweislich 70 Jahre verstorben ist und der Artikel keine 100 Jahre alt ist, bräuchten wir eine Freigabe im OTRS. Sorry! --Flominator 13:23, 16. Mai 2007 (CEST)

Bild:IMG 4495.JPG Christoph2007

erledigt gruesse --Christoph2007 20:47, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:CarlPflueger.jpg

Ist es jetzt so ok? Ty von Sevelingen 12:27, 15. Mai 2007 (CEST)

Ne, da das Bild urheberrechtlich geschützt ist (Carl Pflüger ist noch nicht 70 Jahre tot) brauchst du die Zustimmung des Rechteinhabers damit du das Foto unter eine freie Lizenz stellen kannst. (s. auch commons:Commons:Bearbeitungen) --Isderion 18:50, 15. Mai 2007 (CEST)

Das Bild hängt bei mir in der Wohnung. Carl Pflüger war mein Großvater und er hat es mir selbst geschenkt. Bitte spiel das Bild wieder ein. --Ty von Sevelingen 14:37, 16. Mai 2007 (CEST)

Bei bekannten Künstlern ist eine Freigabe per email und deinem richtigen Namen erforderlich. Wie das geht steht hier. Dann wird das Bild auch wiederhergestellt. Viele Grüße --Isderion 12:17, 19. Mai 2007 (CEST)

Danke, was hiermit geschehen ist. --Ty von Sevelingen 09:01, 21. Mai 2007 (CEST)

Bitte Bild restaurieren. Habe die Einverständniserklärung abgegeben. --Ty von Sevelingen 09:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Okay, das Bild ist wieder da, wird aber wieder gelöscht werden, wenn die E-Mail in 14 Tagen nicht eingetroffen ist oder die Freigabe nicht ausreicht. Gruß, Noddy93 09:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Danke. Und von wem oder wo erfahre ich, ob die am 21. Mai gesendete Mail mit der Einverständnisserklärung angekommen und ausreichend ist? Habs laut Vorlage gemacht und an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Antwort habe ich bisher keine erhalten. --Ty von Sevelingen 10:35, 25. Mai 2007 (CEST)

Wenn alles paßt, wird der Bearbeiter der Mail Vorlage:OTRS auf der Bildbeschreibungsseite eintragen. Evtl. stellt er Dir auch noch Rückfragen. Die Bearbeitung kann aber ein paar Tage dauern. --Noddy93 10:46, 25. Mai 2007 (CEST)

Bild:World_map_user_chris_carter.gif

Danke für die Warnung :) Aber kannst du mir vielleicht helfen, was ich bei der Lizenz schreiben muss? Denn einerseits ist es ja nicht von mir, sondern hat eine Wiki-Datei (siehe beschreibung) zur Grundlage - diese Datei hat aber eine entsprechende GNU Lizenz. Muss ich die angeben? Denn andererseits ist es ja wohl von mir, denn ich habe das Bild ja geändert/modifiziert und damit kann ich nicht behaupten, daß dieses Bild eine Lizenz von jemand anderem hätte. Oder wie ist das damit? Bitte um Aufklärung :) --Chris Carter 20:09, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich habe das mal im Bild verschönert, war im Prinzip schon fast ok, ist jetzt deutlich und klar und erledigt. Gruß, --Mdangers 23:22, 17. Mai 2007 (CEST)

Na, da danke ich doch :) --Chris Carter 02:16, 18. Mai 2007 (CEST)

Bild:Airbox01.05.png

Hallo BLUBot, ich habe die notwendigen Lizenzinformationen hinzugefügt. Vielen Dank für den Hinweis und ich hoffe, dass es jetzt so ok ist?! Viele Grüße Sandstorm 08:50, 18. Mai 2007 (CEST)

Ja, passt. Vielen Dank. --Flominator 09:09, 18. Mai 2007 (CEST)

Bild:Baschi.jpg Bild:Baschi2.jpeg

jetzt zufrieden (nicht signierter Beitrag von Ypetzold (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Ypetzold, Danke für Deine Nachträge. Da beide Bilder offensichtlich nicht frei sind, vgl. Hilfe:FAQ zu Bildern, müssen Sie gelöscht werden. Alternativ kannst Du versuchen, die Urheber zur Veröffentlichung der Fotos unter einer freien Lizenz zu überreden, bitte korrekterweise mit einer Textvorlage, s. WP:TV. Gruß, --Mdangers 16:26, 18. Mai 2007 (CEST)

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Problem mit Bild:Ronaldo & julia.jpg?

Kann es sein, dass der Bot mit Bild:Ronaldo & julia.jpg ein Problem hat? Das steht seit Tagen auf der BLU-Liste, wird aber offensichtlich nicht abgearbeitet, obwohl die BLU-Liste gegen 0 konvergiert. --STBR – !? 13:10, 19. Mai 2007 (CEST)

argh - ja, ist ein bug im dotnetwikibotframework den ich gefixt hab - nur nicht in diesem Bot und noch nicht auf den Toolserver geschoben... - wird sofort erledigt. --C-M ^{?! +-} 23:32, 19. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem bei Wborn10

Ich habe das Problem behoben. Danke für den Hinweis! --Wborn10 17:20, 19. Mai 2007 (CEST)

Bild:Süderstapel Kirche vor 1876.jpg Bild:Süderstapel Kirche Turm 1876.jpg

Meine Recherche zu den Urheberrechten : Willers Jessen († 1950) gibt im Bildverzeichnis an: "Archiv" ohne weitere Angaben. Der Verlag, der das Buch herausgebracht hat, ist m.W.n. ohne Rechtsnachfolger um 1990 Pleite gegangen. Nach Auskunft des Archivars des Amtes Stapelholm stammt die Lithographie: Süderstapel Kirche vor 1876 (irrtümlich von mir als Kupferstich bezeichnet) aus einem dänischen Buch, dass sich mit der Statistik des Herzogtums Schleswig beschäftigt und aus 1863/4 stammt. Das Photo: Süderstapel Kirche Turm 1876 wurde nach seiner Aussage von Jessen selbst in den 1930er Jahren gemacht. Meiner Meinung nach sind die Abbildungen damit gemeinfrei, oder? --Charlez k 22:15, 19. Mai 2007 (CEST)

Die Lithographie sollte ok sein, das Foto aus den 30ern ist bereits gelöscht, Fotograf noch nicht lange genug tot. -- Smial 23:50, 22. Mai 2007 (CEST)

Bild:ELW-Blumenalte.jpg, Bild:ELW-Blumenflasche.jpg, Bild:ELW-Hafen.jpg, Bild:ELW-Selbstporträt-um-1930.jpg

Hallo BLUbot,

huah, was ist denn notwendig, damit die Bilder in der Wikipedia bleiben können (tut mir leid, ich bin noch Anfänger), braucht die Wikipedia ein schriftliches Einverständnis des Rechtinhabers (reicht eine Mail?). Dieser hatte mir gegenüber mündlich ausdrücklich eine Erlaubnis für die Wikipedia erteilt. Das sind doch die einziges Angaben, die fehlen?

Viele Grüße, --Pingpong X 03:52, 20. Mai 2007 (CEST) --Pingpong X

Hallo Pingpong,

die Einschränkung ""in Wikipedia" ist richtlinienwidrig. Damit ein Bild in der Wikipedia erlaubt ist, muss man es auch außerhalb der Wikipedia (& auch für kommerzielle Zwecke) nutzen können. Sollte der Rechteinhaber das zustimmen, gehe bitte wie hier beschrieben vor. Gruß --Isderion 12:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Fehlerhaftes Bot-Verhalten

Da hatte der Bot wohl wieder Probleme mit dem "&": Bild:S wurde angelegt und der Benutzer MacDeath wegen Bild:S&W4006.jpeg mit "Bildquelle" zugespamt. --Noddy93 11:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Leider immernoch, die Änderung die ich gemacht habe hat das Problem nur verändert aber nicht gelöst - ich habe gerade das als Bug an den Autor des Frameworks gemeldet und werde es nachher für "&" lösen - ich bin mir aber nicht sicher ob noch andere Sonderzeichen betroffen sind - potentielle Kandidaten währen "?", "%" und "+". --C-M ^{?! +-} 12:16, 21. Mai 2007 (CEST)

Soll ich Bilder mit "?", "%" und "+" hochladen und mit BLU markieren um das Botverhalten zu testen? --Noddy93 19:25, 21. Mai 2007 (CEST)

Warten wir erstmal ab bis eine neue Version des Frameworks veröffentlicht wird - der Autor hat den Bug bestätig und wohl auch schon beseitigt - sobald ich das eingebaut habe mache ich ein paar Tests - wenn ihr auf solche Bilder trefft bitte per Hand BLU-User hineinsubsten - informiert ist der Benutzer ja dann schon. Ganz tragisch ist das nicht - von den tausenden Bildern die der Bot bereits abgearbeitet hat waren nur 4-5 problematisch. --C-M ^{?! +-} 20:00, 21. Mai 2007 (CEST)

Bild:Latt-Chronos.jpg

Hallo BLUbot, was die Anmerkung zum o.g. Bild betrifft: es handelt sich um ein Bild, das komplett, also mit dem Grabmal, so in COMMONS enthalten ist. Ich hatte daraus nur die geschaffene Figur des Chronos herausgezogen und wollte dieses Bild bei dem Künstler Hans Latt einstellen. Da weiß ich aber nicht, wie die Angaben zu Hersteller, Lizenz usw. sind. Deshalb habe ich das Bild aus dem Artikel erst einmal herausgenommen. Gruß --44Pinguine 12:56, 21. Mai 2007 (CEST)

Ahellwig hat die Infos nachgetragen. Gruß, --Flominator 14:05, 21. Mai 2007 (CEST)

Bild:Meilenwerk,.jpg

Ich habe jetzt die Lizenzinformation hineingeschrieben. Ist das jetzt in Ordnung? Sieben7 18:15, 22. Mai 2007 (CEST)

Alles gut, super! --Mdangers 18:26, 22. Mai 2007 (CEST)

Bild:Sims2 Logo.jpg

Was soll ich denn noch für Quellen hinzufügen??? --Firewoks 19:41, 22. Mai 2007 (CEST) Ey, weisst du was du Bot . Lösch jetz einfach das Bild und fertig weil es hilft mir wenig wenn du immer nur das gelcihe in mein Diskkusion schreibst. Sonst kann das vll. jemand anders löschen. Ich hab nämlich null anung wie das geht. und wenn nich dann löscht es sich ja sowieso von automatisch.Firewoks

Hallo Firewoks, da hilft das Quellen hinzufügen auch nichts mehr, das war eine handfeste URV. --Flominator 20:56, 22. Mai 2007 (CEST)

Thomas_Siffling.jpg

Hallo BLUbot, Thomas Siffling gab mir zwar die Erlaubnis, das Bild einzustellen, nachdem er aber erfahren hat, dass jeder das Bild verändern darf, war er davon nicht mehr so begeistert. Daher könnt Ihr es sofort löschen. Danke für die Hilfe --Genuitc 22:53, 22. Mai 2007 (CEST)

Ok, danke für Deine Nachfrage und Richtigstellung. Das Bild ist weg, tatsächlich wird die Veränderlichkeit in der Praxis wahrscheinlich nie wahrgenommen, aber ich verstehe den Vorbehalt ganz gut. Gruß, --Mdangers 23:46, 22. Mai 2007 (CEST)

Bild:Fate of pyre-logo.jpg

Die Sache ist die, dass ich zwar das Logo nicht erstellt habe, aber das 100% Einverständnis der Band habe, dieses Logo für den späteren Artikel über die Band zu verwenden.. somit wäre die lizenz ja erstmal auf diesen artikel beschränkt?

Diese Möglichkeit existiert leider nicht. Enweder das Bild ist vollständig frei oder kann hier nicht genutzt werdden und es scheint, als sei die Band aiúch nicht relevant genug für die Wikipedia. Gruß, --Mdangers 00:54, 23. Mai 2007 (CEST)

Naja dann lass ich das Bild halt weg und werde den Band-Artikel später wenn sie 'relevant' ist einstellen.. trotzdem danke für die Hilfe. mfg Gorden

Bild:Revue Titel 53.jpg

Ich will hier kurz den Hintergrund erklären: Ich bin sowohl im Besitz des gedruckten/publizierten Titelblattes der Revue vom 14.11.1953, als auch dem Origilalgemälde, das mir mein Vater (der Urheber) noch vor seinem Tode geschenkt hat. Sie hängen beide nebeneinander bei mir an der Wand. Ich habe also das Nutzungsrecht am Original. Ich könnte auch das Originalgemälde bei WIKI veröffentlichen, fand es aber illustrativer, die Titelseite der Revue zu nehmen, da dort mein Vater so viele Illustrationen veröffentlicht hat und die Revue ein wichtiger Meilenstein in seinem Leben war. Kleine Annektote an Rande: Die Szene ist der Tierpark Hellabrunn in München, einer der abgebildeten Jungens hat eine Steinschleuder, das gab Unmut und Kritik bei den Lesern. Sage mir bitte, wie ich die Bildbeschreibung ausfüllen soll, damit es keinen Ärger gibt.--Holger.Ellgaard 16:42, 23. Mai 2007 (CEST) --

bei mir geklärt. Gruß, --Mdangers 20:23, 23. Mai 2007 (CEST)

Zeichnungsschein_DS_119.pdf

Guten Tag, ich habe die fehlenden Angaben zum Bild Zeichnungsschein DS 119.pdf ergänzt. Bitte überprüfen ob noch etwas fehlt. Kann man für die Datei ein anderes Symbol verwenden (z. B. symbolisierte Textseite oder ähnliches? Vielen Dank & Grüße ~~kreuzass~~

Es fehlt eine freie Lizenz, siehe WP:FAQB. --Flominator 13:25, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:F-4G-Spangdahlem.jpg; Bild:750px-F-4G Phantom II wild weasel.jpg; Bild:Wild weasel patch.jpg

Hi. zu Bild:F-4G-Spangdahlem.jpg: Hier habe ich die Quelle angegeben, sowie die Erlaubnismail des Urheberrechteinhabers an die entsprechende mail addi bei wiki geforwarded.

zu Bild:750px-F-4G Phantom II wild weasel.jpg: dies ist eine Aufnahme der US Air Force von der englischen Wiki und von der US Air Force als Public Domain freigegeben (laut e.wikipedia.org/wild_weasel). hier stand was von upload in commons, aber ich bin da überfordert

zu Bild:Wild weasel patch.jpg: ist auch von en.wikipedia.org/wild_weasel, kann aber die Lizenz nicht zuordnen und bräuchte da Hilfe.

sorry, aber bin mit den lizenzen etwas überfragt...

Gruss

maddawg

Bild:F-4G Phantom II wild weasel.jpg liegt auf den Commons in einer größeren Version und ist ok. en:Image:Wild weasel patch.jpg ist Fair use und bei uns daher nicht ok. --Flominator 13:23, 24. Mai 2007 (CEST)

ZU 060908-F-1234S-001.jpg ... Hallo nochmal... Hab die Wild Weasel Patch datei nochmal gefunden, und zwar hier: http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/060908-F-1234S-001.jpg. Ist also ein offizielles US Air Force Photo und laut Disclaimer http://www.nationalmuseum.af.mil/main/disclaimer.asp Public Domain. Fehlen noch irgendwelche Informationen dazu? gruss -- Maddawg 09:50, 25. Mai 2007 (CEST)

Bildlizenz

• Bild:Fahr D130 1955 Logo.JPG
• Bild:Zetor Logo.JPG

Zu diesen 2 Bildern die schon ne ewigkeit hier rumliegen (über 6 Monate) soll ich heute ne Lizenz angeben oder weis der Geier was, ich hab null Ahnung. Hab auch nicht die Zeit dazu mich durch den Lizenzdschungel zu kämpfen und dann am Ende bei Null zu stehn. Also mir isses gleich, ob die Datei ne Lizenz bekommt oder nicht, wenn dann is sie halt weg :) Cu --ChiemseeMan 18:45, 25. Mai 2007 (CEST)

Bild:Verschiedene Filmkitt-Produkte.jpg

Hallo, BLUbot, meine Datei will nicht ins Wiki. Was geht ab ? --Filmtechniker 19:34, 25. Mai 2007 (CEST)

t-55a 2.jpg

zu Deinen Fragen: das Bild zeigt den Dreiseiten-Riss des russischen Panzers T-55A.Der Zeichner bin ich selber.Gezeichnet für eine Kompanie-Wandzeitung der 6.Panzerkompanie im Panzeregiment 23 "Julian Marchlewski" der Nationalen Volksarmee der DDR im im Oktober 1979 und wurde auch nicht woanders veröffentlicht,jedenfalls nicht mit meinem Wissen oder Genehmigung.Rechte anderer gibt es nicht.Hoffe,die Angaben reichen.Im übrigen wäre es zu begrüssen wenn jemand auf der Bild-Seite wieder Ordnung herstellen würde--Tobias Treudler 05:26, 26. Mai 2007 (CEST) im

Bild:Wilhelm von opel.jpg Bild:Hans von opel.jpg

Hallo,

danke für den Hinweis in Bezug auf Lizensierung. Die Bilder hängen auf dem Corpshaus von Corps Franconia Darmstadt. Es handelt sich um Ölgemälde aus 1920er Jahren. Die Fotos habe ich selbst erstellt. Leider verfüge ich über keine Informationen in Bezug auf die Autoren dieser Gemälden. Vermutlich sind die nicht mehr am Leben. Physisch gehören diese Bilder dem Corps Franconia. Welche Linzenzierung soll ich für diese Bilder wählen? Ich wäre für die Hilfe sehr dankbar. --Peter nichtlustig 09:39, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo, wenn der Urheber der Bilder nicht bekannt ist, müssen sie wohl leider gelöscht werden. Bei unbekanntem Urheber akzeptieren wir Bilder dann als gemeinfrei, wenn sie mindestens 100 Jahre alt sind. Siehe auch hier. --Noddy93 11:08, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Danke erstmal für eine schnelle Antwort. Die Sache ist folgende: Corps Franconia als Organisation besitzt diese Bilder. Die Gemälde wurden entweder vom Corps Franconia damals in Auftrag gegeben oder wurden der Organisation von entsprechenden Opels geschenkt. Insofern sehe ich da keine Problematik in Bezug auf Lizensierung. Solange dir Corpsmitglieder mit der Veröffentlichung einverstanden sind. Geht es so? --Peter nichtlustig 14:13, 26. Mai 2007 (CEST)

Die Besitzverhältnisse spielen da keine Rolle. Auch wenn ein Bild eine Auftragsarbeit ist, bleiben die Urheberrechte beim Urheber, der z.B. darüber entscheiden kann, unter welchen Bedingungen das Bild veröffentlicht wird oder inwiefern er die Verwertung erlaubt.

Lassen sich die Urheber der Gemälde nicht irgendwie recherchieren? --Noddy93 13:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Es wäre vielleicht möglich die Name der Maler rauszufinden. Bin aber nicht sicher, ob es für beide Bilder funktionieren wird. Inwiefern würde es was ändern? Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand aus den 1920er Jahren Wikipedia verklagen wird? --Peter nichtlustig

Wenn die Urheber bekannt sind, läßt sich evtl. eine Freigabe von den Erben einholen. Vielleicht sind die Bilder inzwischen auch gemeinfrei, wenn die Urheber lange genug tot sind.

Die Wahrscheinlichkeit ist vermutlich gering, aber man weiß ja nie... --Noddy93 17:16, 28. Mai 2007 (CEST)

Bild:Otto Schellong.jpg

Habe ich jetzt die ausreichenden Lizenzinformationen bereitgestellt? Wenn nicht w e l c h e Informationen fehlen?

Das sieht nicht recht gut aus, leider. Kannst du genau feststellen, wann und von wem dieses Foto gemacht wurde? In Deutschland ist der Urheber jedenfalls immer eine nautüliche Person, das Corps Masovia kann ja selbst nicht fotografieren. --Lychee 23:34, 29. Mai 2007 (CEST)

Bild:Painstation.jpg

Habe bei dem Bild "|Lizenz = http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/de/ }})" angegeben, also nicht aus der Vorlage. Ist diese Lizenz nicht mit der Wikipedia möglich?

Exakt - Wikipediainhalte müssen komerziell verwertbar sein (z.B. für die DVD-Ausgaben) - deshalb werden die cc-nc-Lizenzen nicht angeboten und akzeptiert --C-M ^{?! +-} 15:34, 27. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: das Selbe gilt auch für nd - die Bilder sollen genauso frei wie die Texte sein. --C-M ^{?! +-} 15:37, 27. Mai 2007 (CEST)

habe die lizenz geändert. sonst noch etwas nicht wikipedia-konform? ..Ultimaratiopharm

"CTG" bist du? Wenn ja, schreib vielleicht gleich CTG. Dann wäre alles in Ordnung. Danke, Lychee 23:29, 29. Mai 2007 (CEST)

ja bin ich. ich dachte das wäre durch "selbst fotografiert" klar gewesen. muss ich nur gucken wie ich meinen benutzernamen in CTG ändern kann...(nicht signierter Beitrag von Ultimaratiopharm (Diskussion | Beiträge) )

Danke, jetzt paßt's. Deinen Namen kannst Du "faken", indem Du "[[Benutzer:Ultimaratiopharm|CTG]]" schreibst. Gruß, Noddy93 20:45, 31. Mai 2007 (CEST)

Oder du schaust dir Hilfe:Benutzernamen ändern an ;) Grüße, --C-M ^{?! +-} 20:47, 31. Mai 2007 (CEST)

:Bild:Hans.jpg

Bild:Hans.jpg

Dieses Bild habe ich im April 07 auf Wikimedia Commons hochgeladen und habe dann festgestellt, dass es in der norwegischen und der italiensichen WP im Artikel Fritz Haarmann als Bild von Hans Grans auftauchte. Inzwischen ist es gelöscht, aber der italienische User, der im August 06 den LInk gelegt hat, behauptet, ich sei schuld, weil ich sein Bild beim Hochladen überschrieben hätte. Ist das realistisch? Kann man beim Hochladen ein Bild überschreiben? Gruß Hans555 11:27, 28. Mai 2007 (CEST)

Man kann zwar Bilder beim Hochladen überschreiben, bekommt aber vorher eine Warnung angezeigt. Bei dem Bild hast Du nichts falsch gemacht: Das ursprüngliche Grans-Bild wurde im Januar gelöscht aber wohl nicht aus den Artikeln genommen, weswegen Dein im April hochgeladenes Bild dort wieder auftauchte. --Noddy93 17:52, 28. Mai 2007 (CEST)

Meine Bilder (vgl. meine Diskussion)

Die sind alle von Nadine freigegeben. Alle, ausnahmslos. Ich hab mich damals schlau gemacht, es ihr erklärt, und sie hat der Verwendung zugestimmt. Ist so. Punkt. Ich habe weder Zeit noch Lust, nach irgendwelchen Beweisen und formaljuristischen Texten zu suchen. Ich habe die Bilder damals mit der benötigten Lizenz eingestellt und gut war. Fang also mal einer den Bot ein. Danke. --CKA 20:13, 29. Mai 2007 (CEST)

und das gleiche gilt übrigens für das Bild zidanauer.jpg oder so, das bei Mohamed Zidan jetzt fehlt. Stell das mal einer wieder her, der weiß, wie das geht. Danke. --CKA 20:15, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo CKA, N. Winter muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt sie am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier.

Bild:Zidanauer.jpg habe ich wiederhergestellt, bitte veranlasse die Freigabemail für die wirklich schönen Bilder. Gruß, Noddy93 21:01, 29. Mai 2007 (CEST)

Bild:Baruah2005.1 1.jpg Bild:Lahiris2006.1.jpg Bild:Weltenklanghaus.1.jpg Bild:WeltenklanghausPeter.jpg

Hallo, ich habe das Impressum der WeltenKlangHaus-Website nun direkt in den Bildinformationen verlinkt. Ist das ok so? --E-baba 22:20, 29. Mai 2007 (CEST)

Ja, tadellos, danke! --Lychee 23:46, 29. Mai 2007 (CEST)

Bild:hannelorekraft.jpg

Hallo, ich hatte eigentlich bisher einen positiven Eindruck von Wikipedia. Dieser Eindruck hat sich leider zum Negativen verändert. Ich dachte schon, ich würde in einer bürokratischen Organisation arbeiten, aber was ich hier in den letzten Tagen erlebt habe, ist schon ein starkes Stück. Ich möchte nur ein Bild meiner Chefin in ihren Artikel einfügen. Ich habe die Rechte an dem Bild. Ich schicke eine Mail an die Lizenzierungsstelle von Wikipedia mit Bescheinigung, dass ich die Rechte habe und dass das Bild unter der Lizenz PD steht. Übrigens habe ich mir die Bescheinigung selber ausgestellt. Grundsätzlich war noch niemand in der Lage zu sagen, was ich nun machen soll. Es ist schon zum Verzweifeln.Um auf den Punkt zu kommen, bitte ich um Löschung aller Bilder von Hannelore Kraft. Ich habe kein Interesse mehr an diesem Projekt mitzuarbeiten. Chrila 09:50, 30. Mai 2007 (CEST)

Siehe hier. Die Mail wird in den nächsten Stunden/Tagen bearbeitet werden und dann kann das Bild verwendet werden. Wo ist das Problem? --Noddy93 10:18, 30. Mai 2007 (CEST)

@Chrila: Hab bitte Geduld. Ich habe auch spontan zur Verwirrung beigetragen, aber es ist einfach so, daß hier furchtbar viele Leute freiwillig, kostenlos und überwiegend in ihrer Freizeit mitarbeiten, da läuft nicht immer alles perfekt. Laß dich bitte nicht entmutigen, nur weil es diesmal gleich beim Einstieg holperig lief. -- Smial 10:37, 30. Mai 2007 (CEST)

Bild:Fischerhuette-OETK.jpg

Bitte ich versuche nur ein sommerfoto von der hütte die ich seit 23 jahren bewirtschafte einzustellen. wenn ich das nicht kann dann lass ich es bleiben. das winterfoto ist zwar nicht passend aber auch ganz schön lg enschy

Hallo! ich glaube, es geht um das Bild in der Überschrift. Da fehlt ein Lizenzbaustein. Aber eins nach dem Anderen: Hast du das Bild selber fotografiert? --Lychee 12:46, 30. Mai 2007 (CEST)

Problemen jetzt sind aus (Die Bildern von Seite "Awaren_Kaukasus")

Die ganze Priblemen mit Bildern (Lizenzen, Beschreibungen u.a.)sind aus.--Awarenstuermer 16:58, 30. Mai 2007 (CEST)

Bild:Team baier.jpg

Hallo, meine Frage betrifft die Passage aus den FAQ: "Der Urheber muss sie unter einer freien Lizenz freigeben, die Veränderungen und kommerzielle Nutzung erlaubt." - und wann sieht man das, bzw. woher weiß man, ob ein solches Bild benutzt werden darf? Außerdem muss ich hinzufügen, dass ich in diesem Fall den Abgebildeten, der sich dieses Photo machen ließ, persönlich kenne und weiß, dass er keine rechtlichen Bedenken bei einer solchen Veröffentlichung haben wird. Hier der Link, von dem ich das Photo habe: http://www.jvp.or.at/de/13

Welche Vorgangsweise schlägst du vor??

--Alexander Jan I. 00:52, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Salopp gesprochen erkennt man das daran, daß man den Urheber danach fragt und er dann sagt, unter welchen Bedingungen er das Bild veröffentlicht. Auf manchen Internetseiten sind Lizenzen angegeben (z. B. im Impressum), unter denen die Inhalte veröffentlicht wurden. Wenn da eine der hier gültigen Lizenzen dabei ist, können die Bilder bei Wikipedia hochgeladen werden (ggf. müssen die Lizenzbedingungen eingehalten werden, also z.B. Namensennung).

Zu Deinem Bild: da braucht's die Zustimmung des Urhebers, also des Fotografen. Alternativ kann ein eventueller Rechteinhaber bestätigen, unter welcher Lizenz es veröffentlicht wird. Genaueres und E-Mail-Vorlagen dazu findest Du hier.

Könntest Du den Urheber/B. Baier/die JVP darum bitten, die Freigabevorlage ausgefüllt an Wikipedia zu mailen? Gruß, Noddy93 01:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Bild Helena Guerra

Guten Morgen, danke für das Hilfsangebot, das Problem stellt sich wie folgt dar:

1. Das Bild befindet sich hier: [5]

2. Hier wird in einem Zeichen darauf hingewiesen, dass dieses Bild "frei" sei und als Quelle wird hierhin gewiesen: [6] 11. April 1914.

Die Frage stellt sich für mich, wie muss ich vorgehen? Bitte gib mir einen Hinweis, damit ich dieses Bild korrekt einarbeiten kann.

Mit freundlichen Grüßen --Grani 10:03, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Interessant für uns ist hauptsächlich, wer der Urheber des Fotos ist und wie lange er tot ist. Die Seite, die du oben als Quelle angibt, argumentiert meines Erachtens nach über einen Ablauf der Schutzfrist, gibt diese aber (für das UrhG in DE) fälschlich als 50 Jahre nach Tod des Fotografen an, richtig wären 70 Jahre. Es wäre also von Vorteil, wenn du herausfinden könntest, wer der Fotograf ist und wann er gestorben ist. Ist er 70 Jahre tot, so kannst du die Vorlage {{Bild-PD-alt}} auf die Bildbeschreibungsseite setzen.

Gelingt dir das nicht, gibt es in der WP noch die Regelung, dass Bilder, die vor 100 Jahren entstanden sind, hochgeladen werden dürfen. Helena Guerra lebte von 1835 bis 1914, schreibst du. Ich bin eher schlecht beim Schätzen des Alters von Personen, aber sie sieht mir auf dem Foto nicht sehr alt aus, daher ist das Bild vielleicht um die Jahrhundertwende entstanden, du könntest das Bild dann mit {{Bild-PD-alt-100}} kennzeichnen.

Letztlich trägst aber du das Risiko bei diesem Verfahren, obwohl hier in der WP die Meinung vorherrscht, dass das Risiko gering sein dürfte. Hoffe, das hilft dir weiter. Wenns noch Probleme oder Unklarheiten gibt, frag einfach nochmal. --Lychee 12:51, 31. Mai 2007 (CEST)

Bild:Michael Fischl.jpg

Die gewünschten Angaben sind im Bild hinterlegt; zumindest erscheinen sie auf meiner Ansicht. Erbitte höflich Information, welche Details noch fehlen.

Danke für Deine Hilfe

Canale

Hallo Canale! Da fehlt ein Lizenzbaustein. Außerdem ist unklar, ob du auch der Urheber des Bildes bist. Wenn dem so ist, schreib einfach

(~~~)

hinter "J. Michael Fischl", das wird dann beim Speichern durch deinen Benutzernamen ersetzt. Außerdem hast du, glaube ich, versucht, einen Lizenzbaustein einzutragen, das allerdings falsch gemacht: Diese Vorlagen gehören unter die Überschrift Lizenz (also beim Bearbeiten unter "== Lizenz =="), dort gibst du einfach nur

{{Bild-PD-frei}}

oder, falls du doch unter der GFDL veröffentlichen willst,

{{Bild-GFDL}}

rein, dann ist alles in Ordnung.

Bist du allerdings nicht der Fotograf, so brauchen wir eine Freigabe vom Fotografen. Wenn dem so ist, frag einfach nochmal, wir helfen dir hier gerne. Grüße, Lychee 13:15, 31. Mai 2007 (CEST)

Lieber Lychee!

Danke für Deine Hilfe. Ich hoffe, dass nun alles in Ordnung ist.

Bitte die Altversion mit den direkten Personendaten löschen, falls möglich.

Canale

Ja, das hat wunderbar geklappt, danke. Bin froh, dass ich helfen konnte. Mit der Altversion meinst du, was vorher dort gestanden hat? Das lässt sich nicht löschen, das lässt die Software nicht zu. Die Versionsgeschichte schaut aber nur sehr selten jemand an, glaube ich. --Lychee 17:59, 31. Mai 2007 (CEST)

Bild:FräuleinvomAmt.jpg

Hallo BLUbot, danke für Deine Nachricht. Leider wird mit daraus nicht klar, was genau fehlt. Ich nehme an, es ist die "Lizenz". Das Bild habe ich der englischen Wikipedia mit gleicher Bezeichnung entnommen, konnte aber dir dortigen Lizenzangaben nicht identifizieren und mit dem deutschen Pendant verkoppeln. Kannst Du das bitte machen? Sonst eben löschen. Danke für Deine Hilfe und Gruss --Pyxlyst 12:10, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Pyxlyst, das Bild ist in der en. WP noch mit der alten PD-Vorlage gekennzeichnet, es soll aber meiner Meinung nach mit dem Ablauf der Schutzfrist argumentiert werden. Ich kann mich irren, aber wenn das Bild, wie ich glaube, sich auf den Film Fräulein vom Amt bezieht, so ist die Schutzfrist sicher noch nicht abgelaufen. Auch die Kleidung der abgebildteten Damen könnte zu den 50ern passen. Warte vielleicht noch auf eine zweite Meinung, aber ich würde sagen, dass das Bild auch auf der engl. WP gelöscht werden sollte. --Lychee 13:00, 31. Mai 2007 (CEST)

Sehe ich genauso. Bei unbekanntem Urheber müßte das Bild vor mindestens 100 Jahren entstanden sein, damit es behalten werden kann und danach sieht die Mode nicht aus. --Noddy93 18:16, 31. Mai 2007 (CEST)

Bild:ABB STOTZ-KONTAKT GmbH MG 1779.jpg und Bild:ABB STOTZ-KONTAKT Hugo vor laden.jpg

Hallo BLUbot,

wir haben die Bilder jetzt mit den enstprechenden Einträgen erweitert. Die Rechte an den Bildern liegen bei uns, ich hoffe, das kommt aus der Beschreibung auch deutlich heraus. Ist das so in Ordnung?

Danke schon mal für Deine Mühe,

Gruß, Gerd --Destowolf 13:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo, das reicht noch nicht ganz. Da fehlt noch ein Lizenzbaustein, unter dem der Urheber das Bild veröffentlicht hat. Außerdem brauchen wir das schriftlich, daß die Urheber Euch das Recht zur Veröffentlichung erteilt haben. Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 20:51, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo BLUbot, Ich habe es mittlerweile geschafft endlich einen Wikipedia tauglichen Eintrag über unser Unternehmen zu schreiben. Nur würden wir gerne noch 3 Bilder in den Artikel einbauen. Die Rechte an den Bildern liegen bei uns, sie sind aus unseren Archiven wir erklären uns damit einverstanden, dass sie in Wikipedia verwendet werden dürfen. Ich finde mich hier kaum zurecht, trotz mehrerer versuche versteh ich immernoch nicht wirklich was es mit diesen ganzen Urheberrechts dingen aufsich hat. Also ich verstehe nicht wie wir das machen sollen. Wer aus meinem Unternhemen soll denn die E-mail schreiben?!?! an wen?? Also den Fotograf gibts nicht mehr. Aber wie gesagt liegen die Rechte bei ABB STOTZ-KONTAKT. Was soll ich tun. Könntest du mir vielleicht weiter helfen. DAnke. Gruß Studentin --Destowolf 12:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Destowolf, was bedeutet "den Fotograf gibts nicht mehr"?

Wenn Ihr wirklich die Rechte zur Veröffentlichung habt, dann schickt bitte die Bestätigung von einer Firmen-E-Mail-Adresse an Wikipedia (s.o.). Letztendlich geht es darum: der Urheber verklagt Wikipedia, weil dessen Bilder hier verwendet werde, Wikipedia hat aber die Bestätigung von Herrn/Frau XY, daß die Bilder unter einer hier gültigen Lizenz veröffentlicht wurden und kann die Schadenersatzforderungen an XY weiterleiten. Gruß, Noddy93 00:25, 5. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Dsw_Bild_Goethe_lebt.jpg

Ist das jetzt in Ordnung? --Thomas Paul 07:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Von wem stammt die Goethe-Zeichnung? --Noddy93 01:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Wurde von der Deutschen Sprachwelt mit dem Hinweis verbreitet: „Der Abdruck des Bildes ist für redaktionelle Zwecke honorarfrei. Bildnachweis: Polygrafie“ --Thomas Paul 14:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das reicht leider nicht. Damit ein Bild hier hochgeladen werden kann, muß es unter einer der hier gültigen Lizenzen veröffentlicht sein, siehe auch hier. --Noddy93 21:08, 5. Jun. 2007 (CEST)

Der Rechteinhaber hat offensichtlich nichts gegen die Veröffentlichung. Wo ist das Problem? --Onkel Sam 21:26, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das Problem ist, daß alle Bilder hier auch verändert und kommerziell weiterverwendet werden dürfen und das eventuell nicht im Sinne des Urhebers/Rechteinhabers ist. Aber schreib der DSW am besten eine Mail und frage, ob sie das Bild nicht unter einer wikipediakompatiblen Lizenz veröffentlichen wollen; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 21:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das ist schon in Ordnung, das Bild kann frei verwendet werden. --Thomas Paul 14:06, 12. Jun. 2007 (CEST)

Sehr schön! Aber wie gesagt, das muß der Rechteinhaber per Mail bestätigen. --Noddy93 15:48, 12. Jun. 2007 (CEST)