Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Februar/29

23. Februar 2008 24. Februar 2008 25. Februar 2008 26. Februar 2008 27. Februar 2008 28. Februar 2008 29. Februar 2008 1. März 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. Februar 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Familienmitglied einer berühmten Person (zurückgenommen)

(+ Unterkategorien) unnötige kategorisierung nach POV-Kriterien ("berühmt") vielmehr ist eine eigenständige Relevanz (meist) ohnehin gegeben, das gilt auch Unterkategorien insbesondere der in letzter Zeit oft in LAs aufgeführten Ehegatten. Diese Kategorien verengen eine Person (zumeist Frauen) zudem auf Familienverhältnisse und nicht auf persönliche Eigenschaften bzw Leistungen --Zaphiro Ansprache? 01:26, 29. Feb. 2008 (CET)

Beispiele wie Nora Barnacle, Edith Tolkien, Eva Braun zeigen allerdings, dass sich in Einzelfällen durchaus eine enzyklopädische Relevanz aus dieser Beziehung ergeben kann. Persönliche Eigenschaften oder Leistungen sind für eine enzyklopädische Bedeutung auch nicht wirklich zwingend. Bei den auch ohne das Familienmitglied eigenständig relevanten Personen gibt es auch sonst genug Kategorien (z.B. bei Wolfgang Däubler auch den Rechtswissenschaftler, bei Joachim Sauer den Chemiker).--Kriddl Disk... 07:46, 29. Feb. 2008 (CET)

Relevant, da mit relevanter Person verwandt, verheiratet oder verschwägert? -- Ralf Scholze 08:07, 29. Feb. 2008 (CET)

Dann versuch mal Löschanträge für Familienangehörige von römischen Konsuln, von Herrn Goethe oder Hitler durchzubekommen.--Kriddl Disk... 09:24, 29. Feb. 2008 (CET)

• ich stelle nicht die Relevanz der Persönlichkeiten in Frage, nur was haben z.B. eine Frau Braun, eine Frau Tolkien oder eine Christa Müller gemeinsam, außer das ihre Lebenspartner/Gatten auch aufgeführt/relevant/berühmt sind. In den Artikeln geht doch hervor, wie und ob sie verbandelt sind. Andre Frage wer sucht überhaupt in einer solchen Kategorie? (mal abgesehen mögliche LA-Kandidaten ;-)), bei großen Familien und Verwandschaften mit vielen Einzelartikeln kann man ja auch Familienkategorien anlegen, z.B. Familie Hitler, Familie Bach etc. pp. um die Suche zu vereinfachen--Zaphiro Ansprache? 11:25, 29. Feb. 2008 (CET)

Och ich kann mirt genug Klatsch- und Tratschsüchtige vorstellen, die in sowas suchen. Gerade wegen solcher Gemeinsamkeiten.--Kriddl Disk... 11:57, 29. Feb. 2008 (CET)

• ich hab den LA zurückgenommen, da dass Auffinden mehrerer Familienmitglieder einer Familie doch nicht so schwer ist und ich mittlerweile einen wie auch immer gearteten Sinn akzeptiere--Zaphiro Ansprache? 12:01, 29. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person (zurückgenommen)

das gleiche wie oben --Zaphiro Ansprache? 01:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Sicherheit in der Technik (gelöscht)

unnötige Zwischenhierarchie für nur zwei Unterkategorien

Es ist unklar, was "Sicherheit in der Technik" sein soll. Die Kategorie:Sicherheitstechnik - technische Vorrichtungen zur Sicherheit in allen möglichen Bereichen - fällt aber wohl nicht wirklich darunter.

Siehe auch LA für Kategorie:Sicherheit in der Gesellschaft. --217.87.175.37 13:11, 29. Feb. 2008 (CET)

Der Ersteller dieser Kategorie hat sich offenbar auf das Erstellen von sog. Assoziativ-Kategorien spezialisiert, in dem er „Artikel aus sehr unterschiedlichen heterogenen Bereichen anderer Kategorien unter einem assoziativen Lemma“ zusammenfasst. Diese willkürliche Zusammengruppierung ist jedenfalls unsinnig. Löschen. Bitte vor Entscheidung hier aber die (noch ausstehende) Entscheidung über den LA gegen Kategorie:Sicherheit, den der Ersteller dieser Kategorie gestellt hat, abwarten.--Engelbaet 20:44, 3. Mär. 2008 (CET)

Sinn dieser Kategorie ist die Aufgliederung der Kategorie:Sicherheit, die als assoziative Kategorie nicht als Hauptkategorie taugt, und daher von mir zur Löschung vorgeschlagen wurde. Als Kompromiss zur ersatzlosen Löschung habe ich die Inhalte von "Sicherheit" in die Bereiche "Gesellschaft", "Wirtschaft" und "Technik" aufgegliedert; sie stehen als Kategorien "Sicherheit in der Gesellschaft|Wirtschaft|Technik" unter den zugehörigen Hauptkategorien.

Meiner Meinung nach ist es Sache der Fachbereiche (Redaktionen, Portale, Projekte) zu entscheiden, ob diese neuen, teilweise immer noch assoziativen Sicherheitskategorien – nach Löschung der Hauptkategorie "Sicherheit" – bestand haben sollen oder nicht. -- Cristof 20:30, 4. Mär. 2008 (CET)

gelöscht --Ephraim33 19:56, 7. Mär. 2008 (CET)