Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/März/6

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


28. Februar 2010

1. März 2010

2. März 2010

3. März 2010

4. März 2010

5. März 2010

6. März 2010

7. März 2010

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(6. März 2010)
→ allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Landesstraße nach Kategorie:Landesstraße in Deutschland (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

sic - mit Liste der Landesstraßen in Niederösterreich schon ein fehleintrag --W!B: 06:59, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bräuchte es dann nicht beide Kategorien? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:16, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so. Kategorie:Landesstraße behalten, denn so heißt auch der Hauptartikel und als deren Unterkategorie die Kategorie:Landesstraße in Deutschland, Kategorie:Staatsstraße in Deutschland und Kategorie:Landesstraße in Österreich einrichten. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 17:19, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Landesstraße und Staatsstraße ist in Deutschland dasselbe – in den Freistaaten (Sachsen, Thüringen, Bayern) heißen Landesstraßen Staatsstraßen. --Matthiasb 19:42, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Es gibt auch Staatsstraßen in Bundesländern die keine Freistaaten sind. Insofern mag es das gleiche sein, aber nicht das selbe. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 00:36, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Und wo? --Matthiasb 22:58, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wenn ich mich nicht vollkommen irre, dann gibt es auch in NRW und Niedersachsen Staatsstraßen. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 06:36, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Nee, in NRW sicher nicht. --HyDi Sag's mir! 14:19, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

also ich halte Kategorie:Landesstraße nicht für erhaltenswert:

  • den ausdruck gibt es nur in österreich und deutschland (vielleicht südtirol)
  • ausserdem zeigt die oberKategorie:Fernstraße (der technische fachbegriff) sowieso schon die struktur Fernstraße nach Staat, wozu da eine rein namentliche zergliederung

daselbe gilt übrigens für Kategorie:Bundesstraße (vs. Kategorie:Bundesstraße (Österreich)), auch da wäre gleich ein verschieben miteinzuplanen die jew. hauptartikel Bundesstraße und Landesstraße zeigen diesselbe, historisch entstandene, rein willkürlich-namentliche, aber nicht fachliche zergliederung in de/at (Bundesstraße heisst in at ganz etwas anderes als in deutschland, beide sollten eigentlich BKS sein) - letzters sollte aber später angegangen werden (bisher scheut sich jeder, einfach die 1000ende links händisch auseinanderzuklamüsern), und betrifft diese disk nur insoferne, dass sie zeigen, was eine Kat:landesstraße enthalten würde, nämlich nur diesen einen artikel und zwei unterkats, und sonst gar nix (das hatten wir bei allen "Landes.."-Kats, etwa Kategorie:Landeshymne usw., das taugt nie was: Landes.. ist halt kein sachverhaltlicher oberbegriff für irgendwas internationales, Kategorie:Landeshauptmann ist ebenso windig) --W!B: 13:48, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten] 

erledigt
kein Konsens erkennbar, weder für die Änderung noch gar bei Zweck oder Notwendigkeit der Kategorie an sich
sebmol ? ! 11:56, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Sage aus Zollikon (erl.)[Quelltext bearbeiten]

"Sage nach Kanton" halte ich ja schon für grenzwertig, aber "Sage nach Ort" ist vollends sinnfrei. --Århus 11:56, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann man das auch schnell lösen? Bereits Kategorie:Sage aus dem Kanton Zürich enthält nur ein Element. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:17, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
unnötige Zergliederung, dann leere Oberkat mitgelöscht --Eschenmoser 08:48, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Bundesvorsitzender Jungen Union nach Kategorie:Bundesvorsitzender der Jungen Union (Bot beauftragt)[Quelltext bearbeiten]

Grammatik -- Triebtäter (MMX) 21:31, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Äh, ja doch, gerne auch sofort. (Was ist denn die Jungen-Union?) --HyDi Sag's mir! 00:36, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Nö, so nicht, wenn dann Kategorie:Bundesvorsitzender der Junge Union, denn der dazu entsprechende Hauptartikel heißt Junge Union--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 00:39, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Genau und in der Deutsche Demokratische Republik war alles besser in den Vereinigte Staaten genauso. Deutsch und so. 92.105.189.237 20:26, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
@IP, Erkläre am besten das nächste mal was Du uns sagen möchtest, denn Deine zwei Sätze sind kausal vollkommen sinnfrei. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 06:39, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Och, ich habe das schon verstanden. Die IP will damit sagen, dass vorangestellte Präpositionen auch bei Eigennamen mitkonjugiert werden. Es heißt z.B. auch Mitglied des Deutschen Bundestages und nicht (wie es analog zu deinem Vorschlag heißen müsste) "Mitglied der Deutscher Bundestag". --HyDi Sag's mir! 10:22, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wo steht denn das, dass vorangestellte Präpositionen auch bei Eigennamen mitkonjugiert werden? Es heißt schlicht Kategorie:Bundesvorsitzender Junge Union. Ist doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen, oder? Und die von Dir falsche Analogie würde dann Mitglied Deutscher Bundestag heißen, was auch der korrekt wiedergebenen Abkürzung MDB entspricht. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 20:25, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Service: das steht in jeder Grammatik, um Präpositionen geht's hier gar nicht, und die Abkürzung lautet MdB. Si! SWamP 19:54, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
In jeder Grammatik? Soso. Belege? Servive: MdB heißt Mitglied deutscher Bundestag. Da ist kein des enthalten. So what--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 05:56, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Mitglied des Deutschen Bundestages. This. Si! SWamP 07:27, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
kein Verlass mehr auf den Duden? Tssssss --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 15:22, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
ja, Kategorie:Bundesvorsitzender Junge Union wäre richtig das n war zuviel NILΔισκ 22:12, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
wird umbenannt --Catrin 01:32, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Bundesvorsitzender Junge Liberale nach Kategorie:Bundesvorsitzender der Jungen Liberalen (Bot beauftragt)[Quelltext bearbeiten]

Grammatik -- Triebtäter (MMX) 21:32, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht ganz so schlimm wie eins drüber, aber dennoch ändern. --HyDi Sag's mir! 00:37, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Nö, die Truppe heißt nunmal Junge Liberale, insofern ist das durchaus richtig. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 00:41, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  • Das* ist aber gerade nicht das Argument, siehe vor. (In diesem Fall könnte man es aber in der Tat auch lassen, weil es zumindest nicht ganz falsch ist, deutlich eleganter wäre aber das vorgeschlagene neue Lemma.) --HyDi Sag's mir! 10:26, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
wird umbenannt. --Catrin 01:34, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Täufer (Bot beauftragt)[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor (1) die Kategorie:Täufer nach Kategorie:Täuferbewegung zu verschieben (2) und im Anschluss daran eine (Unter-)Kategorie:Täuferbewegung (Person) anzulegen. Was ist eure Meinung? mfg,Gregor Helms 23:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Hört sich sinnvoll an. --HyDi Sag's mir! 00:38, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Nö. Ist so gar nicht gut. Wenn, dann Kategorie:Person (Täuferbewegung), siehe andere Personenkategorien. Ob das aber auch sachlich sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen.
Wird erledigt. --Catrin 01:00, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/März/6&oldid=210228349“