Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/November/27

21. November 2013 22. November 2013 23. November 2013 24. November 2013 25. November 2013 26. November 2013 27. November 2013 28. November 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. November 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Köln-Dellbrück nach Kategorie:Dellbrück (Köln) (erl.)

Gemäß Hauptsatzung der Stadt Köln werden die Stadtteile offiziell ohne das Präfix "Köln-" benannt. 2A00:1398:9:FB00:79E4:C628:99B2:3694 14:22, 27. Nov. 2013 (CET)

Gemäß Hauptsatzung der WP werden Kategorien offiziell genauso benannt wie die korrespondierenden Hauptartikel.--Definitiv (Diskussion) 15:10, 28. Nov. 2013 (CET)

Artikel muss verschoben werden. --Atamari (Diskussion) 17:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Klar, wenn es drum geht eine bestehende und ordentliche Systematik zu zerstören, springt hier sofort mindestens ein Admin aus dem Unterholz und ist mit Feuer und Flamme dabei.--Definitiv (Diskussion) 20:16, 28. Nov. 2013 (CET)

Jedenfalls ist er nicht zu kurz gesprungen! Auch eine Benennung von Artikel und Kategorie mit dem amtlichen Namen (ggf. mit Klammerzusatz) bewirkt eine "ordentliche Systematik", nicht nur selbstgebastelte Namen. -- Gödeke ☠ 23:48, 28. Nov. 2013 (CET)

Heißt das, dass das Lemma Köln nach Stadt Köln verschoben werden soll, weil es gemäß Hauptsatzung der Stadt Köln offiziell "Stadt Köln" und nicht "Köln" heißt?--Definitiv (Diskussion) 08:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Nein, so heißt nur die Stadtverwaltung, nicht die Stadt selbst. 2A00:1398:9:FB00:94EF:1CDE:4E6D:729C 12:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Nicht verschieben. Die Benennung, wie sie in Köln durchgezogen ist, ist bei vielen Großstädten verbreitet. Womöglich ist das eine ältere Variante. Da das System in Köln von den Artikellemmata her einheitlich ist, muss das als Ganzes diskutiert und möglicherweise verschoben werden. Dann könnte auch die Kategorie umbenannt werden. Vorher nicht. --δ¹ 22:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Mantra: Kategorien sind an Artikel anzupassen und Artikelverschiebungen werden nicht in Katdiskussionen entschieden. Hier erl. -- Love always, Hephaion ^Pong! 09:58, 4. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Köln-Raderthal (LAE)

Eine Stadtteilkategorie mit einem oder zwei Artikeln ist außerhalb einer Systematik unsinnig. 2A00:1398:9:FB00:79E4:C628:99B2:3694 14:24, 27. Nov. 2013 (CET)

Gemäß der Kategorie:Köln nach Stadtteil ist diese Kat aber Bestandteil einer Systematik. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 17:37, 27. Nov. 2013 (CET)

Und? Dann benennt man alle Kategorien um. Diskutieren braucht man aber nur anhand einer. 213.54.168.87 21:10, 27. Nov. 2013 (CET)

Hier ist keine Umbenennung, sondern die Löschung beantragt.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:41, 28. Nov. 2013 (CET)

Sorry, verlesen. Eine Systematik ist nicht annäherend vorhanden, da von 86 Stadtteilen gerade mal 11 eine Kategorie besitzen. 213.54.168.87 09:42, 28. Nov. 2013 (CET)

Dann ist das zwar bedauerlich, aber sowas passiert eben in einer Enzyklopädie welche sich nach wie vor im Aufbau befindet. Mit 11 Unterkategorien ist die begonnene Systematik aber deutlich erkennbar. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 11:54, 28. Nov. 2013 (CET)

Löschgrund entfallen -- Gödeke ☠ 10:35, 28. Nov. 2013 (CET)

daher LAE.--Definitiv (Diskussion) 15:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:Minister der Konföderierten Staaten von Amerika nach Kategorie:Minister (Konföderierte Staaten) (erl.)

Übliches Benennungsschema analog Oberkategorien. 2A00:1398:9:FB00:79E4:C628:99B2:3694 14:54, 27. Nov. 2013 (CET)

Stimmt, kann man machen. --Scooter ^Backstage 14:57, 27. Nov. 2013 (CET)

Konföderierte Staaten ist aber nur eine Weiterleitung. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 17:36, 27. Nov. 2013 (CET)

stimmt Kategorie:Minister (Konföderierte Staaten von Amerika) - sonst kommen dann noch irgendwelche konföderierten staaten von guatemala oder indonesien, und wir müssen wieder schieben: so weiß man gleich, wo man ist --W!B: (Diskussion) 19:24, 27. Nov. 2013 (CET) (ceterum censeo, es muss verboten sein, objektkategorien anzulegen bevor es die themenkategorie dazu gibt: Kategorie:Konföderierten Staaten von Amerika - historisches territorium als thema) tippso

Weiß nicht, was du hast: Kategorie:Konföderierte Staaten von Amerika gibts doch. Allerdings muss dann auch Kategorie:Politik (Konföderierte Staaten) etc. umbenannt werden. 213.54.168.87 21:09, 27. Nov. 2013 (CET)

mist, tippso, danke Dir: klar, wenn es die oberkategorie gibt (seit 2007 sogar), ist unbegreiflich, warum die unterkategorien falsch benannt sind: geklammert werden personenkategorien trotzdem immer nach dem territorium, selbst wenn der amtliche titel auf "Minister der Konföderierten Staaten von Amerika" lauten würde: da geht unsere systematik vor --W!B: (Diskussion) 08:55, 28. Nov. 2013 (CET)

Wird verschoben per 213… und W!B: --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:28, 30. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:Deutsche Rennsport-Meisterschaft (SLA)

Eine Kategorie für einen Artikel ist unsinnig. 213.54.0.47 22:48, 27. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:3. HNL (gelöscht)

Eine Kategorie für einen Artikel ist unsinnig. 213.54.0.47 22:52, 27. Nov. 2013 (CET)

Das ist kein Argument gegen die Kategorie. Kategorie:2. HNL zeigt den möglichen Weg. --δ¹ 22:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Tja, dann schreib doch einfach mal ein paar Saisonartikel. Bis dahin als Atomisierungskategorie unnötig. 213.54.4.225 16:32, 30. Nov. 2013 (CET)

Gelöscht gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 09:58, 4. Dez. 2013 (CET)