Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Januar/5

30. Dezember 2014 31. Dezember 2014 1. Januar 2015 2. Januar 2015 3. Januar 2015 4. Januar 2015 5. Januar 2015 6. Januar 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Januar 2015) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Örtlichkeit der Prostitution (bleibt)

Die Kategorie beschreibt entgegen dem Einleitungssatz keine bestimmten Orte, sondern sammelt Themen. Auf keinen Fall werden "Humangeograhische Objekte" genannt, die bekanntlich georeferenzierbar sein müssten, wenn sie der Geographie zugeordnet werden sollen. Unfugskategorie. --Zollwurf (Diskussion) 21:20, 5. Jan. 2015 (CET)

halb/halb, die unterkategorien sinds ja. ich finde da "unfug" eher vergriffen, nicht jeder ist mit den absurd-überkandidelten kriterien für geoobjektkategorien vertraut: gehört schlicht in bisschen spezieller sortiert, also einfach nur in Kat:Prostitution eingehängt, und die Kat:Humangeographisches Objekt eins unterhalb eingetragen, oder eine zwischenkategorie für die geofanten: sonst passt der name, Kategorie:Betriebsstätte der Prostitution (für die allgemeinen artikel ala Bordell) wäre hier ja unpassend, weil wir kaum nach gewerblicher und geheimprostitution trennen werden. eine Kategorie:Sexualgeographisches Objekt wird dem züchtig-eingefleischten geofanten mit seinen platonischen wollüsten nach töpfchen und kröpfen sicher auch nicht goutieren --W!B: (Diskussion) 01:47, 6. Jan. 2015 (CET)

Nur weil es keine konkreten geografischen Orte sind, und es daher nicht in der Kategorie "Humangeographisches Objekt" gewünscht wird, heißt das doch nicht, dass es eine Unfugskategorie ist. Aus der Sicht der Prostitution ist es eine vernünftige Kategorie. --Franz (Fg68at) 01:17, 23. Jan. 2015 (CET)

Vermischt werden in dieser Kategorie aber konkrete Orte (Unterkategorien Kategorie:Bordell und Kategorie:Rotlichtviertel) und Typen von solchen Orten oder auch nur Teile davon (direkt einsortierte Artikel). Einfachste Lösung wäre wohl die direkt einsortierten Artikel in die Oberkategorie oder eine weitere Themenkategorie zu verschieben. Dann enthält diese hier nur georeferenzierbare Objekte (konkrete Bordelle und Rotlichviertel). --$TR8.$H00Tα {#} 16:35, 29. Jan. 2015 (CET)

Bleibt. Offenbar gibt es ein Problem mit der Einhängung der Kat ins System. Die Frage, ob bzw. welche Unterkats in die  Kat:Humangeographisches Objekt
einsortiert werden sollte, kann man auf der Kat-disk  weiter erörtern, das ist aber kein Löschgrund. --HyDi Schreib' mir was! 22:31, 1. Mär. 2015 (CET)