Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/April/27
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Sinnfreie Textwüste, die m.E. besser durch Kategorie:Hafen nach Staat abgedeckt werden sollte.
Alternativ, falls eine Löschung nicht befürwortet wird, würde ich vorschlagen, die einzelnen Häfen alle in den Länderkat. (z.B. "Hafen in Deutschland") einzusortieren und diese Kat. dann in der o.g. Kat. zusammenzufassen.--Squarerigger (Diskussion) 16:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
- In die einzelnen Länderkats sollen sie doch sowieso zusätzlich einsortiert werden, unabhängig von dieser hier. DestinyFound (Diskussion) 16:23, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Dafür gibt es aber verdammt viele Inkonsistenzen.--Squarerigger (Diskussion) 16:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Nämlich? --Århus (Diskussion) 22:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Er meint wohl eher Unvollständigkeiten. Nicht jeder Hafenartikel ist sowohl in einer Staats- als auch in einer Kontinentskategorie. DestinyFound (Diskussion) 22:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Was kein Löschgrund ist. --Århus (Diskussion) 22:23, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wenn diese Kategorie bestehen soll, dann als Oberkategorie zu Kat:Hafen nach Staat (in Europa), aber nicht direkt für alle einzelnen europäischen Häfen. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die Entflechtung von Staat und Kontinent mit der daraus resultierenden Doppelkategorisierung nach Staat und nach Kontinent ist Standard in den Bereichen Bauwerke und Geographie. Mit gutem Grund: Staaten liegen mitunter in mehreren Kontinenten, d.h. Kategorien zu Spanien, Frankreich, Dänemark, Russland, der Türkei, den Niederlanden können nicht in Europa-Kategorien einsortiert werden, weil sie Artikel mit Bezug zu anderen Kontinenten enthalten können. --Århus (Diskussion) 23:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die behauptete Entflechtung von Staat und Kontinent ist kein Standard, sondern eine privatangelegenheit. Lediglich für Geoobjekte gibt es eine entsprechende Absprache, bei Bauwerken wird seit inzwischen Jahren von den Katspammern einem MB zur Einholung der Zustimmung der Community ausgewichen.Mit gutem Grund. 98 % aller Staaten liegen in einem Kontinent und wäre ohne jegliche Arbeit Konsistent. Damit lassen sich aber keine Meriten verdienen. --Jbergner (Diskussion) 00:17, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Die einzige Privatangelegenheit ist dein Privatfeldzug in dieser Angelegenheit. Es langweilt. (Und dein Spruch mit den Meriten ist nur dumm.) – Wie das Alternativmodell aussieht (ganzeuropäische Staaten als Kategorie einhängen, bei den teileuropäischen Staaten die Kategorien der passenden Verwaltungseinheiten, also frz. Regionen, ndl. Provinzen, span. Gemeinschaftten, bzw. einzelne Orte, wenn die Kontinentgrenze durch subnationale Verwaltunsgeinheiten verläuft), das kann man zur Abschreckung in der Kategorie:Ort in Europa besichtigen, ein irgendwie übrig gebliebenes Relikt aus ganz alten Tagen. --Århus (Diskussion) 01:20, 28. Apr. 2016 (CEST)
- wenn du glaubst, dass das die Community abschreckt, statt in eine Million Artikel von Autoren hinein-zu-doppel-kategorisieren, dann hol dir doch endlich per MB die Zustimmung der Autoren. Solange das nicht ist, gibt es keinerlei Grundlage für eure teilweisen Massenedits, wie wir sie in den letzten Monaten immer wieder erleben mussten. Und wenn morgen dann nach Seehafen und Binnenhafen unterteilt wird, kann man wieder editpoint sammeln, quer durch alle Artikel. --Jbergner (Diskussion) 07:36, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Die einzige Privatangelegenheit ist dein Privatfeldzug in dieser Angelegenheit. Es langweilt. (Und dein Spruch mit den Meriten ist nur dumm.) – Wie das Alternativmodell aussieht (ganzeuropäische Staaten als Kategorie einhängen, bei den teileuropäischen Staaten die Kategorien der passenden Verwaltungseinheiten, also frz. Regionen, ndl. Provinzen, span. Gemeinschaftten, bzw. einzelne Orte, wenn die Kontinentgrenze durch subnationale Verwaltunsgeinheiten verläuft), das kann man zur Abschreckung in der Kategorie:Ort in Europa besichtigen, ein irgendwie übrig gebliebenes Relikt aus ganz alten Tagen. --Århus (Diskussion) 01:20, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Die behauptete Entflechtung von Staat und Kontinent ist kein Standard, sondern eine privatangelegenheit. Lediglich für Geoobjekte gibt es eine entsprechende Absprache, bei Bauwerken wird seit inzwischen Jahren von den Katspammern einem MB zur Einholung der Zustimmung der Community ausgewichen.Mit gutem Grund. 98 % aller Staaten liegen in einem Kontinent und wäre ohne jegliche Arbeit Konsistent. Damit lassen sich aber keine Meriten verdienen. --Jbergner (Diskussion) 00:17, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Die Entflechtung von Staat und Kontinent mit der daraus resultierenden Doppelkategorisierung nach Staat und nach Kontinent ist Standard in den Bereichen Bauwerke und Geographie. Mit gutem Grund: Staaten liegen mitunter in mehreren Kontinenten, d.h. Kategorien zu Spanien, Frankreich, Dänemark, Russland, der Türkei, den Niederlanden können nicht in Europa-Kategorien einsortiert werden, weil sie Artikel mit Bezug zu anderen Kontinenten enthalten können. --Århus (Diskussion) 23:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wenn diese Kategorie bestehen soll, dann als Oberkategorie zu Kat:Hafen nach Staat (in Europa), aber nicht direkt für alle einzelnen europäischen Häfen. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Was kein Löschgrund ist. --Århus (Diskussion) 22:23, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Er meint wohl eher Unvollständigkeiten. Nicht jeder Hafenartikel ist sowohl in einer Staats- als auch in einer Kontinentskategorie. DestinyFound (Diskussion) 22:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Nämlich? --Århus (Diskussion) 22:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Dafür gibt es aber verdammt viele Inkonsistenzen.--Squarerigger (Diskussion) 16:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wo unter Kategorie:Bauwerk gibts denn noch eine Verflechtung von Kontinents- und Staats-Kategorien? Also wo werden sie noch nicht komplett parallel geführt? DestinyFound (Diskussion) 11:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Siehe z. B. Kategorie:Schloss in Europa. 129.13.72.198 15:52, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Hä? Wo siehst du da eine Verflechtung? Kategorie:Schloss nach Kontinent und Kategorie:Schloss nach Staat werden komplett parallel voneinander geführt. DestinyFound (Diskussion) 17:50, 30. Apr. 2016 (CEST)
- Manchmal sollte man in die Versionsgeschichte schauen. Am 28. April war die Verflechtung noch vorhanden. Bei Kategorie:Grabbau in Europa ist sie immer noch vorhanden. 129.13.72.198 10:54, 3. Mai 2016 (CEST)
- Hä? Wo siehst du da eine Verflechtung? Kategorie:Schloss nach Kontinent und Kategorie:Schloss nach Staat werden komplett parallel voneinander geführt. DestinyFound (Diskussion) 17:50, 30. Apr. 2016 (CEST)
- Siehe z. B. Kategorie:Schloss in Europa. 129.13.72.198 15:52, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Wo unter Kategorie:Bauwerk gibts denn noch eine Verflechtung von Kontinents- und Staats-Kategorien? Also wo werden sie noch nicht komplett parallel geführt? DestinyFound (Diskussion) 11:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
Leute, das ist hundertmal ausdiskutiert. Frankreich, die Türkie, die Niederlande, Spanien, Portugal, das Vereinigte Königreich und Russland sind Staaten, deren Staatsgebiet auch Territorien außerhalb von Europa umfaßt. Hatten wir zuletzt bei Bahnhöfen nach Kontinent. Erledigt. --Matthiasb –(CallMyCenter) 14:14, 28. Apr. 2016 (CEST)
