Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/20
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorie:Additives Fertigungsverfahren nach Kategorie:3D-Druckverfahren (bleibt)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel Additive Fertigung wurde mit 3D-Druck zusammengefasst. Dies sollte nun auch entsprechend mit den Kategorien geschehen --Ferramanis (Diskussion) 18:37, 20. Sep. 2018 (CEST)
- bitte auch 3D-Druckverfahren als WL anlegen, dem dienst am kunden halber sollten die kategorienlemmata sic auch verschlagwortet sein.
- PS: cf aber auch Diskussion:3D-Druck#"Rapid_Technologien" zur dann vielleicht ebenfalls redundanten Kategorie:Generative Fertigungsverfahren --W!B: (Diskussion) 11:24, 21. Sep. 2018 (CEST)
- WL anlegen: ja; Kategorie ändern: Nein! --Hans Haase (有问题吗) 08:36, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Zur Info: Ich habe die Kategorie:Generative Fertigungsverfahren und die Kategorie:Additive Fertigung auch für eine Zusammenführung getagged. --Ferramanis (Diskussion) 20:06, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, sehe ich auch so: zusammenführen. Das 3D-Drucken als Additives Fertigungsverfahren kategorisieren und gut is. Das deckt alles richtig ab. --Hans Haase (有问题吗) 10:45, 27. Sep. 2018 (CEST)
- Zur Info: Ich habe die Kategorie:Generative Fertigungsverfahren und die Kategorie:Additive Fertigung auch für eine Zusammenführung getagged. --Ferramanis (Diskussion) 20:06, 24. Sep. 2018 (CEST)
- WL anlegen: ja; Kategorie ändern: Nein! --Hans Haase (有问题吗) 08:36, 23. Sep. 2018 (CEST)
Kategorie:Additives Fertigungsverfahren ist bereits Unterkategorie von Kategorie:3D-Druck. Die vorgeschlagene Verschiebung ist daher nicht sinnvoll. Entweder löscht man die Kategorie und sortiert die Artikel in die Oberkategorie mit ein oder sie bleibt. Daher keine Verschiebung. -- Perrak (Disk) 21:52, 27. Sep. 2018 (CEST)
- Die Argumentationen verstehe ich nicht ganz. Im Sinne der Übersichtlichkeit ist es doch sinnvoll, die Verfahren an sich in einer eigenen Unterkategorie zu behalten und nicht mit allen anderen Themen über 3D-Druck in der Oberkategorie zusammen zu würfeln. Welche Gründe gibt es denn die Unterkategorie nun aufzulösen? Meine ursprüngliche Anfrage war ja nur, die Begriffe der Kategorien an die der Artikel anzupassen und dort wird auf den Artikel 3D-Druck weitergeleitet. --Ferramanis (Diskussion) 08:54, 28. Sep. 2018 (CEST)