Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/September/19

13. September 2021 14. September 2021 15. September 2021 16. September 2021 17. September 2021 18. September 2021 19. September 2021 20. September 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. September 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Zukünftiges Ereignis (inzwischen LA, damit hier erl.)

Ich stelle mal diese von Prüm neu angelegte Systematik zur Diskussion - ist diese erwünscht? Gerade bei den Sportveranstaltungen dürfte das sehr pflegeintensiv werden, jetzt müssten beispielsweise alle Artikel aus Kategorie:Sportveranstaltung 2023, Kategorie:Sportveranstaltung 2024 und folgende sowie viele aus der Kategorie:Sportveranstaltung 2022 einsortiert werden, und das muss ja dann auch ständig angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 07:50, 19. Sep. 2021 (CEST)

Angepasst werden muss sowieso bei Ereignissen in der Zukunft noch genug. Ich sehe das als Mehrwert z.B. für die Mitarbeiter des Portals Ereignisse. --Prüm ✉ 07:53, 19. Sep. 2021 (CEST)

Wo genau siehst Du da einen Mehrwert? Alle potentiell einsortierten Artikel sind doch jetzt schon über die Kategorien unter Kategorie:Ereignis nach Jahr aufzufinden, wenn wir mal vom aktuellen Kalenderjahr absehen? --Didionline (Diskussion) 08:06, 19. Sep. 2021 (CEST)

Man kann leichter einen Überblick erhalten, welche zukünftigen Ereignisse schon einen Artikel haben oder noch fehlen, z.B. mit PetScan, oder wie gut ausgebaut diese schon sind. --Prüm ✉ 08:13, 19. Sep. 2021 (CEST)

Wie auf der Diskussion dort schon: Ich sehe keinen Sinn in der Kategorie, das führt nur zu Kategorieschubsen. Es passt nicht in die Systematik, ist wie Didi schon schrieb, durch die Sportjahr-Kategorisierung abgedeckt. Letztendlich ist das eine Wartungskategie im Mantel einer angeblich relevanten Kategorie. Nicht vom Sportportal abgesegnet und von dem her eigentlich direkt wieder zu entfernen. Denn generell: Sportveranstaltungen sollen ja eh nur in etwa einen Monat vor Start angelegt werden, ausser sie sind von so grosser Bedeutung mit frühzeitigen Informationen (wie Vergabe, Auslosung etc.), dass man sie früher erstellt. Heisse also das die meisten der Einsortierungen eben "janz weit wech" sind und die anderen maximal für einen Monat dort drin sind. Dadruch das man es gern mal verschnarcht die Kats wieder anzupassen wird das eine Sammlung von entweder aktuellen oder ehemaligen Sportveranstaltungen. Das wird unsinnige Mehrarbeit die man nicht braucht und zu streitereien führt. Von dem her sehe ich absolut keinen Mehrwert, sondern eher Schaden mit dieser Kategorie.--Maphry (Diskussion) 09:39, 19. Sep. 2021 (CEST)

das ist mehr eine „Wartungskategorie“ über (höchstwahrscheinliche) zukünftige Ereignisse, die kat:Ereignis nach Jahr ist nicht ganz so bequem, das muss man mehrere durchsuchen. In commons gibt es verborgene kats, was tlw recht praktisch ist. --Hannes 24 (Diskussion) 15:58, 19. Sep. 2021 (CEST)

Das Katschubsen könnte ein Bot übernehmen. Lustig stelle ich mir das im Artikel Sonnenaufgang vor. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2021 (CEST)

Für den Artikel "Sonnenaufgang" sollten wir aber auch noch die Katsen Kategorie:Vergangenes Ereignis und vor allem Kategorie:Aktuelles Ereignis für unsere Newstickeritis-KollegInnen bzw. die Hochfrequenz-Katwarrior haben. --Jbergner (Diskussion) 21:08, 19. Sep. 2021 (CEST)

Und schon beginnt das Drama. Denn kaum existiert diese Kategorie rennen die ersten Nutzer rum und pflanzen die absolut unnötigen Bausteine hinein. Warum gibt es dafür eigentlich keien vernünftigen regeln, dass man diese verhindern kann? Sie entsprechen keiner Wartungsanweisung (da absolut unnötig) und sie geben eine redundante Information (nur eben mit grossem Warncharakter). Was nun Glaskugelei ist und was real, können die Nutzer die diese Bausteine einfügen häufig gar nicht einschätzen. Aber genau das ist das Problem mit solchen Kategorien, sie ziehen halt Prozesse an sich die extrem in der Alltagsarbeit stören.--Maphry (Diskussion) 07:53, 20. Sep. 2021 (CEST)

„Zukünftiges Ereignis“ ist kein enzyklopädisches Konzept und deshalb hat es bei den Artikelkategorien auch nichts zu suchen. Als (versteckte) Wartungskategorie ist sie zumindest diskutierbar. Die Frage ist, welchen Zweck sie erfüllen soll, insbesondere welchen über die vorhandenen Zukunfts-/Veraltet-Bausteine und -Kategorien hinausgehenden Zweck. Ich erkenne da nichts Neues oder Innovatives. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:25, 20. Sep. 2021 (CEST)

Inzwischen wurde ein LA gestellt, daher bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/21. September 2021#Kategorie:Zukünftiges Ereignis weiterdiskutieren. --Didionline (Diskussion) 20:07, 21. Sep. 2021 (CEST)