Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/26

20. Januar 2022 21. Januar 2022 22. Januar 2022 23. Januar 2022 24. Januar 2022 25. Januar 2022 26. Januar 2022 27. Januar 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. Januar 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Konfessionell gebundene Organisation in Berlin nach Kategorie:Konfessionelle Organisation in Berlin (erl.)

einfacher, wird normalerweise in dieser Form verwendet.--Wheeke (Diskussion) 13:29, 26. Jan. 2022 (CET)

einfacher, aber weniger verständlich. Verschiebung bringt keinen Vorteil. --Zollernalb (Diskussion) 10:20, 4. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Künstler nach Ethnie (bleibt)

Theoriefindung. Die Einteilung von Künstlern nach der "Ethnie" ist weltfremd. --Zollwurf (Diskussion) 16:43, 26. Jan. 2022 (CET)

wäre die erste Unterkat, bei traditioneller Kunst macht es vll Sinn? Da wird es aber immer Graubereiche geben. --Hannes 24 (Diskussion) 18:06, 26. Jan. 2022 (CET)

Wurde bereits unter Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2015#Kategorie:Künstler nach Ethnie (bleibt) (Adminentscheidung bleibt) diskutiert. --Didionline (Diskussion) 22:10, 26. Jan. 2022 (CET)

Es wurden doch neue Argumente vorgetragen, womit sich der Einwand erledigt haben dürfte. --Zollwurf (Diskussion) 16:25, 27. Jan. 2022 (CET)

Wir haben die Kategorie:Person nach Ethnie. Da im Regelfall jede Person einer Ethnie (oder mehreren Ethnien) zugeordnet werden könnte, ist eine systematische Anwendung klar und eindeutig unerwünscht. Nun gibt es aber Fälle, bei denen die Ethnie im Zusammenhang mit der von ihnen geschaffenen Kunst fast regelmäßig thematisiert wird, d.h. die Ethnie wird nicht nur erwähnt, sondern es wird ausgiebig diskutiert, ob es sich bei einem Werk z.B. um eine Weiterentwicklung einer traditionellen Volkskunst handeln würde. Das scheint mir bei den Inuit der Fall. Damit ist die Kat. erstmal formal zu rechtfertigen. Ob sie umfangreich oder bedeutend genug ist, liegt im Auge des Betrachters.--Meloe (Diskussion) 08:26, 28. Jan. 2022 (CET)

in der kat Kategorie:Kärntner Slowene gibt es sicher auch Künstler, die sich etnisch als Slowene sehen, aber ob das Auswirkungen auf die Kunst hat? Bei den (Volks)Dichtern sicher. Detto bei Kategorie:Burgenlandkroate und Ungarndeutscher. idR will (heute) kein Künstler auf seine Ethnie reduziert werden ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:37, 29. Jan. 2022 (CET)

Bleibt--Karsten11 (Diskussion) 09:28, 2. Feb. 2022 (CET)

Erläuterungen: Eigentlich haben wir gegenüber der letzte LD kein so richtig gutes neues Argument. Natürlich spielt für die breite Masse der zeitgenössischen Künstler in DACH die Ethnie keine Rolle. Das gilt aber eben nicht für alle. Insbesondere bei Ethnien, die nationale Minderheiten darstellen (wie eben die Sorben) oder die auf verschiedene Staaten verteilt leben (wie die Inuit), kann die Zugehörigkeit zu Ethnien einen weit reichenden Einfluss auf das künstlerische Werk haben. Eine Kategorisierung von Künstlern nach diesem Merkmal ist daher in diesen Fällen sinnvoll. --Karsten11 (Diskussion) 09:28, 2. Feb. 2022 (CET)