Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanz durch Trivialität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Chaddy in Abschnitt MB archiviert
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verständnisfrage

[Quelltext bearbeiten]

Was sollen diese "trivialen Sachverhalte" sein, wie unterscheidet man sie von "stichhaltigen Argumenten", und wer trifft diese Unterscheidung? Irgendwie habe ich das Gefühl, das MB hat einen sehr speziellen Hintergrund. --mfb (Diskussion) 14:51, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Die Frage stellt sich m.E. vor dem Hintergrund der relativ umfassenden WP:RK (einschließlich allgemeiner Relevanzmerkmale) überhaupt nicht. Es geht auch nicht um "Trivialität", sondern um Begriffe/Gegenstände aus dem Alltagsleben, deren Bedeutsamkeit im Prinzip jedem der deutschen Sprache mächtigen, helbwegs gebildeten Menschen geläufig ist. Auf solche Artikel gibt es wenn überhaupt - aber nur Löschanträge von bürokratischen Prinzipienreitern oder Rachelöschanträge ("weil mein Artikel auch gelöscht wurde"). Soll ich jetzut noch mit Beleg begründen, warum "Schraube", "Mutter" und "Hammer" Relevant seien= man kann es mit dem bürokratischen Formalismus und Regulierungswut auch übertreiben. - andy_king50 (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich verstehe auch nicht, was dieses MB überhaupt soll bzw. will. Was ist ein "trivialer Sachverhalt" ? Das sollte als allererstes mal erklärt werden, bevor wir hier überhaupt über Sinn und Unsinn des Meinungsbildes weiterdiskutieren. --HH58 (Diskussion) 12:48, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Das würd ich doch auch gerne mal besser verstehen.. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

MB offensichtlich eingeschlafen

[Quelltext bearbeiten]

Nachdem sich hier schon länger nichts mehr getan hat, hab ich dieses MB dort zu den "eingeschlafenen MBs" verschoben. -- Chaddy · DDÜP 21:38, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

MB archiviert

[Quelltext bearbeiten]

Nachdem an diesem MB-Entwurf schon seit langer Zeit nicht mehr gearbeitet wurde und er somit offensichtlich nicht mehr weiterverfolgt wird, habe ich ihn dorthin archiviert. -- Chaddy · DDÜP 01:05, 4. Sep. 2016 (CEST)Beantworten