Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte/Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren

Diskussion

• @Doc Taxon, ProloSozz, Chiananda, Maimaid:@Kein Einstein, Stefan Weil: Ich hab eure Probleme von der Vorderseite hierhin umgezogen, weil Überlegungen sowie konkrete Probleme zu einem Themenschwerpunkt hier notiert werden sollen. Weil die Probleme keine Überschriften hatten, hab ich sie schnöde mit „Übertrag“ betitelt. Gerne in sprechende Titel umschreiben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:31, 20. Jun. 2019 (CEST) 

Parkplatz für Probleme

Probleme oder bestehende Arbeitsweisen in diesem Schwerpunkt können gerne hier notiert werden. Das hilft dem Projektteam für einen schnelleren Einstieg in das Thema. Bitte möglichst anschaulich beschreiben:

• Was ist das Problem / die Arbeitsweise?
• In welchen Situationen tritt das Problem auf?
• Wen betrifft es?
• Warum ist es wichtig, dass es hier eine Verbesserung gibt?

Bitte beachten: Wenn dieser Schwerpunkt gewinnt, sind die hier notierten Probleme noch nicht automatisch mitgewählt. Welche konkreten Probleme das Team Technische Wünsche angehen soll, wird in Schritt 2 gemeinsam mit der Community ermittelt.

Automatisches Entfernen von Seiten auf der Beobachtungsliste

Wenn man viele Seiten bearbeitet und jede davon beobachtet, wird irgendwann die Beobachtungsliste unübersichtlich, weil man über Änderungen an Seiten informiert wird, mit denen man sich schon lange nicht mehr beschäftigt. Besser wäre es, wenn man nach einem Klick auf den Stern ein Drop-Down-Menü angezeigt bekommt, in dem man sich zwischen verschiedenen Zeitspannen wie z. B. 1Tag, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate, „infinit“ und „Benutzerdefiniert …“ entscheiden kann. Wenn man in den Einstellungen auswählt, dass Seiten automatisch beobachtet werden sollen, sollte es außerdem die Möglichkeit geben, für jedes Ereignis eine eigene solche Zeit zu wählen (z. B. Seite bearbeitet: 1 week; Seite erstellt: infinit). wird eine bereits beobachtete Seite bearbeitet, muss die verbleibende Zeit auf die eingestellte verlängert werden, sofern erstere kürzer als letztere ist. Würde die verbleibende Zeit dadurch jedoch verkürzt werden, darf keine Änderung dieser vorgenommen werden. In der Beobachtungsliste bekäme dann jeder Eintrag (sowohl auf Spezial:Beobachtungsliste als auch auf Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten) einen Hinweis „[Läuft ab in 2 Tagen verlängern]“ bzw. „[Läuft ab in 5 Stunden/Minuten verlängern]“ (bei Zeiten unter 24 Stunden fett) oder „[Läuft nie ab]“ (bei infinit). Der Link „verlängern“ öffnet ein kleines Ferster:

Abbrechen

Beobachtungsdauer ändern

Übernehmen

Diese Seite wird noch bis zum 23.12.2019 11:30 Uhr beobachtet.

Neue Beobachtungsdauer:

	1 Tag
	1 Woche
	1 Monat
	3 Monate
	Unbeschränkt
	Benutzerdefiniert:

}}}}}}}}

Neben dem Beobachtunsstern sollte zudem eine knappe Angabe der Restzeit sein (z. B. „(noch 5 Tage)“). 24 Stunden vor Ablauf der Beobachtungszeit sollte auf der beobachteten Seite außerdem ein Kasten eingeblendet werden:

Die Beobachtungszeit für diese Seite läuft in 2 Stunden und 18 Minuten ab. Um sie zu verlängern, wähle im Folgenden eine neue Zeit aus oder gib eine benutzerdefinierte Zeit ein: 1 Tag • 1 Woche • 1 Monat • 3 Monate • 1 Jahr • Undefiniert Benutzerdefinierte Dauer:

FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:38, 17. Jun. 2019 (CEST)

Alles zusammen würde dann dazu füren, dass man wichtige Änderungen auch erkennt. Zusätzlich ist die Funktion zum schnellen Entfernen von Seiten auf der Beobachtungsliste weiterhin nützlich. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:42, 17. Jun. 2019 (CEST)

Anmerkungen meinerseits zum Thema, teils hier schon beschrieben, ergänze meine Vorstellung dessen aber gerne nochmal:

Zu obigem Vorschlag:

• Das benutzerdefinierte Feld sollte zwei weitere Radiobuttons aktivieren, sobald "Benutzerdefiniert" ausgewählt ist. Erst wenn einer der beiden Buttons ausgewählt ist, aktiviert sich das Textfeld:
  • Radiobutton 1: "Bis zum einem bestimmten Datum"
    • Ein Klick auf das Textfeld öffnet einen Kalender
    • Das Textfeld sollte jederzeit bearbeitbar sein
    • Das Textfeld soll das Datum im deutschen Format anzeigen, wenn als Sprache deutsch eingestellt ist
  • Radiobutton 2: "Für eine Anzahl von Tagen"
    • Anzahl von Tagen kann numerisch eingegeben werden
• Hervorrufen des Menüs:
  • Das gesamte Menü beim Klick auf den Beobachtungsstern sollte nicht als Dropdown gestaltet sein sondern frei schwebend, ähnlich der Meldung, dass man auf einem anderen Wiki angemeldet sei und die Seite aktualisieren solle um die Anmeldedaten zu übernehmen, wenn man das Cookie abgelaufen ist. Diese Meldung soll nach einiger Zeit (sagen wir mal 10 Sekunden) Nichtbenutzung wieder verschwinden.
  • Bei Nichtbenutzung (oder wenn der Nutzer zu langsam war (10 Sekunden siehe einen Punkt darüber))) sollte die Meldung z.B. beim Hovern über dem Stern (mit der Maus über dem Beo.-Stern schweben) wieder erscheinen, ähnlich der Wikilinkvorschau (Aktuell als Beta-Funktion. Seite auf Mediawiki). Andere Lösungen von mir sind finde ich eher störend (z.B. ein eigener Punkt für die Beo.-Einstellungen, der in dem Dropdown-Menü oben rechts neben dem Stern unter "Verschieben" angezeigt wird)
  • Bitte eigene Einstellung für Beobachtungszeiten für den WP- und den BD-Namensraum (oder gleich für alle) in Spezial:Preferences vorsehen, da sich zumindest bei mir hier häufig andere Beobachtungszeiten ergeben.
• Aufrufen im Quelltext-Modus oder im VE beim bearbeiten einer Seite:
  • (Unten) bei der Checkbox "Diese Seite beobachten" die entsprechende Meldung (ob nun Anzahl der Tage oder Kalenderdatum ist mir egal) ebenfalls gleich zum Auswählen verfügbar machen. Ließe sich doch gut in den grauen Hintergrund (beim QT-Editor da unten, wo man auch "Vorschau zeigen" und "Änderungen zeigen" hat) einarbeiten.

Fragen, Wünsche, Anregungen, Ängste oder wüste Beschimpfungen? --Keks Ping mich an! um 19:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das mit dem Feld hätte ich mir wie bei der Eingabe der Sperrdauer vorgestellt. Dort kann man zum Beispiel „28.06.19 22:38“ oder „14 days“ eintragen. Damit wäre das schon abgedeckt. Zusätzlich könnte mann noch eine Software einführen, die deutsche durch englische Wörter ersetzt, dass man z. B. statt „14 days“ auch deutsch „14 Tage“ eingeben kann. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:13, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hmmm ja geht auch, sofern der Kalender trotzdem irgendwie integriert bliebe (damit man schnell auswählen kann). Vielleicht neben dem Textfeld ein Kalendersymbol? --Keks Ping mich an! um 18:14, 21. Jun. 2019 (CEST)

Einführung eines Gelesen-Knopfes

 Info: Ungeänderter Übertrag aus 189634882 (Passt in diesen Themenschwerpunkt wohl am besten) --Keks Ping mich an! um 19:18, 18. Jun. 2019 (CEST)

Was ist das Problem?

Bei zahlreichen Diskussion wird die Diskussion in stillem Einvernehmen der Diskussionsteilnehmer beispielsweise durch ein „Danke!“ o.Ä. beendet. Um dem Diskussionspartner zu zeigen, dass man seine finale Antwort gelesen hat und dabei nicht entweder den Danke-Knopf zu bemühen oder mit dies mit einem „Gelesen.“ zu verdeutlichen, bräuchte es einen zusätzlichen „Gelesen-Knopf“, der ähnlich wie der Danke-Knopf funktioniert.

Wen betrifft das Problem besonders?

Eigentlich alle.

Lösungsvorschlag

Ein Duplikat des Danke-Knopfes reicht eigentlich schon aus, jedoch sollte dann als Meldung für den empfangenen Benutzer so etwas wie „XYZ hat die Nachricht von dir zur Kenntnis genommen.“ erscheinen.

Vorschlagende Person

Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:43, 29. Mai 2019 (CEST)

Diskussion

• Finde ich gut. --Craeosh 77 (Diskussion) 14:41, 2. Jun. 2019 (CEST)
• Gleiches Problem habe ich auch immer wieder. Es heißt doch 1 Edit kostet so viel Hamsterenergie wie 100.000 Aufrufe oder? Bisher nutze ich oft die Dankefunktion, was aber auch nicht Sinn und Zweck des Ganzen ist... --Keks Ping mich an! um 13:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ende des Übertrags

+1: sehr gute Idee. --Chiananda (Diskussion) 02:05, 19. Jun. 2019 (CEST)

Übertrag 1

• Es gibt viele Benutzer mittlerweile, die sich eine globale Beobachtungsliste wünschen, wo Seiten anderer Sprachen und Schwesterprojekte mit angezeigt werden. Eine noch bessere Filtermöglichkeit, wie es diese bereits bei der von Euch verbesserten Suche gibt, ist ebenfalls schon an mehreren Stellen mal angesprochen werden. Ich finde das auch gut, weil es wirklich Sinn macht; wenn man schon beobachten will, möchte man auch lieber alles gebündelt sehen. Bei Benutzern, die in vielen Sprachen und/oder Schwesterprojekten unterwegs sind, kann dies eine essentielle Hilfestellung darstellen. Vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:32, 17. Jun. 2019 (CEST)

  die jetzige Herausforderung (wenn ich Johannas Diskussionsantwort richtig verstanden habe) ist es, dass die Beobachtungslisten auf viele verschiedene Wikipedien verteilt sind, und ich immer erst durch alles durchclicken muss. Zu jeder Änderung eine eMail zu bekommen, wie man es in den Einstellungen einstellen kann: dazu muss man erst mal seine eMail-Adresse angeben, ist aber nicht immer erwünscht, - und außerdem könnte das je nach Menge das eMail-Konto sprengen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:32, 17. Jun. 2019 (CEST)

Übertrag 2

• Es fehlt die zusätzliche Möglichkeit, auf der Seite der Auflistung der eigenen Beiträge zusätzlich nur jene Seiten anzeigen zu lassen, bei denen seit meinem letzten Edit etwas verändert wurde, ohne jene aufzulisten, bei denen ich der letzte war. Eine editierte Seite soll also nicht mehrmals erwähnt sein. --ProloSozz (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2019 (CEST)

Getrennte Beo.mögl. für Artikel & Disk.seiten

Als Portal-Betreuer und aus persönlichem Interesse wünsche ich mir eigenständige Beobachtungsmöglichkeiten für Artikel-Diskussionsseiten, möchte stellenweise nur Veränderungen auf der Artikel- oder der Disk.seite im Auge behalten und per Übersicht angezeigt bekommen. Zwar lassen sich "Veränderungen an verlinkten Seiten" einer Kategorie anzeigen – da aber Disk.seiten nirgends zentral verlinkt sind, lassen sie sich auch in keiner mir bekannten Möglichkeit auflisten; frühere Bots funktionieren diesbezüglich nicht mehr. --Chiananda (Diskussion) 17:46, 17. Jun. 2019 (CEST)

Wenn ich eine Disk.seite bearbeite, kann ich die Box "Diese Seite beobachten" checken – dies vermittelt den irreführenden Eindruck, "diese Seite" stehe für sich. In WP-Zusammenhängen tut sie das auch, so lässt sich in der erweiterten Suche ("Namensräume hinzufügen…") "Diskussion" auswählen und "(Artikel)" abwählen, oder bei "Änderungen an verlinkten Seiten" werden Änderungen an Disk.seiten nicht einbezogen.

Manchmal gibt es ausufernde Diskussionen, die mich nicht interessieren, wohl aber Änderungen am Artikeltext, und manchmal möchte ich einen Disk.strang verfolgen, ohne auf Artikeledits zu achten.

Auch als BKS-Pfleger wünsche ich mir eine Übersicht, auf welchen der 342.341 BKS aktuell diskutiert wird – die meisten BKS haben kaum eigene Beobachter… Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:15, 20. Jun. 2019 (CEST)

Mich interessiert nicht, wer umseitig votet, ich möchte aber Inhaltsänderungen auf dieser Seite hier erfahren. Man sollte schon standardmäßig beide Seiten beobachten, auch, da viele Disks sonst nicht mehr beobachtet werden. Man sollte aber die Möglichkeit haben den Beobachtungsstatus nach dem Klick auf den Stern für nur eine Seite anzupassen. --Keks Ping mich an! um 19:17, 20. Jun. 2019 (CEST)

Übertrag 4

• Ich würde mir wünschen, dass ich künftig auswählen kann, ob ich die zum Artikel gehörige Diskussionsseite auch mit beobachten will bzw. dass ich eine Diskussionsseite nachträglich bei Bedarf einzeln von meiner Beo entfernen kann. Derzeit werden nämlich automatisch beide Seiten auf die Beo gesetzt, und das nervt manchmal ziemlich. Als Beispiel nenne ich hier mal diverse Abstimmungsseiten, bei denen mich eigentlich nur die Entwicklung der jeweiligen Abstimmung interessiert, nicht aber die meist aufgeblähte Diskutiererei auf deren Disk. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:15, 18. Jun. 2019 (CEST)

Übertrag 5

• Ja, Trennung der Beobachtung einer Seite von der Beobachtung ihrer Diskussionsseite - und darüber hinaus wäre es auf bestimmten Funtionsseiten (VM, QS, Redaktions-QS etc.) auch sinnvoll, nur einen einzelnen Abschnitt beobachten zu können. Kein Einstein (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Übertrag 6

• Für mich wäre es schon hilfreich, wenn ich beim Beobachten eines Artikels die zusätzliche Option hätte, auch dann über Änderungen informiert zu werden, wenn ich vorherige Änderungen nur in der Benachrichtigung, nicht aber auf der Webseite, zur Kenntnis genommen habe. Das spart einfach Zeit. --Stefan Weil (Diskussion) 09:31, 19. Jun. 2019 (CEST)

Problem

…