Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2019-1

Abgrenzung klarer Stellen: Kategorie:Dorf vs. Kategorie:Dorf (Siedlungstyp)

@Benutzer:Leonach, Benutzer:Radschläger, Benutzer:Mikmaq u.a.: Aus den Kategoriebeschreibungen wird mir das Abgrezungkriterium nicht klar. Die Kategorien sollten sich explizit voneinander abgrenzen. Mit der Diskussion hier habe ich das leider nicht alleine hinbekommen. --Zulu55 (Diskussion) 09:36, 28. Mär. 2019 (CET)

Was mich betrifft, da bin auch ich aus der verlinkten Diskussion nicht besonders schlau geworden. Und vieles was dort geschrieben wurde, ist für mich ehrlich gesagt nur unverständliches Fachchinesisch.

Nun wie auch immer, in der Diskussion dort hatte ich jedenfalls die Erstellung der Kategorie:Dorf (Siedlungstyp) vorgeschlagen und dabei ja auch um Gegenvorschläge gebeten. Nachdem es keine solchen gab, habe ich das als Zustimmung gewertet und meinen Vorschlag daraufhin umgesetzt. Als Musterkategorie hierfür habe ich dann die Kategorie:Kirchdorf (Siedlungstyp) verwendet und diese dann noch etwas modifiziert (d.h. die Kategorie:Dorf als Oberkategorie herausgenommen).

Zur Abgrenzung: Nach meinem Verständnis sollten solche Artikel wie etwa Dorfverein (ist jetzt fiktiv) unter der "Dorf"-Kategorie eingeordnet werden, wohingegen das bei den jeweiligen Ortschaften unter der "Dorf (Siedlungstyp)"-Kategorie erfolgen sollte. Also im Prinzip genauso, wie das zuvor schon mit der "Kirchdorf (Siedlungstyp)"-Kategorie praktiziert wurde. --Mikmaq (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2019 (CET)

@Mikmaq: Nach welchem Kriterium hast du denn jetzt Dörfer in die Kategorie:Dorf (Siedlungstyp) statt in Kategorie:Dorf eingeordnet. Welche Dörfer gehören wo rein? Gehören manche in beide Kategorien und wenn ja welche? --Zulu55 (Diskussion) 11:20, 1. Apr. 2019 (CEST)

Eigentlich hatte ich gedacht, mich mit meinem vorhergehenden Posting unmissverständlich genug ausgedrückt zu haben. Und zudem hatte ich dabei ja auch dargestellt, dass ich mit der Kategorie "Dorf (Siedlungstyp)" das Rad nicht neu erfunden habe, sondern mir lediglich die Kategorie "Kirchdorf (Siedlungstyp)" zum Vorbild genommen hatte. Von daher verstehe ich jetzt im Grunde nicht, warum ich meine Aussdagen nun noch einmal wiederholen soll. Aber wenn's denn so sein soll, dann soll es eben so sein.

Hier also noch einmal eine Zusammenfassung für meine Sicht der Dinge:

In die Kategorie Dorf (Siedlungstyp) gehören alle Artikel, die ein bestimmtes Dorf beschreiben.
In die Kategorie Dorf (bzw. deren Sub.-Kategorien) gehören alle Artikel, die sich irgendwie mit der Thematik Dorf befassen. Konkrete Beispiele dazu wären etwa:
- Angerdorf, Waldhufendorf oder auch "Dorfverein" (fiktives Lemma, wurde bereits oben genannt)
Doppelkategorisierungen schließen sich aus den genannten Kriterien meiner Meinung nach aus (Ausnahmen davon mögen eventuell die Regel bestätigen)

Eine Anmerkung noch: Weshalb in der Kategorie Dorf noch so zahlreiche Dorfartikel einsortiert sind, liegt vermutlich daran, dass das Ergebnis dieser Diskussion nur unvollständig umgesetzt wurde.

PS: Das Anpingen war übrigens überflüssig – denn Seiten, auf denen ich einen Edit gemacht habe, behalte ich immer noch eine Weile im Auge (und ich gehe davon aus, dass das andere Mitarbeiter hier genauso machen). Aber wenn schon pingen, dann bitte richtig: So wie der nachträgliche Ping hier gemacht wurde, erreicht er den Adressaten jedenfalls nicht (da müsste zumindest eine Änderung der Sig.-Zeit vorgenommen werden). --Mikmaq (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2019 (CEST)

Grundsatzfrage: Doppelungen bei Themenkategorien

Hallo. Was genau ist der Unterschied zwischen Kategorie:Thema nach Gebirge und Kategorie:Gebirge als Thema? Ist diese Doppelung zwingend erforderlich bzw., falls nicht, ist dieses unverständliche "Doppelding" dem Leser ohne Anleitung im Kategorie-Header überhaupt zumutbar? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:20, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ach so, etwa in der Inselwelt gibt es diese Dublette: Kategorie:Thema nach Insel sowie Kategorie:Insel als Thema übrigens nicht! Auch für Inselgruppen nicht; siehe Kategorie:Thema nach Inselgruppe sowie Kategorie:Inselgruppe als Thema. Nur, zur Info. --Zollwurf (Diskussion) 15:14, 13. Jul. 2019 (CEST)

Das ist keine Doppelung - der eine Kategorienstrang sammelt wie unter Kategorie:Räumliche Sachsystematik üblich die Themenkategorien zu Gebirgen, der andere die Kategorien zu einzelnen Gebirgen. Für Inseln oder Inselgruppen gibt es keinen separaten Themenkategorienstrang, die Themenkategorien zu diesen sind unter Kategorie:Thema nach Region enthalten. --Didionline (Diskussion) 00:23, 18. Jul. 2019 (CEST)

@Didioline: Keine Doppelung aus Deiner Sicht! Du generierst ja täglich irgendwelche Kategorien, einem Schema folgend, das Du selbst erdacht hast. Oder wurde die einseitige Vorgehensweise jemals bzw. irgendwann im Wikiprojekt abgestimmt? --Zollwurf (Diskussion) 17:37, 18. Jul. 2019 (CEST)

Das Schema stammt nicht von mir, sondern wird seit 2006 (siehe Kategorie:Thema nach Staat) bzw. 2007 (siehe Kategorie:Thema nach Ort und Kategorie:Thema nach Region) so angewandt. --Didionline (Diskussion) 18:25, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo! Da ich bei EuT ja auch schon dafür kritisiert wurde. Unsere Sachsystematik taugt nicht für derartige Fragen! Emmentaler gehört natürlich in die Kategorie "Thema nach Gebirge", und nicht in "Gebirge als Thema". Das Problem ist nicht die Redundanz, sondern Falschkategorisierungen, wie die Kirchengebäude in der Kategorie:Bayerischer Wald. Wo ich Berge, Gewässer und andere Geoobjekte erwarte, aber nicht solch zufällige Einzelkategorie von Bauwerken.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:31, 23. Jul. 2019 (CEST)

Kategorie:Fließgewässer im Steigerwald und darunter Kategorie:Fluss im Steigerwald

Ist die zweite Kategorie überhaupt sinnvoll? --Silvicola ^Disk 02:29, 23. Jul. 2019 (CEST)

Man könnte auch die erste für sinnlos erachten. Normal kategorisieren wir als "Fluss", selbst der Münchweiler Bach ist ein Fluss in Europa und RP.

Es gibt auch kein sinnvolles Kriterium, ab wann man sich "Fluss" nernnen dürfe. --Elop 11:02, 23. Jul. 2019 (CEST)

Auch ich halte die ganzen Fließgewässerkategorien für überflüssig. Wenn man sich das anschaut, dann ist neuerdings jeder Kanal auch ein Fließgewässer. Ich brauche die zusätzliche Ebene nicht. --SteveK ?! 11:07, 23. Jul. 2019 (CEST)

Vielleicht kam diese „Identitätschachtelung“ durch wikitypisches Lemmanamensimitieren und Schematismusneigung zuwege. Na, ich lasse mal Euch hier auf- oder abräumen. --Silvicola ^Disk 11:24, 23. Jul. 2019 (CEST)

Das ist ähnlich wie "Liste von Bergen und Erhebungen im Ickswald". Wenn es eine Liste "von Bergen" wäre, würde man ja implizit behaupten, ein Gipfel mit nur 20 m Schartenhöhe wäre ein "Berg". Das wäre schlimmste Lüge. weshalb das unbedingt im Titel umgangen werden muß. --Elop 11:31, 23. Jul. 2019 (CEST)

Kategorie:... im Steigerwald (Form) gehört auch zu meinen Lieblingen, nur werden wir die sicher nimmer los. Und für Kategorien aufräumen habe ich keine Lust mehr. --SteveK ?! 14:21, 23. Jul. 2019 (CEST)

Kategorie:Fließgewässer im Steigerwald hat jetzt einen LA von mir bekommen. --SteveK ?! 14:33, 23. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Label5 substituiert fleißig die zu löschende Kategorie Kategorie:Fließgewässer im Steigerwald für Kategorie:Fluss im Steigerwald, von mir zurückgedreht und dann von ihm wieder geändert, „denn Bäche und Gräben haben in einer Flusskat nichts zu suchen“. Siehe Benutzer Diskussion:Label5#Kategorie:Fließgewässer im Steigerwald, wo ich (nach meinen Änderungen) ihm die Sachlage so ungefähr erklärt habe. Mal sehen, ob er sich angesichts dessen noch besinnt. --Silvicola ^Disk 21:02, 23. Jul. 2019 (CEST)

Wessen soll ich mich besinnen? Was Elop oben schreibt ist unzutreffend. ---Label5_(L5) 21:06, 23. Jul. 2019 (CEST)

Label gegen den Rest der Welt. --Elop 23:39, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hinweis zu Kategorien im Bereich Migration

Zur Info: Es gibt eine neue Info-Seite Wikipedia:Kategorien/Migration, mit einer Diskussionsseite für Hinweise auf Kategorien(-Diskussionen) im Bereich Migration. --Carolin 11:25, 2. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:41, 1. Dez. 2020 (CET)