Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich erinnere daran, dass man sich schon als Juror-Kandidat vorstellen kann.
Man könnte bereits mit der Einwerbung von Sach- und Buchpreisen beginnen. Es müssen ja nicht nur Geldpreise ausgelobt werden. Auch bei Sonderpreisen sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt.
Die Einreichung eines Förderantrages für ein Treffen der wichtigsten Orga- und Jury-Mitglieder (gewählt bis 28.03.) könnte für ein Aprilwochenende von dem zuständigen Team beantragt werden. Und warum nicht eine Nacht (Sa. auf So.) im Hotel Lenz in Fulda verbringen und alles Anstehende checken. Und man könnte sich vergewissern, dass dies das richtige Hotel für die Jurysitzung ist.
Hallo Blech, Deine Frage ist berechtigt. Ich habe mir bei der Präparierung dieses Zeitplans (Adaption des Plans von WLM 2016) für unsere Zwecke einfach gedacht: Ich oder ein anderer User ist bestimmt am Stand von Dr. Bernd Gross, da kann man doch am 7. Okt. schon die fertigen Poster und vielleicht schon einen Kalender mit unseren Naturbildern für das Jahr 2017 anbieten. Vielleicht war es zu optimistisch gedacht?? Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 22:10, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ich habe nichts dagegen, dachte nur bei der Denkmalmesse geht es vor allem um Bauwerke. Aber wenn man die WLE-Bilder nicht zu sehr in den Vordergrund stellt, geht das schon. Ganz perfekt ist der Zeitplan noch nicht, aber schon mal ein guter Anfang. Zwei Wochen vor dem Wettbewerb kann man die Banner meiner Meinung nach nicht aktivieren, die Leute wollen sonst gleich hochladen. Wenn ich das richtig verstehe, sind im Plan die Flyer eine Woche eher gedruckt als der Entwurf fertig ist. --Blech (Diskussion) 00:21, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Auf der Denkmalmesse sollten ja die Ergebnisse des Projekts Denkmaltopographie Online präsentiert werden. Das hat er ja aufgegeben, also macht die Denkmalmesse Leipzig keinen Spaß mehr. Da müssen wir diese Verkaufsgelegenheit für einen möglichen Kalender WLE 2016 für das Jahr 2017 und die Werbemöglichkeit mit dem Preisträgerposter für WLE streichen. Vielleicht ergibt sich die Gelegenheit, falls WLM 2016 einen Stand haben will, dort mit am Stand präsent zu sein. Das kann ich beim Community-Workshop in Berlin bald eruieren (und den Grund, warum Bernd zur Zeit so sauer ist!!) MfG. --Didi43 (Diskussion) 22:35, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ich glaube, es kann aus dem Zeitplan gestrichen worden. Ich halte es auch nicht für erforderlich, da wir hier so aufmerksam miteinander diskutieren. Ich hatte es damals eingetragen, weil es vielleicht (!) gebraucht werden würde. Aber es bringt nur unnötige Kosten, dieses Geld wird von WMDE woanders besser investiert.
ich will nur daran erinnern, dass die externen Juroren möglichst bald angeschrieben oder angerufen werden müssten!
Wenn der Termin dafür in der Terminliste - Externe Kandidat(inn)en stehen fest, 20. März 16 - eingehalten werden soll, müsste bald etwas geschehen. Es sind nur noch knapp 6 Wochen, bis die zwei ausgewählten ihre Termine fest eingetragen haben sollten (und das im Juni, wo es viele Termine gibt!). Gibt es schon bewährte Kandidatinnen/Kandidaten, die man anschreiben könnte und die es vermutlich auch wieder machen würden?? MfG. --Didi43 (Diskussion) 20:26, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ich hab gerade Isabella Borowik angemailt, mit der zusätzlichen Bitte, uns auf einen zweiten möglichen Kandidaten hinzuweisen. Während wir im letzten Jahr noch diskutierten, hatte sie oft das Bild schon in Photoshop offen und gab uns Hinweise. Das Problem bei einer Einladung von externen Juroren sind für mich die noch fehlenden Daten von Ort/Datum; die sollten wir schnellstens zusammen mit WMDE festklopfen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:35, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Isabella hat geantwortet: Prinzipiell Interesse, kann aber erst ab 20. Februar genaueres sagen. Isabella kennt jemanden: "Hobbyfotograf, meiner Einschätzung nach mit einem Blick für Motivführung und einem Gefühl für Esthetik". Wäre das ein möglicher zweiter Kanditat für einen externen Juroren? Oder ist schon jemand anderes auf der Suche? Meinungen erbeten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:53, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Hobbyfotograf mit Talent dürfte auf die meisten unserer Juroren zutreffen. Externe Juroren sollen eher Erfahrungen und Kenntnisse mitbringen, die intern nicht vorhanden sind. Aber solange niemand mit einem preisgekrönten Naturfotografen um die Ecke kommt, habe ich nichts dagegen. Grüße, Blech (Diskussion) 22:39, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ehrlich gesagt dachte ich auch, dass die Externen unbedingt gelernte Fotografen sein sollten, denn ein gewisses fundiertes Qualitätsmanagement sind wir der Allgemeinheit wohl schuldig. Vielleicht kann man ja jemanden vor Ort suchen und um Hilfe bitten ? Wann muss Sie/Er anwesend sein ? Anscheinend geht es doch wohl nur um eine letzte aber eben FACHMÄNNISCHE unabhängige Kontrolle weniger, selektierter Bilder--Elisauer (Diskussion) 14:14, 17. Feb. 2016 (CET)... Warum eigentlich Externe Juroren ? Und WER ist mit extern gemeint? Außerhalb von WLE oder außerhalb von Wiki ? --Elisauer (Diskussion) 17:46, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Martin Rulsch (WMDE): Merkwürdiger Punkt unter "Preise". Vielleicht versteh ich es auch falsch, aber der Versand sollte eine Aufgabe von WMDE sein. Ersteinmal setze ich voraus, das wie bisher die Hauptpreise von WMDE gestiftet werden. Wer Sonderpreise stiftet, ist natür selbst für alles verantwortlich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:49, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Nightflyer! Ich denke schon, dass man miteinander besprechen sollte, was wie sinnvoll ist. Schließlich könnten dies ganz unterschiedlich viele Preise sein, woraus sich auch der Aufwand für den Versand ergibt (zehn Päckchen mit bspw. Give-aways bedeuten einen anderen Aufwand, als 70 einzelne Gutscheine ggf. erst vorbereiten zu müssen, einzeln zu bestellen und zu verschicken usw.). An was für Preise gedacht wird, kann ja gut Teil des Förderantrages sein, zwecks dessen ich mit Didi in Kontakt bin. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:59, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin - aus der Liste ist nicht ersichtlich, wer genau für die "Einladung bisheriger Teilnehmender" zuständig ist und auf welchem Weg das erfolgt...email, mit Bitte um Lesebestätigung, wäre sicher der schnellste und günstigste Weg - aber wer hat die ganzen emailadressen ? --Elisauer (Diskussion) 14:13, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten
An die Mail-Adressen kommen wir nicht heran. Das geht über die Commons-Benutzerseite, von der die Nachrichten automatisch per Mail weitergeleitet werden. Ich habe irgendwo noch eine Liste der Teilnehmer vom letzten Jahr. Man braucht nur noch einen Text und einen Commonsadmin, der es anstösst. Grüße, --Blech (Diskussion) 18:37, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten
@ Blech : Sehr gut, dann wäre es schön, wenn Du oder jemand anders, der weiß wer Commonsadmin ist, Sie oder Ihn anspricht - haben wir so jemanden vielleicht sogar unter uns? Im übrigen finde ich auch, dass es gut wäre in die Terminliste die Zuständigkeiten namentlich einzutragen, sonst denkt jeder der andere macht das und am Ende läuft dann doch noch die Zeit weg. Schönen Restsamstag allerseits ;-)--Elisauer (Diskussion) 16:51, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ich könnte das gerne verschicken, wenn mir jemand einen Text schickt. Aber schön zu sehen, wie hier schon wieder fleißig gewerkelt wird. In den nächsten 4 Wochen muss ich noch etwas kürzer treten, danach bin ich sicherlich wieder aktiver dabei, in welcher Form auch immer (ob mit Interesse an der Jury oder ob vor allem virtuell bei Commons muss ich mir in den nächsten Tagen mal noch überlegen). --Indeedous (Diskussion) 17:32, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Indeedous, den Text für diese Einladung werden wir (oder notfalls auch ich allein) schon verfertigen können. Wenn Du die Versendung bewerkstelligen könntest, wäre dies ganz toll. Und wenn Du virtuell (und ganz real und effektiv) in Commons wirken könntest, wäre dies noch schöner für den Erfolg des Wettbewerbs. Vielen Dank schon im Voraus! Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 19:53, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Die Benutzerseiten-Aktion steht erst für Anfang März auf dem Plan. Eine Liste aller WLE-Teilnehmer 2015 liegt unter c:User:Blech/WLE-Namensliste, gleich im richtigen Format für den abarbeitenden Admin. Letztes Jahr habe ich auf c:Commons:Administrators' noticeboard um den Versand einer MassMessage gebeten. Es ist aber einfacher, gleich einen deutschsprachigen Admin (z.B. Indeedous) anzusprechen. Solche Spam-Aktionen sollten sparsam dosiert werden, also nur einmal an alle letztjährigen Teilnehmer. Eventuell auch an die Teilnehmer von 2014? --Blech (Diskussion) 20:44, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten
@Indeedous: Toll, dass Du Dich so schnell gemeldet hast! Laut unserem Zeitplan sollen die Einladungen ja schon bald beginnen ( was ja auch Sinn macht, denn so können jetzt schon Bilder gezielt aufgenommen werden, die im Mai dann hochgeladen werden)...ich bin auch begeistert, wie hier innerhalb von kürzester Zeit große Fortschritte gemacht wurden, was wir natürlich den " Machern " hier zu verdanken haben, die Vorschläge und Ideen sehr schnell in Realitäten umgewandelt haben - und das auch noch ohne unnötige Kosten zu verursachen. --Elisauer (Diskussion) 14:29, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Die Listen aller Teilnehmer bei WLE 2014 und WLE 2015 (ursprünglich von einer Statistikseite bei WLE International, die nicht mehr funktioniert) habe ich zusammengeführt, so dass Doppeleinträge weitgehend entfernt sind. Das klappt gut, solange sich die Accountnamen nicht ändern. Wenn man Benutzer:Dr. Bernd Gross/Brücke hinzuzählt, haben 69 Teilnehmer von WLE 2014 auch bei WLE 2015 mitgemacht. Sollen die Teilnehmer von 2014 überhaupt bespammt werden? --Blech (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten
<quetsch>Hallo Blech, da dich möglicherweise mein Name dabei stört - anders kann ich diesen Ping nicht verstehen - biete ich dir an meinen Namen in diesen beiden Listen zu löschen. Aber dann lösche bitte bei allen meinen WLE-Beiträgen 2014 (1270 Fotos) und 2015 (1000 Fotos) jeweils die WLE-Kategorie. Nach Abschluss von WLE 2015 hattest du im letzten WLE-Jury-Chat angeboten die Statistik und Analyse für WLE 2015 zu erstellen, die ich ein Jahr zuvor für WLE 2014 gemacht hatte. Ich wäre dir dankbar, wenn du mir mit einem Link auf Deine Arbeitsergebnisse auf die Sprünge helfen könntest, zu welchen weiteren Erkenntnissen Du gekommen bist außer der obigen Bemerkung. Beste Grüße von der Brücke The world is not standing still. (Lila) 07:53, 7. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Dein Name stört mich keineswegs, wie kommst Du auf sowas? In Deinem Fall ist es mir aufgefallen, weil Du in beiden Jahren der fleißigste Uploader warst. Die Statistik hat nur mittlere Priorität, auch über den Winter bin ich nicht dazu gekommen. --Blech (Diskussion) 20:22, 7. Mär. 2016 (CET)Beantworten
@Blech: 76 Fotografen waren schon unter den Top 100 und die insgesamt 14.115 Bilder werden ja sicher auch noch tausende weitere sein....- im übrigen finde ich das Wort "bespammt" zu negativ - es geht nur darum bisherigen Teilnehmern den Termin mitzuteilen, denn nicht jeder, der sich mal angemeldet hat, ist auch hier unterwegs...wenn ich letztes Jahr nicht einen Platz unter den Top 100 gemacht hätte, hätte von Euch aus auch kein weiterer Kontakt stattgefunden und ich hätte vielleicht nur aus Zufall ( wie Damals) von dem Wettbewerb erfahren oder eben nicht. Ich hätte mich jedenfalls jetzt über eine Information von Wiki gefreut und sowas nicht als Spam empfunden - es geht ja gerade darum den Leuten, die hier nicht aktiv sind, Einladungen zu schicken...--Elisauer (Diskussion) 14:27, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten
So schlimm finde ich die Aktion nicht, die wir da planen (sonst würde ich es nicht selbst vorschlagen). Aber irgendwo gibt es eine Grenze für solche Benachrichtigungen, ich würde sie bei zwei Jahren sehen und den Teilnehmern von 2013 (wenn es damals den Wettbewerb schon gegeben hätte) keine Nachricht mehr schicken. --Blech (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Team Kommunikation : Da Didi43 den Förderantrag 20.-21.02. stellen soll, sollten wir schleunigst überlegen, ob wir weiteres Werbematerial drucken lassen sollen - eine Auslage an öffentlichen Plätzen wie Hotels, Berghütten, Touristeninformationen usw. in Naturschutzgebieten, wäre m.E. gerade jetzt zum Frühjahr und den Osterferien aber auch danach sinnvoll. Schließlich geht es bei WLE ja nicht NUR um den Wettbewerb im Mai, sondern da das Heraufladen das ganze Jahr möglich ist, um eine ständige Erweiterung der Listen mit Bildern. Die Broschüren können ja weiterhin ohne Jahreszahl gedruckt werden und auf den alljährlichen Wettbewerb vom 01.-31.Mai hinweisen. Wichtig ist ja nur das Interesse der Bebilderung von Naturschutzgebieten etc. zu wecken. Da wir die erste Sitzung einsparen konnten, könnte man zusätzliche Werbung machen. Veronika von der Ideenförderung schlug vor, Postkarten mit Werbung - also mit Hinweis auf die Homepage fb und Uploadassistent zu drucken, da die öfter mitgenommen werden. WLE könnte so ganzjährig ein Begriff für Fotofreunde werden...--Elisauer (Diskussion) 18:15, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ich hatte für WLM 2014 auf eigene Kosten einige DIN A3/4 Poster drucken lassen und an prominenter Stelle (Touristinfo, Einkaufszentrum, Polizei... ) ausgehängt. Natürlich war ich neugierig auf Bildergebnisse. Reaktion: Null bzw nicht messbar. Seitdem bin ich bei Werbematerial skeptischer... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:15, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten
bei den Postkarten reden wir natürlich über ganz andere Mengen - z.B. 5000 Stück bei flyeralarm für etwas über 100 € . Werbung braucht auch seine Einwirkzeit ;-)--Elisauer (Diskussion) 12:20, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Die Flugblätter werden beispielsweise an Infoständen von Leuten mitgenommen, die sich ohnehin schon für Möglichkeiten der Mitarbeit interessieren. Da ist eine gewisse Wahrscheinlichkeit da, dass diejenige Person auch mal teilnimmt. Postkarten werden eher von Leuten mitgenommen, die das Motiv schön finden. Wahrscheinlich ist da der Streuverlust größer. 5000 Stück halte ich bereits für ziemlich viel, soviel können WMDE und wir kaum unters Volk bringen. Es gab letztes Jahr auch Bleistifte und Holz-Kugelschreiber mit Wiki Loves Earth-Aufdruck. Sie waren wohl sehr gefragt, ob natürlich jeder Bleistift mindestens ein Bild gebracht hat... --Blech (Diskussion) 22:01, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Team Kommunikation Didi43Wiegels Wenn wir den Flyer von 2014 wieder verwenden wollen, müsste aber einiges daran gändert werden...: Jahreszahlen herausnehmen - andere Bilder? und auch die Aussage, dass es ein europäischer Wettbewerb sei, ist ja auch nicht korrekt - laut Zeitplan wäre es eilig..WLE flyer--Elisauer (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2016 (CET).--Elisauer (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Ja, Veronika bzw. das Team Ideenförderung. Der Zeitplan liefert grobe Anhaltspunkte, keine Panik. Die Bilder aus der Ukraine können wir nach zwei Runden in Deutschland nicht mehr bringen. Den Text aus dem Flyer habe ich am Wochenende schon in eine Datei extrahiert (in Teilen, weil das aus pdf im Querformat ein Gemetzel gibt) und auch die genannten Punkte angepasst. Besonders weit bin ich aber nicht damit gekommen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 21:03, 8. Mär. 2016 (CET)Beantworten
@ Blech - leider hat Lou sich noch nicht gemeldet und ich habe kein Programm zum PDF bearbeiten - ich hoffe Du kriegst das hin oder weißt jemanden, die/der das kann...ansonsten müsste man etwas ganz neues basteln oder eben den Vorschlag von Veronika umsetzen - eine Postkarte z.B. mit dem Bild in fb von der Möwe mit Link zu wikilovesearth.de und QR Code ,könnte ja schon genug Neugierde wecken - heutzutage hat doch jeder ein Smartphone...--Elisauer (Diskussion) 15:37, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Der Text und die Formatierung können in einer Word-Datei erstellt werden. Die Umwandlung in ein pdf kann hinterher WMDE machen (oder ich im Büro). Dieses Wochenende kann ich leider nicht daran weitermachen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:58, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da gerade bei der Planung der Jurysitzung durchklingt, dass bei der Sitzung die zur Auswahl stehenden Bilder schon alle auf Verortung und Schutzgebietszugehörigkeit gecheckt sein sollen, ein Vorschlag:
Sollte nicht besser zwischen dem Ende der Vorjury-Bewertung und dem Beginn der Jury-Sitzung ein Zeitraum zur gezielten Überprüfung der angedachten 500 (mit einigen Nachrückern vielleicht 6-700) Kandidaten eingeplant sein. Die Vorjury-Tool-Phase könnte mMn ohne großen Beteiligungsunterschied z.B. schon am 20. Juni enden. Dann wäre einige Tage Zeit, um sich bis zur Jura-Sitzung die noch ungeprüften der 500+ Auserwählten vorzunehmen.
Grüße, --Den man tau (Diskussion) 22:56, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Internationalen Seite diskutiert man, die Deadline auf den 31.Juli zu verlängern - das würde bedeuten, dass wir viel länger Zeit haben ein Endergebnis zu bekommen. Vielleicht kann man in Anbetracht dieser Zeitreserve ohne Druck planen und die Ausschreibung einer Jury mit 1 Übernachtung nochmal Publik machen - die dann entstandene Jury soll dann über den Ort und das Datum der Sitzung gemeinschaftlich abstimmen - vielleicht gibt es ja einige, die sozusagen vor Ort wohnen und keine Übernachtung brauchen.Außerdem finde ich die Möglichkeit eine WIKI- location zu nutzen auch erwägenswert...-was ist z.B. mit Berlin? Ich wundere mich ehrlich gesagt, dass so wenig Leute hier in WIKI als Jury mitmachen wollen -
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Wiki_Loves_Earth_2016?uselang=de--Elisauer (Diskussion) 13:39, 27. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Naja, Jury ist Arbeit, das hat sich herumgesprochen. Trotzdem haben wir schon genug Juroren. Es melden sich fast immer genau so viele wie man braucht. Die Wikipedia-eigenen Räume müssten sich von der Größe her eignen und verdunkelbar sein, oft sind sie das nicht. Ein Hotel bräuchte man immer noch. --Blech (Diskussion) 14:02, 27. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also wenn ich mir den Zeitplan und die Aktionen so ansehe bin ich etwas enttäuscht. Da wird viel auf Orga und Preisverleihung, Jury und was sonst noch geachtet aber keine Aktion um neue Autoren oder Fotografen einzubinden oder Aktionen um vor Ort zu einem größeren Naturschutzgebiet einmal diese Leute zusammen zu bringen und damit neue Mitarbeiter in einer größeren Aktion einzubinden. WMDE läuft auf Hochtouren um neue Autoren und Fotografen zu finden und hier wird nichts in der Richtung angedacht?
Wenn mit solchen Aktionen a) viele Bilder von Naturschutzgebieten eingebracht werden sollen und b) neue Fotografen und Autoren gewonnen werden sollen muss man die Möglichkeit geben diese auch wirklich einzubinden und persönliche Kontakte aufzubauen. Dazu sind lokale Aktionen sinnvoll und förderlich bzw. unerlässlich. Es gibt keinen Punkt: Gewinnung neuer Mitarbeiter!
Wenn aber nur die bisher aktiven neu aufgefordert werden in ihrem Umfeld Bilder zu machen die von der Jury, die in vielen verschiedenen Projekten, immer wieder aktiv ist, wird das kontraproduktiv für die Entwicklung sein. Die gleichen Leute in der Jury von WLM und WLE oder wo auch immer lässt hinterfragen, was wirklich die Qualität der Jury ausmacht. War es noch schön als Leute von der Stiftung Denkmalschutz in der Jury von WLM dabei waren. Hier sind keine externen Kräfte für WLE erreichbar. Dann aber bitte Leute denen Natur und Bildausdruck und Bildqualität am Herzen liegt.
Naja, es stand Dir ja frei aktiv am WLE-Förderantrag mitzuarbeiten, Ideen dazu einbringen, Aktionen vorschlagen... Ich habe in den vergangenen zwei Wochen gefühlt ein halbes Dutzend mal gebeten, aktiv beitzutragen und Ideen aufzuschreiben (obwohl ich auch kein Mitglied der Orga bin, mir aber - wie offensichtlich dir auch - der Wettbewerb am Herzen liegt). Hmm, da gabs aber überhaupt keine konstruktive Wortmeldung. Kaum ist der Antrag genehmigt - und man kann ihn gerne mit dem Antrag WLM auch inhaltlich wohlwollend vergleichen - dann kommen sofort die erhobenen Zeigefinger, "Das hättet ihr aber noch...". Klar, vielleicht hätte man...
Aber, wie Du dem Antrag entnehmen kannst, ist die "Gewinnung" neuer Fotografen bei WLE nicht das Problem (letztes Jahr hatten wir laut statistischer Auswertung 81% neue Fotografen). Das Problem ist eher: Ok, sie haben es geschafft ein Bild hochzuladen...und nun? Wer bedankt sich, wer nimmt sie an die Hand und ermutigt sie weiterzumachen, Bilder einzubinden? Wer ist von uns überhaupt in der Lage soviele Leute zu betreuen? Wir haben uns sehr wohl niederschwellige Maßnahmen überlegt - stehen ja auch im Antrag. Den Wettbewerb stemmen hier - ziemlich unter Zeitdruck kaum zwei Hände Leute, die eigentlich nicht wissen, wo ihnen der Kopf steht. Darüber kann man echt enttäuscht sein. Weitere Helfer bei der Neulingsbetreuung, Belobigung, Ermunterung sind freilich mehr als willkommen. --Geolinamente et malleo✎21:39, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Michael, hallo Geolina, ich schließe mich der Meinung von Geolina an, dass weitere Helfer bei der Neulingsbetreuung, Belobigung, Ermunterung sehr willkommen sind. Was könnte man noch machen (also außerhalb des WLE-Projekts)? Fototouren und Erkundungstouren in Schutzgebieten, verbunden mit Einführungen ins richtige Fotografieren, Workshops zum richtigen Umgang mit Commons und den dortigen Kategorien, usw. Die Frage ist: Wer macht es, wer stellt den Förder-Antrag, diskutiert mit den unweigerlich auftretenden Kritikern, findet einen friedlichen Konsens und macht weiter trotz aller Querelen?? Also, beteilige Dich in kleinem Stil - wie es dir eben möglich ist - und versuche andere zum Mitmachen zu gewinnen. Das wäre sehr positiv - einfach weniger diskutieren und mehr praktisch helfen. Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 23:48, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ihr Mitarbeiter und Mitorganisierer!
Trotz der schönen Osterfeiertage dürfen wir die Termine beim Projekt WLE 2016 nicht vergessen. Deswegen habe ich auf der Rückseite einige Kommentare eingefügt.
Ich bitte darum, dass sich einige Interessierte mit neuem Elan daran beteiligen.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Terminliste steht 04.07. - 08.07. aber es ist nicht eingetragen, wer dafür zuständig ist.Eine Überwachung der Liste kann nur stattfinden, wenn die Zuständigkeit auch eingetragen ist.Bitte um kurze Info.--Elisauer (Diskussion) 14:36, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
wenn es eine Aufforderung mit Zugang zu den Bildern gegeben hätte, würden sicher einige Leute mitmachen...alles in allem könnte man beim nächsten Mal für mehr Übersichtlichkeit und vor allem Offenheit und Transparenz sorgen. Dass es anscheinend immer wieder unnötig zu Problemen kommt, liegt am fehlenden QM.Wenn hier zu viel Cliquenwirtschaft betrieben wird, werden sich fähige Leute, die im Sinne von Wiki denken und agieren, hier nicht wohlfühlen.--Elisauer (Diskussion) 14:54, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Jury wünschte diesmal, die Liste erstmal vertraulich zu behandeln. Ich habe mir die Bilder angeschaut und fand sie im Hinblick auf Schutzgebiete alle unproblematisch. Verdacht auf Bildmanipulationen kam bei mir nicht auf, vielleicht schaut noch jemand kompetenteres als ich danach. Wie es mit der Veröffentlichung weitergeht, weiß ich auch nicht. Es wird sich finden. --Blech (Diskussion) 22:01, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da die Top 100 nun veröffentlicht sind, stehen im Terminplan noch die Punkte der Benachrichtigung offen. Wenn sich dort die Zuständigen eintragen, können wir die Liste fast abhaken.--Elisauer (Diskussion) 14:03, 12. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
