Benutzer Diskussion:Olbertz

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Olbertz
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:12, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Olbertz! Am 27. August 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 12.500 Edits gemacht und 616 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung des Rhein-Sieg-Kreises. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:12, 27. Aug. 2016 (CEST)

Allerliebsten Dank. -- Olbertz (Diskussion) 13:00, 5. Sep. 2016 (CEST)

Franz Rustige

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Franz Rustige wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:10, 8. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ortsteilquellen

Hi, ich wollte nur kurz auf die vom Overather Ortsteilprojekt verwendeten Quellen hinweisen, die auch für Much entprechende Abteilungen besitzen: Benutzerin:MoSchle/Overath#Schriftliche_Quellen_für_den_Geschichtsabschnitt. Entsprechende Kartenlinks werden dort weiter oben aufgeführt. Gruß Benutzerkennung: 43067 10:33, 5. Dez. 2016 (CET)

Pfaffenscheid

Hallo Olbertz, schau Dir mal die Homepage des Heimatvereins Drabenderhöhe e.V. (http://www.heimatverein-drabenderhoehe.de/hoefe/scheidt/pfaffenscheid) an. Der ist für Deinen Artikel hochinteressant. Ich habe schon einige Kleinigkeiten davon umgesetzt. Vielleicht hast Du Interesse, den Artikel noch weiter auszubauen. ;-) Gruß --der Pingsjong Glückauf! 18:55, 6. Dez. 2016 (CET)

Kartoffelfest

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Kartoffelfest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:08, 20. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Kuebi,

was war das denn für eine merkwürdige Aktion? Erst wurde Kartoffelfest gelöscht 2006 oder so, dann gab es eine LD am 20, wo Du am 21. geSLAt hast, dann eine negativ beschiedene LP am 21. und am gleichen Tag legst Du den Artikel wieder an? So aus dem Gedächtnis heraus ist es der gleiche Text und die VG beginnt auch erst mit Deiner Wiederherstellung. Trügt mich da nur mein Gedächtnis oder hast Du da gerade eine URV hingelegt? Wieso hast Du den Artikel überhaupt wieder angelegt, ohne LP oder sonst etwas? --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 13:31, 29. Dez. 2016 (CET)

   Hallo Wasserträger, Dein Gedächtnis trügt Dich. Der Artikel wurde gelöscht, weil es einen berechtigten SLA gab (Wiedergänger, nicht dargestellte Relevanz, keine Belege). Zumindest eine historische Relevanz ist definitiv gegeben, das habe ich dann am nächsten Tag durch Suche in Büchern festgestellt und dann den Artikel komplett neu angelegt. Qualitativ auf einem ganz anderen Niveau und v.a. mit Belegen. Der aktuelle Inhalt bzw. meine Erstlingsversion [12] hat nichts mit der gelöschten Version zu tun. Die sah so aus (was Dir gerne jeder andere Admin bestätigen kann):

   Quellmänner mit Quark

Kartoffelfest ist ein Dorffest, bei dem neben der Geselligkeit der Kartoffel-Verzehr im Vordergrund steht. Ausgerichtet von einer Höfe- oder Dorfgemeinschaft werden auf diesem Fest traditionelle und selbstgemachte Kartoffelgerichte angeboten. Neben Reibekuchen, Kartoffelsalat, Pellkartoffeln, Kartoffelsuppe und Puttes werden aber auch noch Beilagen angeboten.

Kartoffelfeste entstanden aus Feiern nach der dörflichen Kartoffelernte und sind ein Hinweis darauf, dass es noch landwirtschaftliche Betriebe mit Ackerbau im Ort gibt. (Autor: Benutzer:Olbertz, gelöschte Version vom 20. Dez. 2016, 22:53:10)

HaHa, erst 50 gefertigte Links gelöscht und dann später teilweise verwendet. Da hat einer seinen Fehler bemerkt und wieder gutgemacht, aber meinen Artikel einfach geklaut...

-schoß

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite -schoß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:36, 6. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Bonner Stammtisch am 10. März

Hallo, du bist herzlich eingeladen. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (09.11.2017)

Hallo Olbertz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Eitorf-Kelters.jpg - Problem: Urheber
2. Datei:Koelschbach, Windeck.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Olbertz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Nov. 2017 (CET)

Warum werden bei hundert Jahre alten Postkarten Urhebenangaben verlangt? Die Bildrechte sind doch erloschen. Ich glaube, Bild 1 ist aus einer Facebookveröffentlichung des Heimatvereins, Bild 2 aus dem Buch eines Heimalforschers aus den 1970ern. Beide zeigten nur die Vorderseite und nannten selber keinen Urheber. -- Olbertz (Diskussion) 21:00, 13. Nov. 2017 (CET)

Kosakenbrot

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Kosakenbrot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:31, 14. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verlinkung

Hallo Olbertz, ich habe in deinen neuen Artikeln schon ziemlich häufig die Verlinkung Gemeinde Neunkirchen entfernt und durch Neunkirchen (Neunkirchen-Seelscheid) ersetzt. Wenn du bei Neunkirchen schaust, gibt es nämlich viele gleichnamige Gemeinden. Die Verlinkung Gemeinde Neunkirchen habe ich deshalb auch zur Löschung vorgeschlagen. Grüsse, --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 15:49, 26. Feb. 2018 (CET)

Eine Gemeinde ist aber ein geografisches Objekt, das nicht mit einem Ort gleichzusetzen ist, zudem an sich relevant. Die Gemeindeninformationen haben in einem Ortartikel nichts zu suchen, daher sind sie auszulagern. Eine Spezifizierung des Links wie bei den vielen anderen Kommunen ist dann natürlich erforderlich. Ich habe aber noch 40 Artikel hierzu vor mir, dann überlegen wir mal weiter. -- Olbertz (Diskussion) 16:01, 26. Feb. 2018 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mohlscheid im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Mohlscheid wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:11, 15. Mär. 2018 (CET)

Guter Service. Danke.

Döörper Weihnacht

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Döörper Weihnacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:36, 5. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Luftseilbahn Monte–Botanischer Garten

Hallo Olbertz! In diesen Artikel scheint ein falsches Bild gerutscht zu sein. Die Datei „Luftseilbahn Monte - Botanischer Garten (Madeira).jpg“ mit der Bildunterschrift „Blick auf Funchal“ zeigt meiner Meinung nach die Luftseilbahn Funchal–Monte und nicht die Luftseilbahn Monte–Botanischer Garten. Die Kabinen der Luftseilbahn Funchal–Monte sind hellblau und tragen die Aufschrift „Teleféricos da Madeira“, die Kabinen der Luftseilbahn Monte–Botanischer Garten sind weiß und mit „Teleférico do Jardim Botânico“ beschriftet. Bevor ich etwas ändere, wollte ich dich darauf aufmerksam machen und nach deiner Meinung fragen. Eventuell ist dir beim Umbenennen der Datei ein Fehler unterlaufen? --Almerides (Diskussion) 19:44, 2. Aug. 2018 (CEST)

Es tut mir leid. Zu lange her und keine Unterlagen mehr vorhanden. Wenn du helfen kannst: Danke -- Olbertz (Diskussion) 18:59, 8. Aug. 2018 (CEST)

Danke für deine Antwort! Ich habe das Bild bei Luftseilbahn Monte–Botanischer Garten entfernt und bei Luftseilbahn Funchal–Monte eingefügt sowie einen Antrag auf Umbenennung der Datei gestellt. --Almerides (Diskussion) 19:03, 10. Aug. 2018 (CEST)

Karl-Michael Fuhr

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Karl-Michael Fuhr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:34, 7. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Brand in Siegburg

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Brand in Siegburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:09, 8. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (14.01.2019)

Hallo Olbertz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kaiser Wilhelm in Eitorf.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 14. Jan. 2019 (CET)

Besagte Datei ist eine Fotografie, die älter als 100 Jahre ist. Von daher sind die Bildrechte erloschen. -- Olbertz (Diskussion) 15:55, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mirko Bäumer im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Mirko Bäumer wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:18, 16. Aug. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Olbertz,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Olbertz,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Olbertz,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)

Franz Joseph Wilhelm Scheven

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Franz Joseph Wilhelm Scheven wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:43, 26. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

✨✨ Einladung ✨✨

Hallo Olberz, Du hast, vermutlich ohne es zu wissen, mit dem Artikel Salzsteppe einen Artikelwunsch aus dem Wikipedia-Spiel „Drei Wünsche frei“ erfüllt. Wenn Du dort mitspielen möchtest, hast Du nun selber drei Artikelwünsche frei, die Du ganz oben in diese Liste eintragen darfst mit der Hoffnung, dass die anderen Mitspieler zumindest den einen oder anderen davon erfüllen. Streue die Themen, mach sie nicht zu kompliziert und füge eine Kurzinfo hinzu, dann hast du die größten Chancen, dass sie erfüllt werden. Ist das nicht magisch? Viele Grüße, deine FeenanwärterIn AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:06, 10. Nov. 2020 (CET)

Zweitgerät

Hallo Olbertz!

Die von dir angelegte Seite Zweitgerät wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 25. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (10.02.2021)

Hallo Olbertz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Karte Niederleuscheid.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 10. Feb. 2021 (CET)

Lizens nachgetragen -- Olbertz (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2021 (CET)

Artikel: Paul Gottfried Röhrig

Hallo Olbertz, Dein Artikel Paul Gottfried Röhrig wurde auf der Seite Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Weiter Infos hierzu finden sich im Artikel selbst oder auf der genannten Seite. Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:31, 20. Mär. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Olbertz
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Olbertz! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. August 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 15.000 Edits gemacht und beachtliche 968 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung des Rhein-Sieg-Kreises. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 27. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Problem mit Deiner Datei (16.11.2021)

Hallo Olbertz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rainer Viehof.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Olbertz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.12.2021)

Hallo Olbertz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schloss Windeck 1912.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Olbertz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Dez. 2021 (CET)

Überholz existiert nicht an diesem Ort in google maps

Hallo Olbertz, Du hast den Ort "Überholz" in Wiki verlinkt. Hast du eventuell auch versehentlich den Ortsnamen von "Oberbuchholz" in "Überholz" geändert? Oder weißt du wie man das richtig stellt? Ich hatte den falschen Ortsnamen bereits Google mitgeteilt, habe aber bisher keine Rückmeldung erhalten. Dieser Ort zwischen Westerhausen (Hennef) und Niederbuchholz (Königswinter) heißt Oberbuchholz. Es gibt auch bereits einen WIKI Artikel. https://de.wikipedia.org/wiki/Oberbuchholz Ich bin neu in Wikipedia, es wäre super wenn du helfen könntest das richtig zu stellen.

Vielen Dank und schöne Grüße. (nicht signierter Beitrag von WIKI-Oberbuchholz (Diskussion | Beiträge) 21:03, 21. Jan. 2022 (CET))

Hallo Olbertz,

ich habe die Koordinaten von Überholz korrigiert. Jetzt müsste das nur noch in Google Maps korrigiert werden. Habe aber keine Ahnung wie das funktioniert.

Die Koordinaten von Oberbuchholz sind korrekt.

Den Eintrag in Oberbuchholz, werde ich, sobald mal Zeit ist, erweitern. Ich bin der Urenkel der Familie Klein. --WIKI-Oberbuchholz (Diskussion) 22:19, 25. Jan. 2022 (CET)

Habe die korrigierten Daten gesichtet, müssten jetzt auch bei Google Maps so angezeigt werden. Danke. -- Olbertz (Diskussion) 14:17, 7. Feb. 2022 (CET)

Kaufhof in Siegburg

Hallo Olbertz, ich habe gesehen, dass du vor einigen Jahren zahlreiche Fotos von Baudenkmälern in Siegburg hochgeladen hast. Bei einer Recherche zu den teilweise bereits wieder geschlossenen „Kaufhöfen“ in der Region Köln fiel mir auf, dass zu dem Siegburger hier in Wikipedia keine Informationen vorliegen. Ich konnte auf Wikimedia Commons erstaunlicherweise auch kein Foto finden, selbst keines mit dem Kaufhof im Hintergrund. Zum Bau des Siegburger Kaufhofs in den 1970er-Jahren habe ich drei alte Zeitungsartikel gefunden (von 1972, 1973 und zur Eröffnung 1974). Hast du vielleicht ein neueres oder auch älteres Foto des Kaufhofs? Dann könnte man dieses im Artikel zur Stadt Siegburg oder in Kaiserstraße (Siegburg) einfügen, zusammen mit den in den Zeitungsartikeln enthaltenen Angaben. Gruß --2003:E5:1711:9BF5:B87F:1DC7:FEAB:D633 23:40, 28. Jan. 2023 (CET)

Leider nein. Bin nicht mehr in der Stadt, so dass ich auch nicht mehr nachliefern kann. -- Olbertz (Diskussion) 23:03, 1. Feb. 2023 (CET)

Scheiffart von Merode

Hallo Obertz, du hast mindestens 6 Links auf Begriffsklärungsseiten eingebaut. Bitte überprüfe das und ziele genauer. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:26, 16. Dez. 2023 (CET)

Erledigt. Den Link von Burg zu Schloß möchte ich stehenlassen, da es damals um die Burg und nicht um den Neubau handelte.-- Olbertz (Diskussion) 11:49, 17. Dez. 2023 (CET)

Datei:Wappen Scheiffahrt von Merode.svg.png

Hallo Olbertz,
bei dem von Dir hochgeladenen Wappen wäre es schön, wenn Du noch eine Quelle als URL angeben könntest, wie zum Beispiel https://wappenwiki.org/index.php/File:Henri_Scheiffart_de_Merode.svg, wenn dies die Quelle war. Besten Dank und viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:28, 17. Dez. 2023 (CET)

Erledigt. -- Olbertz (Diskussion) 11:47, 17. Dez. 2023 (CET)

Da hast Du mich falsch verstanden bzw. ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich meinte, dass Du bitte dort die fehlende Quelle nachträgst. Besten Dank und viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:43, 18. Dez. 2023 (CET)

Hat sich wohl erledigt. Inzwischen hat jemand ein anderes Wappen eingesetzt.-- Olbertz (Diskussion) 13:28, 19. Dez. 2023 (CET)