Ey jkb, da hab ich doch vor Urzeiten was gelesen von einem Buch, das du geschrieben hast. Könntest du mir ne mail darüber schicken? Wie es heißt usw. Würde mich sehr freuen! Ich möchte es Weihnachten verschenken--Motmel♫♫♪18:50, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Wenn der Hausherr schon meint, er müsste vor Jahresende noch zum Mittel des Hausputzes greifen, dann möchte ich die Gelegenheit nutzen und Euch beiden auf diesem Wege schon jetzt angenehme Festtage zu wünschen. Beste Grüße --H O P 盒08:30, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
guten Abend -jkb-,
sehe gerade, dass er gesperrt wurde. Ein Fachmann für Musik, über den ich soo erstaunt war, wie gut er alles von Anfang an machte. Mönsch, bin erschlagen!--Motmel♫♫♪23:51, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ja, du hast aber gesehen, was die CU-Abfrage alles brachte... Wenn hier Leute nur ihre Kennntisse zur Verfügung stellen würden, anstatt mit Socken das Projekt unterzugraben, wäre es wesentlich lustiger. -jkb-23:56, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten
-jkb-, hier bin ich also mal auf der Plattform, auf der du dich meistens aufhältst (stimmt doch?). Da gruselt's mich Mondschaf, aber manchmal wünschte ich, es weniger zu sein. Als mir H.P. das erste Mal auffiel, habe ich schon gestaunt, wie perfekt er alles machte. Wenn ich richtig sehe, stehen bei seinen Beiträgen, die ich gerade sah, ganz andere Dinge als Musik. ich kann jetzt gar nicht schlafen gehen, so putscht mich das...--Motmel♫♫♪00:14, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Doch, leg dich hin. Das ist eben wiki, außer spitzenmäßigen Artikeln gibt es auch die andere Seite der Medaille. Wie im Leben eben. Damit muss man sich abfinden und es ruhig hinnehmen. Sonst kann man wirklich nicht schlafen :-) - gute N8 -jkb-00:18, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Na, ihr habt ja noch lange gemacht heut Nacht! ... ich frage mich, wenn es also keine Aufpasser gäbe wäre alles längst zerstört, ist es so?
was hat der deutsche Astronaut auf dem Mond gesagt "wenn man von oben runterschaut, fragt man sich, warum die Menschen sich bekriegen..." --Motmel♫♫♪11:23, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten
ja gesehen. Verwirrspiel, man wird süchtig, wenn man alles liest. Die Frage nach Zerstörung der Wikip. durch sowas stell ich mir immernoch. Dann: gestern wurde 2mal kurz hintereinander meine Anmeldung verlangt, am Tag davor oder so auch schon, kommt das manchmal vor?
"Leider muss" ich jetzt zuende kochen, danach Keller räumen, weil morgen die Decke abgedichtet wird, damit wir Weihnachten keine kalten Füße haben.LG--Motmel♫♫♪13:18, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Kompliment an dich
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Keine Angst, das ist keine leere Lobhudelei, sondern eine tiefe Anwandlung, da ich das gerade verfolge mit Messina. Denn hätte ich damals den falschen Mentor bekommen, dann wäre ich sicher derselbe Fall... Und die nächste Archivierung hier übernehme ich, versprochen. --Motmel♫♫♪14:44, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -jkb-,
die habe ich heute gesichtet, nach ein paar Tagen Zögern. Ich wollte wissen, wer von den neuen Namen (ich hab sie danach gelinkt) in der Wiki ist: außer zweien alle. Trotzdem, jetzt ist es einfach eine lange Aufzählung, einen Fießtext daraus machen könnte man, aber wenn ich daran denke, dass dann weitere Namen dazukommen, würde ich es lieber wieder zurücksetzen, die Namen, die vorher standen, sind alle "bedeutender". Gib mir bitte einen Rat.--Motmel♫♫♪11:49, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Also, so schier unendlich groß ist die Aufzählung auch nicht (die Liste der Sportler bei einer WM ist schon länger :D), entscheidend finde ich aber, dass die eben blau sind, dann macht es ja auch einen Sinn für jeweils beide verlinkten Artikel. Ich denke so ist OK, wenn es jemanden nicht gefällt, dann kannst du mit ihm deinen ersten WP-Streit anfangen :-) - aber es ist OK. Gruß -jkb-23:13, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
danke, Motmel, und dir das gleiche zurück - ja, der Markt ist schön, in der hübschen Kulisse, hab's schon gesehen! Schönes Bild. Wir hören uns bestimmt noch! Gruß -jkb-00:14, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
da habe ich wohl was falsch verstanden. Was meinen Vergleich mit Messina betrifft, war ich wohl Mondschaf, denn ich wusste nicht, dass darüber Kontroversen bestehen wegen Sockenverdacht oder so ähnlich. --Motmel♫♫♪20:43, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Fundsache
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Edits seit eben melde ich meinem Mentor. Den 12tausendsten schaffe ich heute nicht mehr, bin krank und brauche Zuspruch. Immerhin ist diese Schnapszahl auch lustig. elftausendneunhundertneunundneunzig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Prost Schönen Abend --Motmel♫♫♪17:10, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte nicht, dass so... sondern nur meinem Erstaunen Ausdruck geben.
Dazu Frage: könnte ich so eine Unverschämtheit zurücksetzen?, dann mach ich das das nächste Mal. Mir ist nur aufgefallen, dass RH, zumindest in letzten Tagen, immer bei deinen Sachen auftaucht, warum eigentlich? Es klingt bisschen nach Mobbing. Bleib cool, ja! LG--Motmel♫♫♪23:54, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Ich lasse manchmal Unverschämtheiten stehen, vielleicht ist besser wenn es auch andere sehen; mit dem Mann komme ich nicht klar, der hatte solche Anmerkungen schon früher [1], [2], vielleicht muss ich damit etwas machen, umgänglich ist er eben nicht. Danke jedenfalls für dein Posting!!! -jkb-00:07, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten
ja, da hast du Recht. Jedoch, es sieht, so wie ich es im kleinen Finger spüre, nach "Gewollt" aus: Aufbauschen von Kleinigkeiten für einen bestimmten Zweck. Schaff dir dafür einen extra Papierkorb zum Reinschmeißen an, damit du das beisammen hast. Aber lass es nicht an dich rankommen. Auch Admins sind nur Menschen, was soll das Gehabe von RH in diesem Punkt. Versprochen? --Motmel♫♫♪00:18, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin mal wieder,
z. Z. gab es mehrmals Sichtungen bei G.C., ihre CDs usw. betreffend. Sie ist eine wirklich sehr gute und anerkannte Komponistin. Ich habe keine Bedenken, alle ihre Aufnahmen hier zu lesen. Nicht, dass jemand auf die Idee käme, sie wolle hier nur Reklame für sich machen und Geld verdienen, oder was meinst du, jkb, wie wird das gehandhabt? Viele liebe Grüße mal wieder --Motmel♫♫♪11:55, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Solange man keinen Vandalismus vermutet, so ist es OK. Es sollte nicht ausufern, wobei dies vor allem über elendlange Verzeichnisse von Werken gilt, wo man dnn auf die DNB besser verweisen sollte; hier wohl OK.
Und danke, dass du mich an das Literaturstipendium erinnerst. Ja, ich habe mal durchgeschaut. Bisher habe ich von den wirklich nötigen Titeln für mich dort noch keinen gesehen, schade, aber einige, die mich interessieren schon. Fast kommt man in Zeitdruck, wenn man alle seine Hausaufgaben bei Wikipedia erledigen möchte, und das möchte ich eigentlich, aber es ist halt so wie im RL... LG--Motmel♫♫♪15:27, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Beim Versuch, deine Vorlage zu nutzen, sehe ich mich aehm zu einer Runde hahaha gezwungen, wo soll das nur hinfuehren... ??????????????--Motmel♫♫♪19:07, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
* {{DNB-Portal|}}
Gell, das ist doch zum Piepen, es nimmt die Seitenueberschrift an!!!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo jkb,
unter diesem Namen oder auch unter dem deutschen Gerhard Schrabal, der ein Buch darüber geschrieben hat "Kuschel dich glücklich" gibts im Internet ziemlich viel zu lesen, auch bei Youtube. Ich meine, das könnte einen originellen Artikel geben... Oder würdest du mir eher nicht dazu raten?? LG --Motmel♫♫♪11:32, 15. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hier ein link, Der YouTube link lässt sich leider nicht kopieren.
Mir ist wirklich daran gelegen, ob auch du in diesem Thema Sinn siehst, ich dachte sogar als Beitrag zu Mini-Artikel Wettbewerb, das muss aber nicht sein. Auch Lemma steht noch nicht fest. Ich finde das so originell: „Kuscheltrainer“, „Kuschelmeister“, „Raufakademie“... Naja, schreib mir bitte kurz was dazu, ja? Ansonsten Grüsse aus ähm Florida --Motmel♫♫♪00:47, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Huch, ich schlampe in letzter Zeit. Ja, gelesen, das ist schon spannend, ich fragte mich nur, wie du es nearbeiten möchtest (da der Artikel Kuschelparty ja schon existiert). Ja, so wie in deinem Entwurf müsste es gehen, eben als Biographie, da ginge es aber noch darum rauszubekommen, ob der Schrabal eine genügende Relevanz (s. WP:RK) vorweisen kann. Da müsstest du vermutlich noch etwas suchen, entweder mehr Veröffentlichungen, oder nachweise über ein überregionales Echo (will heißen: Echo zu Schabal, nicht zu Kuschelpartys). Die Idee mit dem Wettbewerb ist natürlich sehr gut! Gruß -jkb-00:55, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Er schreibt grade sein zweites Buch ueber Raufen. Ja, ich dachte auch, ER hat vermutlich (noch) zu wenig R. und die KP hat schon Artikel. Komisch, wenn ein anderer das auch findet, dann erst wird es klar. Ich denke, ich warte noch etwas mit dem Ausarbeiten. Also DANK fuer die Entscheidungshilfe. Besser, als oeffentliche RK! LG--Motmel♫♫♪01:06, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Morning -jkb-, leider ist dieses putzige Lemma verschoben worden. Und ich haette Lust und eine Quelle, Detailliertes zuzusteuern. Ist das fuer alle Zeiten verschoben = als Lemma futsch? LG--Motmel♫♫♪17:45, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ach soweit hab ich garnicht gedacht, hahahaha ... das widerspricht einmal mehr dem Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter: wo bleibt das Analogon fuer Frauen? :D --Motmel♫♫♪20:53, 13. Mär. 2015 (CET) (auch danke!)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Motmel hat nichts mit Motte oder Klamotte zu tun sondern wird so ausgesprochen: Momel. Wollte ich schon laegst bekannt machen, jetzt habe ich dazu Gelegenheit! LG--Momel♫♫♪17:59, 16. Mär. 2015 (CET) das Rot lass ich mal grad, es ist putzig.Beantworten
oooch, mir faellt.... heute fliegen wir wieder heim... 23 Stunden lang, mit Umsteigen in New York und Paris. ich freu mich auf die heimischen Bluemchen --Momel♫♫♪12:44, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -jkb-, weisst du, wie ich rauskriege, wieviele edits ich im ANR habe? aus dem Beitragszähler werde ich nicht schlau. Ich überlege mir, ob ich vom Beckverlag was bestellen soll, und da sollte ich das wissen. Vielen Dank schon mal--Momel♫♫♪18:35, 19. Mär. 2015 (CET)Beantworten
//BK// Das kannst du immer hier finden; allerdings funktioniert das Tool nur mit großen Ausfällen und ist manchmal nicht nur stundenlang, sondern tagelang nicht zu haben.
Du musst in etwa eine Bildschirmseite nach unten scrollen, da wo der große dicke Kuchen ist (rot, grün, grün, ...), wo es "Übersicht nach Namensraum" heißt, gleich die erste Zeile zeigt
ok. Immer die Irritationen in meinen Kapiernerven. Danke! Viele Sachen hier versuche ich erst gar nicht zu verstehen. Ich sollte aber. Der New York Flughafen ist nichts dagegen (nicht der Kennedy, sondern der andere olle, chaotisch!). Doch nichts gegen WP.
Achso, PS: ich hatte doch erst nicht gesehen, dass "hier" verlinkt war, meine Nerven, kein Wunder, noch gestern wurden wir mit dem shuttelbus 50 Minuten lang zum anderen Flughafen gekarrt. 7 bis 8spurige Autobahn durch NYs Innenstadt, immer kurz vor dem crash. Berlin ist ein Spielplatz dagegen. Danach hat der Riesenvogel Airbus eine Std. lang Kerosinübungen gemacht mit Kravall, daraufhin hatten wir in Paris eine Verspätung, die uns signalisierte, dass wir den Cityhopser nach Nürnberg evtl nicht kriegen. Jedes Jahr denk ich "nie wieder"!! Trotzdem nochmals schönen Abend und Danke --Momel♫♫♪21:09, 19. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Nochmal Sermon. Das oben klingt alles so unwirsch, schuldigung, sollte es wirklich nicht. Aber der Wahnsinnstripp war offenbar noch nicht ganz abgeklungen. Nachdem wir sogar die "Sonnefinsternis" heile überstanden, dürfte langsam die Muße/Muse zurückkehren. Nix für ungut -jkb- und lass dich nicht stressen :-)--Momel♫♫♪14:42, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Aaaaach, die Verlinkung war schlecht zu sehen... Ich wunderte mich, wo die Kommunikationsprobleme liegen :-)
Und nein, Motmel, due hast doch nicht Unwirsches geschrieben, keineswegs! Mach dir umgotteswillen nicht selber noch so ein Problem :-) Sonntägl. Gruß für Morgen, -jkb-18:03, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Gloria Coates 2
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, unter diesem sind zwar 72 Medien angegeben, jedoch sind die neuen zu sichtenden Einzelheiten, wie sie jetzt im Artikel Gloria Coates stehen, strukturiert, und das ist viel besser so. Insgesamt entspricht diese Ausführlichkeit wirklich der Bedeutung dieser Frau. Vor kurzem hab ich den Abschnitt mit ihren Artikeln gesichtet. Soll ich das weiterhin tun? --- Ich erinnere mich an das ewig lange Werkverzeichnis von Imogen Holst: bisher hat sich niemand darüber beschwert. Grüße zum Abend --Momel♫♫♪20:56, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten
ok! morgen! und danke, ab sofort werde ich nie mehr nicht merken, dass *hier* verlinkt ist, auch wenn ich dieses leider nicht verlinken kann , gute Nacht --Momel♫♫♪22:48, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Tja, so schlau muss man erst mal sein. Danke (ich hatte es erhofft). Aber ich sehe das als Katze, sieht genauso aus wie das Kätzchen von meinen Berlinern, nämlich rot und dasselbe spitze Gesicht. War laut Bericht letzte Woche auf einem "vier Stockwerke" hohen Baum. Die Berliner Feuerwehr lehnte ab "wir machen keine Katzen mehr". Das technische Hilfswerk schaffte es nicht, aber nach drei Stunden kam ein Spezialkletterer, der es schaffte.... Nochmal gute Nacht--Momel♫♫♪23:18, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Merrie hats auch für einen Fuchs gehalten. Aber trotzdem: ich weiß nicht, ob es mit einem Satz/Wort zu verlinken geht...???? Dass man das Tierchen nur sieht, wenn man das Wort *hier* oder ähnliches anklickt. Ich glaube aber, es ist schon spät.--Momel♫♫♪23:33, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -jkb- ich hätte heute folgende Frage an Dich: Gibt es unter den Wikipedia-Regeln auch welche speziell zum Autorenschutz, z. B. im BNR usw.? --Momel♫♫♪17:56, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Im konkreten Fall: Ich beteilige mich an einer Gemeinschafts-Artikel-Arbeit mit außergewöhnlichem Inhalt des Lemmas. Mein erster Spontanbeitrag wird von einem weiteren mitarbeitenden Benutzer bemängelt und daraufhin vom Initiator der Sache auf die Diskussionsseite gestellt. Beide haben bereits einige Arbeit in den Artikel gesteckt. Diese Erstreaktion der beiden verursachen meinen Ausstieg, obwohl das Lemma mich besonders interessiert.
Meine Frage ist, ob bei einem Gemeinschafts-Artikel grunsätzlich von einem anderen Bearbeiter als mir selbst mein Abschnitt, der eine eigene Überschrift hat und nur von mir bearbeitet ist, aus seinem Entwicklungsschutzraum BNR transferiert werden darf. Gibt es dafür ne Regel oder Leitfaden?--Momel♫♫♪08:52, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Aus gegebenem Anlass hier nochmal den "springenden Punkt": Wenn ein Autor in einem fremden BNR bei einem ausdrücklichen Gemeindschaftsartikel des BNR-Besitzers mit seinem Beitrag beginnt, genießt er dann nicht denselben Schutz wie in seinem eigenen BNR?--Momel♫♫♪10:40, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
tierischer Appetit
Hallo -jkb-,
Darf man grundsätzlich
eine (neutrale) Bildbeschreibung selbst schreiben? Und dafür eine Datei in der Wikip. als Quelle benutzen?
ein Audiobeispiel (z.B. ein gutes YouTube-Bsp., von denen es immer bessere gibt) als Quelle zur Beschreibung eines Musikstückes benutzen?
Der rauhe Alltag in der Wikip. lässt mich auch dies fragen:
Ab wann ist ein PA ein PA?
Sind ständige Sticheleien hinnehmbar?
Im übrigen keine Sorge, ich will das alles kennenlernen! Osterspaziergangs-Wetter, tierischen Appetit zum Lammbraten und einen baldigen Frühling wünscht dir--Momel♫♫♪10:41, 4. Apr. 2015 (CEST)
PSBeantworten
Bildebeschreibung - die schreibt man ja eigentlich immer selber - habe ich was falsch verstanden? Siehe "tierisches Appetit" unter dem Bild.
Youtube Stück als Quelle: Ausnahmen machen die Regel, im allgemeinen wird you tube ungern gesehen, man muss es eben probieren oder, wenn es Gründe gibt, zuerst besprechen. Notfalls: das Musikstück anhand der Literatur beschreiben, mit der Fußnote, online siehe auch www.youtube...
Seite nicht auf der BEO: gehe in deine Einstellungen und schau unter "Beobachtungsliste, ob da das Kästchen (3. von oben) "Bearbeitungen durch Bots in der Beobachtungsliste ausblenden" nicht aktiviert ist (wenn ja: dann hat auf der Seite eben ein Bot etwas geändert und es wird angezeigt erst bei der nächsten Bearbeitung durch einen User)
Pa ist PA ist PA... Lustige Frage, denn so ist sie nicht zu beantworten. Im allgemeinen: wenn du anfängst, nicht die Sache (Aussage, Meinung...) zu kritisieren, sondern die Person, die es machte, wird es grenzwertig (ad personam, ad hominem). Dann kommt es darauf an, wie stark die Verbalität ist. "Du bist ungeschickt" ist etwas anderes als "Du bist voll tollpatschig und ein Looser". Auch ein Unterschied: "das ist eine Lüge" (allerdings auch schon grenzwertig) oder "du bist ein Lügner". Und dann kommt es bei jeder VM oder Sperrprüfung noch zu elendlangen Diskussionen, wie das gemeint wurde und und. Dies alles von ganz derben PA wie "Du Arschloch", "Du Nazi" usw. abgesehen. Wiederholte Sticheleien: hm. Was ist Stichelei, wann wird es zu mehr. Schau dir diese gestrige SP, das waren nicht nur harmlose Sticheleien, sondern Provokationen, die trotz einer eindeutigen Warnung gemacht wurden. Gesperrt. Ansonsten gibt es dazu eine Richtlinie, WP:KPA, die aber kaum ausführlicher ist als ich :-)
O danke. Und da hab ich zu lesen. Es ist bedrückend, wenn Admins angegriffen werden und man den Grund nicht weiß. Diese Tätigkeit ist nicht zu beneiden. Mir fällt auf, dass man in der Wiki sehr empfindlich reagiert, wohl, weil man alles freiwillig und ja gutwillig macht. Jede Empfindlichkeit auf Kritik wird mit größerer Empfindlichkeit beantwortet usw. Wiklich ein Eiertanz. Aber jetzt ist bei uns Family und kochen und Spülmaschine machen und aufräumen, und Gute Nacht wohl bald. Nochmal danke --Momel♫♫♪21:35, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
nachdenkliche
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
PS: Das Wetter ist so schön, das Archivieren muss deshalb warten.
Das könnten zwei Gründe sein, auf die du anspielst... Na, man darf sich die Laune nicht verderben lassen, auch wenn es hier eher regnet (der Dritte Grund :D) Gruß -jkb-15:05, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ja, aber doch Nein, an allen Ecken sind Probleme, quasi unlösbar. Wie gesagt, Selbstreflektion bei uns allen, ob das was hilft. Bei uns blüht der Magnolienbaum so schön, wenn die Sonne reinscheint, ist es traumhaft. Ich hoffe sehr, dass du gesund und munter bist und wünsche es dir, auch bei Regenwetter --Momel♫♫♪15:21, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Was du nicht sagst... Klingt ziemlich endgültig. Ich hätte noch Hoffnung gehabt, man soll nie nie sagen. Willst du mir diese Illusion rauben?--Momel♫♫♪18:09, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
fragende
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gar nicht, da ich jetzt Konfliktlösungen aus meinem Repertoire gestrichen habe, bleibt etwas mehr Zeit. Ich schu's mir an, muss jetzt kurz weg. Gruß -jkb-14:52, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Oh je. Also, abgesehen davon, dass nicht klar ist, woher das stammt (auch solche Angaben müssen belegt werden), ist es schlicht erschlagend und somit fraglich. Vorausgesetzt, dass du die Quelle kennst, wäre so vorzugehen: im Artikel die einzelnen Abteilung sehr gestrafft (das wichtigste) mit dem Zusatz "Auswahl" oder so ähnlich und einem Link zur Quelle; denkbar wäre auch ein Link zur DNB mit der Vorlage:DNB-Portal. Die ersten beiden Abschnitte, Lehrstühle und Gastprofessuren sowie Forschung kannst du natürlich so bringen, gehört dazu. Gruß -jkb-16:57, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Danke, -jkb-, das hilft mir, ich hatte es ähnlich erwartet: Literatur ist zu viel. Sag mal, gibt's nicht einen Link zum Verstecken der gesamten Literaturmasse? Ich glaube, ich fühlte bei Imogen Holst dasselbe Problem. W i e verstecken, weiß ich aber tatsächlich nicht... Apropos Quelle: die ist in den Versionen meiner Spielwiese drin, ich hab sie aber gleich versteckt: E-mail d. Verf. Das kann ich demnach als "E-Mail des Verfassers" referenzieren, ja?. Im Moment hab ich einen Artikel um die Ohren, der mich total aufisst, ohne dass ich spürbar vorankomme. Ich weiß aber warum: ich brauche einfach für alles v i e l Zeit. So toll wie bei Mirkur gehts bei mir nie. Macht ja auch wohl nichts .
Ja ja ja... War mit extraorbital übergallaktisch wikilebensnotwendigen Sachen abgelenkt. Zur Verbesserung meiner Laune kann man immerhin auf einige freundliche Seiten ausweichen wie hier, was einen anspornen kann zu ... lese ich da oben richtig? Welche KLandidatur hast du von mir erwartet? Hi Hi :-) Gruß und gute Nacht -jkb-00:49, 7. Mai 2015 (CEST)Beantworten
ach du meinst oben? Keene Ahnung, ick mache mir nur manchmal, auf mancherlei dreijähriger Erfahrungen hier gestützte Gedanken, meinem IQ angemessen. Wenn die Putzileins soviel über dich zu quatschen haben, dann freu dich doch über deren Konkurrenzwehwehchen. Solange das so ist, läuft alles, das kannst du an der Zeit ermessen, die sie dir widmen. Falls ich falsch liege: nicht alles mag ich lesen, bzw. verstehe ich beim durchlesen ("IQ"), und mehrmals lesen mag ich nicht, nur um positiv und negativ rein formal zu unterscheiden, geschweigedenn andere Intentionen abzuwägen... Mönsch spinni oder net. Das ist, wie du sagst "übergallaktisch", jedoch nicht wikilebensnotwendig !!!. Aber danke für die lebensechte WikiKostprobe. sei dir doch bitte einfach mal zu schade für Sowas, mönsch! Nochmal Gratulation für 11 Jahre "durchhalten".--Momel♫♫♪11:49, 7. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ha, jetzt hast du mich verblüfft :-) - hast du da negatives wie auch rein formal positives gefunden?!? He he, Ich lese es nochmals... -jkb-14:12, 7. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Na ja, von solchen Elaboraten könnte ich Dutzende verlinken. Das ist auch gut so. Immer, wenn ich sie lese, werde ich daran erinnert, dass wir hier eine Enzyklopädie machen. Daher: eminent wichtig -jkb-15:38, 7. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ach ja, das wäre doch viel schöner. Das sehe ich daran, dass ich mehr Zeit brauche, zu be-greif-en, was da steht, als einen Artikel zu entwerfen, obwohl ich soo langsam bin. Schau lieber den Frühling an LG --Momel♫♫♪16:49, 7. Mai 2015 (CEST).Beantworten
English spoken
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Außerdem hast du ne mail von mir, ist schon paar Stündchen her, soll ich nochmal schicken??? Aber mach erstmal die Falle zu bei dir und lass es dir gutgehen...--Momel♫♫♪08:22, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... ist alles natürlich, ausgenommen die Welt selber (Jean Paul).
Moin -jkb-, manchmal gibt es Schnittpunkte zum Nachdenken, damit die Welt sich nicht immer auf dieselbe Weise weiterdreht. Die Hoffnung, dass du nach einer Auszeit als Admin weitermachst, hab ich irgendwie. Obwohl: viel wichtiger ist, dass du ein Zeichen gesetzt hast. Lass es dir gutgehen, sehr gut! --Momel♫♫♪08:25, 21. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Wenn ich kurz darf: Das beste Lemma wäre vielleicht L’huomo (mit typografischem Apostroph). Zusätzlich wäre die Weiterleitungsseite L'huomo (mit geradem Apostroph) anzulegen. Das kleine „h“ findet sich z. B. im alten New Grove und auf dem MGG-basierten www.operone.de, und tatsächlich ist „huomo“ ja kein Eigenname. Im neuen New Grove kann ich gerade nicht nachschlagen, die Bibliothek ist zu … --BoyBoy (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hm, danke, ich muss mich schämen, noch nicht reagiert zu haben - morgen... (muss gerade einige Probleme auf einige cs-Projekten klären, das kostet Zeit). Ja Motmel, ich melde mich hierzu auch, und danke fürs einspringen BoyBoy Gruß -jkb-00:38, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Moin und Dank zusammen! @BoyBoy: Den Opernnamen tatsächlich ohne "Wilhelmine"??? Und: wieso "huomo" klein? In der Musikwissenschaft ist großgeschriebener Anfangsbuchstabe gängig, vor allem im 1754 gedruckten Libretto (Bild kommt noch) und in der Diss. über Bernasconi von Sadgorski. Allerdings im New Grove Women 1994 klein. Wie wäre "[[L’Huomo (Libretto)]]"? oder "[[L’Huomo (Oper)]]? Bei letzterem müsste ich noch mehr zur Musik sagen, aber es ist ohnehin zu lang.
@-jkb-: hab doch mitgelesen, wo es bei dir brennt, deshalb bitte doch nicht entschuldigen! Und deine Romas sind auch für mich aktuell: eine Freundin betreut eine ganze Familie aus Serbien in allerschlimmsten Verhältnissen. Unbeschreibliche Fotos! Hab sogar eine Spur Wilhelmine/Indien gefunden, so diametral diese Bereiche auseinanderklaffen. Ihr wurde eine Schrift gewidmet über die Christianisierung in Indien... könnte vielleicht am Rande interessant sein. Muss jetzt zur Seite von Bertramz, wo was zum Thema steht.--Momel♫♫♪09:48, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... demnächst auf dieser Welle. Eigentlich wollte ich, wie vor Zeiten versprochen, archivieren, aber erst muss ich dir alles Gute wünschen und dich im grünen Bereich wissen, sonst geht das nicht, das Papier streikt. In diesem Sinn, lG--Momel♫♫♪22:56, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
na ja, da hatten wir schon Seiten die 3mal so lang waren... :-) aber gedacht habe ich auch schon dran. Ab morgen bin ich etwas häufiger da, alles in grün - lg -jkb-23:19, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin -jkb-,
du, da is was Merkwürdiges: Der Wiki Artikel L'Huomo wird im normalen Internet nicht (mehr) angezeigt, zumindest nicht auf meinem PC. Kuck bitte gelegentlich mal bei dir. Gibts sowas oder spinn-i? Ob das am Apostroph liegt, man verwendet ja im Internet dafür nicht das Wiki-typografische. Bin bisschen irritiert... es wäre schön, wenn du probiertest und mir dann berichtest. Im Voraus danke, LG --Momel♫♫♪08:46, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
--Motmel ♫♫♪ 00:29, 16. Dez. 2014 (CET)
--Motmel ♫♫♪ 00:18, 25. Jan. 2015 (CET)
leider nicht verlinken kann 
, gute Nacht --Momel ♫♫♪ 22:48, 21. Mär. 2015 (CET)
Ich bekenne, immernoch eine Niete im Verlinken zu sein. Aber ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich völlig ungeniert 
und liebe 
Auf meiner Spielwiese unter 3. Spielereien III kriegte ich eine lange Liste zum Ergänzen des Artikels Diether Gebert. Die Syntax werde ich bestimmt hinkriegen. Aber: Bevor ich mir die Arbeit mache... frage ich lieber erst dich, ob es außer der Formatierung was zu beachten gibt (zu lang, zu viel...). In der Hoffnung, du fühlst dich nicht zu sehr belästigt --Momel ♫♫♪ 14:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
OK, demnächst halt ich mein Versprechen. Vorher endlich mal wieder ein hochgeladenes Bild. Aber ich musste es echt überlisten, wie ein echtes bockiges Mondschaf, es kuckt auch so ....--Momel ♫♫♪ 16:41, 7. Jun. 2015 (CEST)