Benutzer Diskussion:77.58.255.212

Hinweis:

Dies ist eine IP-Adresse, die für längere Zeit von einer Person genutzt wird (whois-Anfrage, Beiträge). Solltest du mit den Hinweisen auf der Seite nichts anfangen können, gehörte sie früher wahrscheinlich einem anderen Benutzer.

Position der Koordinatenangabe

Nach welcher Regel schiebst du eigentlich die Vorlage:Coordinate immer hinter die Kategorien?
Mir könnte es grundsätzlich egal sein, ich habe mich an deine Version gewöhnt. Abgesehen von Einzelbenutzern verschiebt allerdings auch WP:AWB die Vorlage wieder zurück vor die Kategorien, wie ich heute feststellen musste. Es ist also ein andauerndes Bäumchen-wechsle-dich.

Weder in der Dokumentation der Vorlagen noch auf WP:WikiProjekt Georeferenzierung konnte ich überhaupt eine Abmachung über die Positionierung finden. Eine bereits archivierte Diskussion kommt zum Schluß, die Koordinaten über die Kategorien zu setzen. Ebenso sind eventuelle Koordinaten der allermeisten Exzellenten Artikel vor den Kategorien eingetragen. Bitte lass uns eine einheitliche Linie finden. --Hadibe 22:56, 12. Dez. 2011 (CET)

Dezember 2011: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:45, 28. Dez. 2011 (CET)

Derselbe Hinweis von mir, bitte keine unnötigen Änderungen machen, sondern Neues schaffen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:53, 29. Dez. 2011 (CET)

Leerzeilen

Hallo 77.58.255.212, schön, dass du dich um Kleinigkeiten kümmerst. Zwei Bitten habe ich aber dennoch: Bitte ändere nicht die Leerzeilen nach Überschriften, wenn es in einem Artikel schon einheitlich ist. (Beispiel). Zweitens: magst du dich nicht vielleicht anmelden? Das würde anderen Leuten die Kontrollarbeit erleichtern. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:13, 24. Jan. 2012 (CET)

Stop

Hör jetzt auf, bitte.

Miniänderungen, wie Du sie vornimmst, sind nicht sinnvoll. Bitte hör auf damit. Du machst anderen Arbeit, weil sie Dir hinterhersichten müssen. Anka ☺☻Wau! 17:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Position der Einzelnachweise

Bitte lies dir erst Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln durch, bevor du weiterhin deren Positionierung in Artikeln änderst. Überlasse diese Entscheidung bitte den jeweiligen Artikelautoren. -- JCIV 20:42, 26. Jan. 2012 (CET)

Austro-Daimler Behelfswagen

Hallo, ich hoffe, hier nichts falsch zu machen. Jedenfalls wollte ich nur kurz anmerken, dass unter "Mittelmächte" der Austro-Daimler Behelfswagen angeführt wird. Gemeint ist hier mMn der Austro-Daimler Panzerwagen, für den es schon einen Artikel hier gibt (nicht verbunden/fehlend). --Ruption 23:52, 10. Feb. 2012 (CET)

Keine nichtsichtbaren Änderungen

Bitte höre damit auf, Kleinigkeiten zu korrigieren, die keine inhaltlichen bzw. sichtbaren Auswirkungen auf einen Artikel haben. Beachte dazu Hilfe:Kleine Änderungen. Danke --Zinnmann d 19:25, 11. Feb. 2012 (CET)

+1, das selbe auch von mir. Reine Code-Verschönerungen, die an der Darstellung für den Leser gar nichts ändern, sind dezidiert nicht gewünscht. --El bes (Diskussion) 19:18, 19. Mär. 2012 (CET)

noch einmal aus aktuellem Anlass: bitte generell keine Edits, wo nur eine zulässige Schreibweise von nicht sichtbaren "Tags" aus englisch in deutsch erfolgt und ein paar sich ebenfalls in 99% der Fälle nicht auf den Text auswirkende geschützte Leerzeichen eingebaut werden. Derartige Bearbeitungen kann man gern bei inhaltlichen Bearbeitungen mit erledigen, aber bitte nicht als Selbstzweck/einziger Bearbeitung!!!! - 16:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

!!!! -Andreas König (Diskussion) 17:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Beispiele? Ich tätige nur Änderungen die auch sichtbar sind. Das Einfügen von   oder von unsichtbaren Tags mache ich nur nebenbei. Okay, falls ich nach einer grösseren Modifikation noch ein  -Kandidat sehe, dann ändere ich das. Werde ich ab jetzt unterlassen. Nur Link-Korrekturen sind aber erlaubt oder? --77.58.255.212 17:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

Man kann sich drüber streiten, aber mach ruhig weiter, es ist sinnvoll, auch wenn es nicht das allernötigste ist, aber Linkkorrekturen sind natürlich erwünscht.--Tim Schulz DISK. 18:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo 77.58.255.212. Deine Bearbeitung in Guillotine habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, --Peter200 (Diskussion) 10:13, 20. Mär. 2012 (CET)

Vorlage:HiS und andere

Ich habe deine Beiträge bei Benutzer_Diskussion:Xquenda und bei Wikipedia:Namenskonventionen/Indien gesehen. Das Thema wurde auch von mir schon mehrmals angesprochen, doch leider hat Xquenda keinen Diskussionsbedarf und jemand anderes fühlt sich auch nicht dafür zuständig. Xquenda hat alle von Dir gesetzten HiS-Vorlagen entfernt, desweiteren werden PaS- und ArS-Vorlagen entfernt. Einen Grund dafür habe ich auch noch nicht gefunden.

Daß ich hier auf deine Diskussion auf der Benutzerseite von Xquenda antworte, mag nicht dem guten Ton entsprechen. Allerdings habe ich bereits mehrmals erlebt, daß unbeliebte Fragen kommentarlos gelöscht werden und wollte, daß diese Antwort nicht dasselbe Schicksal ereilt. --Hadibe (Diskussion) 16:51, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe dein Kommentar in der Diskussion auch gesehen. Benutzer sperren lassen? Wenn das Interesse besteht, so könnte ich die nötigen Änderungen an Wikipedia:Namenskonventionen/Indien und den jeweiligen Vorlagen vornehmen. -- 77.58.255.212 17:27, 15. Apr. 2012 (CEST)

Von Vandalismusmeldungen halte ich nicht viel. Wenn es nicht unbedingt sein muß, sollte das besser vermieden werden; ss führt oft nur zu Verdruss auf beiden Seiten. Ich würde vorschlagen, erstmal die Reaktionen auf den beiden Diskussionsseiten abzuwarten. Notfalls könnte man auch die betreffenden Vorlagen immer wieder einbinden. Irgenwann muß ja dann mal eine Reaktion kommen – von wem auch immer. --Hadibe (Diskussion) 18:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich sehe gerade, daß die Vorlage:PaS mittlerweile auch komplett unbenutzt ist. Xquenda hat wirklich ganze Arbeit geleistet. :-/ --Hadibe (Diskussion) 19:27, 15. Apr. 2012 (CEST)

Auf seiner Diskussionsseite habe ich es probiert. Seine Antwort und meine Recherchen in seinen Logs haben mich zum Abbruch bewogen – investiere meine Zeit lieber sinnvoller. Anscheinend gilt die Regel doch: Wer mehr Zeit in die Wikipedia investiert, gewinnt auch. Zum Glück richtet er keine typographischen Dummheiten an. Soll er doch stupid händisch seine Fremdwörter verwalten. Ich denke ihm fällt es schwer in mehrenen Ebenen zu denken. Sein Korrektur „IAST-Transliteration“ zeigt diese Schwäche geradezu auf :-) -- 77.58.255.212 01:02, 17. Apr. 2012 (CEST)

Leider Freunde ist es noch schlimmer. Er ist ein Choleriker, der linkfixes, die absolut jeder versteht, mit dem Vermerk Vandalismus kennzeichnet und einen auf die VM zerrt. Schaut Euch doch mal an, was er mit mir gemacht hat (Logbuch), und was die Admins daraus machen. MeinTip : Revertiert alles, was von ihm stammt. Er ist ein edit-Jäger sonst nichts. Doch nochwas: Ahnungsfrei! Kommt, jetzt tut mal etwas erfreut.............--Stephan Klage (Diskussion) 22:32, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde die beiden Vorlagen nächste Woche mal etwas umbauen. Es muß doch möglich sein, sie soweit zu bringen, daß sie jeder einsetzen kann (ein grundsätzlicher Wille vorausgesetzt). --Hadibe (Diskussion) 12:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Die Vorlage ist jetzt Xquenda-gerecht umgebaut worden und in einige (wenige) Artikel habe ich sie auch wieder eingebaut. Mal sehen, ob sie lange überlebt. Es bleibt nur zu hoffen, daß so schnell kein anderer Wikipedia-Benutzer merkt, daß die Vorlage jetzt von dem bei anderen Sprachen-Vorlagen üblichen Format abweicht. --Hadibe (Diskussion) 09:57, 6. Mai 2012 (CEST)

Wenn dieses "i" noch weggemacht wird, damit die Vorlage in der Eingabe praktisch wird ({{hiS|Devanagari|Transliteration}}), ist die Vorlage benutzbar.--Xquenda (Diskussion) 21:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Na bitte sehr. Zeenat Aman musste gleich für einen Versuch herhalten. --Hadibe (Diskussion) 21:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Hinweis: Wenn du den QS-Baustein im Artikel einfügst, musst du den Artikel auch auf der WP:QS des jeweiligen Tages eintragen, automatisch geschieht das nicht.--Xquenda (Diskussion) 23:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mai 2012: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Neu bei Wikipedia.

Grüße, Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:52, 28. Mai 2012 (CEST)

deutsche und englische Tags

wie "thumb" und "miniatur" sind gleichwertig, also bitte keine neue Artikelversionen anlegen, nur um das Eine in das Andere zu ändern. Danke. - Andreas König (Diskussion) 15:43, 4. Jul. 2012 (CEST)

Das weiss ich. Ich „korrigiere“ die Tags nur beiläufig. Falls ich in einer Änderung nur diese geändert habe, dann muss es ein Versehen gewesen sein. -- 77.58.255.212 15:48, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hey

Hallo. Ich weiß du entfernst gerne Doppelpunkte in Begriffsklärungen: z.B. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Win_Win&oldid=99747756&diff=cur aber wenn damit sonst wirklich keine andere Änderung einhergeht, würde ich es schön finden, dass zu unterlassen. Ich denke auch, dass die Doppelpunkte kein Verstoß sind, sondern dem die BKS pflegenden Autor nach Geschmack obliegen. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 11:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

geschützte Leerzeichen

Hast du etwas gegen geschützte Leerzeichen? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:11, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich wende diese Regel („Ist die Maßeinheit abgekürzt, kann man […]“) auch für Datumsformatierungen an, damit die Dinger nicht überhand gewinnen. Siehe dazu: [1] --77.58.255.212 16:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

Deine Merkurtransit-Änderung habe ich gesehen und gesichtet da dort tatsächlich zuviele gL waren. Aber für mich gehören Tag und Monat auch zusammen weil es vom Aussehen eben ähnlich blöd aussieht wie bei abgekürzten Einheiten. Ob du die Dinger bei deinen Bearbeitungen rausnimmst ist mir angesichts der "unsicheren Rechtslage" auf diesem Gebiet auch relativ egal. Aber wenn sie ein Reaktionär wie ich reingesetzt hat wäre es schön, wenn du sie nicht postwendend wieder rausnehmen würdest – das verletzt nämlich meine Eitelkeit ;) In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag und wenn du nichts dagegen hast werde ich dir noch ein bisschen hinterhersichten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in LUNAR-A, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. --Peter200 (Diskussion) 14:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

Verzeichnis

Die Vorlage:Polytonisch habe ich mal aus deiner Bearbeitung herausgenommen. Die in der Vorlagendoku geforderten Sonderzeichen habe ich nicht gefunden. Ich lasse mich aber auch gern vom Gegenteil überzeugen. --Hadibe (Diskussion) 19:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Sichtung

Habe deinen letzten Bearbeitungen gesichtet, bei Bedarf einfach bei mir melden! Grüße LZ6387Man muß wissen, wann ma geh'n muß! 00:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Hallo: würdest du bitte bei Änderungen nachher in der Zusammenfassungszeile einen zutreffenden Text einsetzen? Änderungen an Typographie und Format, Veränderung von Links und Einfügen von Wörtern ≠ Typo.--Turris Davidica (Diskussion) 18:16, 19. Aug. 2012 (CEST)

Innenministerium

Hallo IP, danke für Deinen Hinweis und die Korrektur. Da Du Experte bist könntest Du Dich auch anmelden. Die Nachsichter würden sich freuen. -- Black Smoker (Diskussion) 19:19, 12. Okt. 2012 (CEST)

Kleiner Vorschlag

Hallo, 77.58 ... Du bist mehr als nur fleißig, deine täglichen Edits sind einfach toll. Doch da du als IP mitmachst, muss alles noch von Sichtern, wie mir und vielen anderen, gesichtet werden. Es würde uns echt viel Arbeit abnehmen, wenn du die anmeldest und als User mitmachst. Bei Interesse kannst du es ja machen;) Falls du das dann machst, könntest du noch deinen Account mitteilen, dass ich dann noch deine ungesichteten Beiträgr sichten kann, solange du noch kein Sichter bist. Wie gesagt, es würde uns allen ein wenig Arbeit abnehmen. Viele Grüße--Tim Schulz DISK. 20:16, 1. Dez. 2012 (CET)

Eine Antwort wäre sehr nett;)--Tim Schulz DISK. 11:55, 26. Dez. 2012 (CET)