Benutzer Diskussion:HylgeriaK/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HylgeriaK/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HylgeriaK/Archiv/2009#Thema_1

Weiterleitungen

Da Plurallemmata generell unerwünscht sind, habe ich auf die Weiterleitung Gravitative Massenbewegungen einen Schnelllöschantrag gestellt. Siehe auch Hilfe:Weiterleitung. --jergen ? 12:17, 2. Jan. 2009 (CET)

oh sorry, daran lags also (wobei sich der begriff im singular...komisch, weil ungewohnt anhört. hab den begriff glaub ich noch nie in der einzahlform gelesen. schließlicht gibt es ja nicht DIE gravitative massenbewegung, die treten ja in verschiedensten formen auf) --HylgeriaK 14:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

I. Wiener Hochquellenwasserleitung

Danke für den Gruß nach Meidling! Und auch Danke für die Anregung. Meintest du so etwas wie das? Aber ich habe eine Ahnung, was du wirklich meinst, aber ich fürchte fast, da muss ich die veröffentlichten Untersuchungsergebnisse der Quellen (zumindest der Kaiserbrunner Quelle) aus der Literatur ausgraben. Und die stammen aus der Zeit der Erbauung der HQL. ;-) --GuentherZ 20:39, 23. Jan. 2009 (CET)

hui, super link! da steht im Grund eh scho alles drin, was ich angesprochen habe - und noch viel mehr! Sogar nach verschiedenen Standorten aufgelistet und topaktuell (10.2008). Also was (und wenn überhaupt) du daraus verwenden willst, is natürlich deine sache, aber wichtige Werte (zumindest die wir im Schnellanalyseverfahren im Feld ermitteln) betreffen pH - Wert, Gesamthärte, Karbonathärte, Leitfähigkeit, Phosphat, Ammonium, Nitrit und Nitrat. Die anderen Werte sind scho zu speziell denk ich - da würd ein Weblink oder so reichen. (glaub was du noch gemeint hast wär so ein zeitlicher Verlauf der Wasserqualitätsentwicklung? Des wär zwar übertiptop, aber nicht wirklich nötig - vielleicht für eine Bachelorarbeit in dem Bereich, aber für Wiki sind schon selbst aktuelle Werte schon sehr fein :D ) grüße --HylgeriaK 00:26, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Nein, ich meine keinen zeitlichen Verlauf. Aber als man auf Quellensuche ging, wurden seinerzeit natürlich die Wässerchen untersucht und so gibts auch zumindest von den prominenten Quellen (Kaiserbrunn, Stixenstein,...) die Werte der chemischen Untersuchung. Allerdings Stand so 1873. ;-) Ich denke, wenn man es gut verkauft, könnte es ein Kassenschlager werden ;-) --GuentherZ 20:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Sichter

Hallo HylgeriaK, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 09:23, 9. Feb. 2009 (CET)

ne passt schon, dank dir - perfektes timing auch. hätts gestern scho fast selbst beantragt weil ich dringend wo eine sichtung gebräucht hätte ;) danke. --HylgeriaK 11:53, 9. Feb. 2009 (CET)

gerne! --Zollernalb 12:05, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Gletscher

Bitte schön, warum darf das kleine Füllsel "Des weiteren" nicht entfernt werden? Der Passus wird ohne dieses Füllsel einfach leichter lesbar! Und warum bitte schön, darf das Zehrgebiet nicht erwähnt werden? Einfach ohne Begründung löschen, das ist ruppig. Gleiches gilt für den Link zur Sublimation. Alles Vandalismus???

Für die Belehrung zum Tsunami durchs Gletscherkalben herzlichsten Dank, vor allem für den Hinweis aufs Googeln! Die Tsunami-Definition ist im Zusammenhang mit dem Gletscherkalben zumindest höchst zweifelhaft. Verzeihen Sie bitte vielmals meine bescheidene Anfrage, bevor ich das Dokument änderte.

--vbkbluber 17:10, 10. März 2009 (CET)

oh mist, da war ich etwas voreilig - hab nur gesehen, dass da etwas relevantes weggelöscht wurde; dabei wurds nur in einen neuen Absatz ausgelagert. Sorry! Dachte auch erst, dass der Hinweis auf Nähr-/Zehrgebiet wohl nicht nötig sei, weil eh bestimmt scho 100 mal im Artikel erklärt - aber irgendwie fehlanzeige. Nach genauem drüberschauen fehlen da in dem Artikel sogar noch eine ganze Menge Dinge bzw. sind nicht/kaum erläutert (Massenbilanz, Gleichgewichtslinie,...). Sorry nochmal, war natürlich kein Vandalismus, war nur etwas voreilig (und zu meiner Verteidigung: war bestimmt das erste mal, dass mir der Fehler unterlaufen ist ;) ). Werds gleich reverten. Grüße --HylgeriaK 18:10, 10. Mär. 2009 (CET)

Na prima, so ist alles wieder im Lot. Bin gespannt, wie sich der Artikel weiterentwickeln wird.

--vbkbluber 18:20, 10. März 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Massenbewegung

Ich wollte nur mal anfragen, was die Quelle für die Datei:Massenbewegung.png ist. Könntest Du das bei dem Diagramm noch vermerken. Die Massenbewegung bzw. der Massentransport wird bei den verschiedenen Autoren oft ziemlich unterschiedlich eingeteilt. Deshalb ist die Quelle wichtig. Außerdem könntest Du den Felssturz in Bergsturz ändern. Den Artikel haben wir bereits, Felssturz ist ein Redirect darauf. Gruß -- Engeser 08:12, 12. Mär. 2009 (CET)

ja werd mal nachschauen, hoffe ich finds noch. blöd, dass es noch keinen eigenen artikel zu felsstürzen gibt, aber da fehlt ja noch ne ganze menge (der massenbewegungs artikel ist ja auch noch sehr grottig, aber der war bevor ich ihn überarbeitet hab noch viel grottiger...leider hab ich die nächste zeit überhaupt keine zeit, da mal ordentlich drüberzugehen). aber werd mal wegen der quelle nachschauen. grüße --HylgeriaK 10:58, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Zeit und Lust?

siehe hier --Hubertl 19:07, 6. Apr. 2009 (CEST)

danke für den Hinweis, bin die nächsten zwei Wochen aber noch im Waldviertel. Vielleicht einen anderen Monat mal, hab die Seite mal auf Beobachten gesetzt. grüße --HylgeriaK 20:18, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Danke

Hi HylgeriaK. Ich wollte mich nur mal bei Dir bedanken für Dein unermüdliches hinterherrennen bzgl der Typos in meinen Artikeln. Ist einfach leider nicht meine Stärke. Gruß, -- Lokomotive74 23:17, 19. Apr. 2009 (CEST)

ja, is kein Ding ;) nachdem ich im Moment zeitlich eh sehr eingespannt bin und selbst nicht viel schreiben kann, kann ich wenigstens kleinere Korrekturen durchführen (zumal ich die Artikel wirklich sehr interessant finde...weiß noch als der erste EA Fußballmanager damals rauskam und ich verzweifelt versucht habe, Infos über außereuropäische Teams zu finden hehe). Übrigens kennst das hier schon? http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint - ein kleiner "auto reviewer", kann stellenweise ganz nützlich sein. Grüße & gutes Gelingen --HylgeriaK 23:27, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke für das Tool. Das mit EA kenn ich und war einer der Hauptauslöser letztes Jahr überhaupt in der Wiki anzufangen. -- Lokomotive74 10:01, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Stefan Meßner

Ich kommentiere Meinungen normalerweise nicht, aber – auch wenn nur neutral – was soll sowas? Das kränkt um ehrlich zu sein nur, als dass es etwas bringt. Seit wann bewerten wir die Personen oder Gegenstände? Es geht um die Qualität der Bilder, nicht dessen, was darauf abgebildet ist… So macht Wikipedia keinen Spaß. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:26, 28. Sep. 2009 (CEST)

kannst wieder ausm keller kommen zum lachen..die luft is wieder rein. das war ein witz, darum auch nicht negativ und nicht positiv beurteilt das bild --> auswirkung daher = 0. wusste gar ned, dass meine landsleute so humorresistent sind - kenn ich sonst nur von unseren marmeladingern nachbarn ;-) Gruß --HylgeriaK 16:55, 28. Sep. 2009 (CEST)

Naja ich finds halt unnötig sowas zu schreiben, aber jeder wie er meint. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

und ich find, die wichtigen herrn juristen sollten sich mal das stockerl ausm popscherl ziehn ;-) gut, wär diese äußerst sinnvolle debatte damit a geklärt... --HylgeriaK 18:26, 28. Sep. 2009 (CEST)

Und dabei bin ich net mal Jurist... Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:28, 28. Sep. 2009 (CEST)

HylgeriaK, ich wollte Dir eben was zu Deinem Bildkommentar schreiben, ehe ich sah, dass hier bereits darüber diskutiert wurde. Also verkneife ich es mir lieber… *kopfschüttel* --Στεινδυ 14:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Bodenerosions-Bilder

Hallo HylgeriaK. Ich werde die Bodenerosions-Bilder bald uploaden. Könntest du schon mal Commons:Category:Erosion anschauen und mir sagen, welche Bilder (nach Picasa-Ordnern) in welche Unterkategorien rein sollten. Vielleicht fehlen ja einige Unterkategorien („Soil erosion“?) noch. Vielen Dank. --Leyo 13:00, 5. Okt. 2009 (CEST)

Der Upload ist inzwischen beendet. Du findest alle Bilder in Commons:Category:Images by Volker Prasuhn. --Leyo 18:49, 12. Nov. 2009 (CET)

super gemacht! jetzt bräuchte man halt nur noch zeit :-( --HylgeriaK 19:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Wozu? :-) Ich habe die Bilder so gut ich – mit vertretbarem Aufwand – konnte kategorisiert. --Leyo 19:05, 12. Nov. 2009 (CET)

wozu? um die passenden Artikel dazu zu schreiben ;-) --HylgeriaK 19:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

AoE 2 und die Franziska

Ich will nur ungern eine Editwar heraufbeschwören, weswegen ich zunächst hier schreibe: Der Link in dem besagten Artikel ist Rot, dh. es gibt kein Artikel Axtwerfer. Was hat dich dazu bewegt, die Verlinkung wieder rückgängigzumachen? Es ist ja erwiesen, dass die fränkischen Axtwerfer die Franziska als Waffe bevorzugten. --Das Robert 20:35, 22. Nov. 2009 (CET)

Entgegen meiner Angewohnheit auf die Antwort zu warten, habe ich Axtwerfer wieder mit der Franziska verlinkt. Begründung: Der Langbogenschütze ist auch auf die Waffe (also den Langbogen) und der Deutschritter auf den sogar auf seine Institution, den Deutschen Orden, verlinkt. Es sind also keineswegs nur Spezialeinheiten als solche verlinkt. Gruß, Das Robert 14:19, 24. Nov. 2009 (CET)

huch sorry, ich könnte schwören, ich hätte die "aoe2 ist das erste vollständige spiel in 3D" zurückgesetzt...so kann man sich täuschen, war natürlich keine böswillige absicht dahinter. sorry --HylgeriaK 15:09, 24. Nov. 2009 (CET)

Entschuldigung angenommen. :O) Benutzer:Trustable hat den "3D-Satz" bereits zurückgesetzt. Also, kein Grund zur Sorge. Frohes Schaffen noch! --Das Robert 15:46, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinewettbewerb

Du, HylgeriaK,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 zusammen mit Herzi Pinki, Haneburger, PietJay, Svíčková, Rupert Pupkin, Schlesinger und Cactus26 den dritten Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. In der Gesamtwertung habt ihr den 4. Platz belegt. Dein Team hat 113 Artikel verbessert und dabei 113 Wartungsbausteine entfernt. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Freedom Wizard 01:38, 7. Dez. 2009 (CET)

uff das is mir ja fast scho peinlich da genannt zu werden...aus zeitgründen hab ichs grade mal zustande gebracht, einen artikel zu verbessern - ruhm und ehre gebührt somit ausschließlich den mitstreitern. aber war ja zumindest für einen guten zweck (nämlich frieden auf erden zu bringen - oder?) ;-) --HylgeriaK 17:10, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi HylgeriaK,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 12:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 18:54, 16. Jun. 2012 (CEST)