Benutzer Diskussion:Rauenstein
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Évrecy
Hallo Rauenstein,
ich dachte, das könnte dich vielleicht interessieren. Ich lasse das jetzt mal unkommentiert, sieht aber nach Ärger aus. Nach bekannten alten Fällen platzt mir doch ein wenig der Kragen. Ich weiß nicht, ob du's auch nochmal versuchen willst, scheint aber eh nichts zu bewirken. Grüße --SuperZebra 20:32, 16. Feb. 2012 (CET)
- Die endlose Geschichte: ein Fetzen aus Infobox+Kategorie wird als guter, brauchbarer Artikel bezeichnet, zu etwas Lesbarem können ihm ja andere verhelfen. Für diese Fraktion steht auch Benutzer Bötsy, eigentlich keinen Deut besser als der langjährige Dauertroll Edgar von Webern, aber aufregen würde ich mich darüber an Deiner Stelle nicht (mehr). Man muss entweder mit dieser Art „Autoren“ leben oder sich ein anderes Projekt suchen - ganz einfach. gruss Rauenstein 21:12, 16. Feb. 2012 (CET)
- Danke fürs beruhigen :) Dann muss ich mir das eben anhören, Grüße --SuperZebra 21:28, 16. Feb. 2012 (CET)
- Wikipedia ist scheisse, wenn die Autoren scheisse sind. (hatte ich gerade im IRC zu diesem Thema gesagt. Da ging es um Artikel über französische Adelige, angelegt von einem Nutzer, der auch viele Gemeindeartikel übersetzt hat.) Ich stimme Rauenstein 100% zu, ertragen oder gehen sind die Optionen. Liebe Grüsse, --Stanzilla 11:32, 17. Feb. 2012 (CET)
- Dann macht doch euren Kram allein und hockt wie die Gralshüter auf den vielen, vielen Rotlinks, z.B. hier - ihr könnt aber auch fast jedes beliebige Département in der Navileiste unten anklicken. Ich werde eure edlen Kreise/euer Projekt nicht weiter stören. Herzliche Grüße --Bötsy 11:56, 17. Feb. 2012 (CET)
- @Bötsy Rotlinks sind nicht das Problem, wenn ein Leser in der deutschen Wikipedia einen Artikel zu einer Gemeinde nicht findet, dann sucht er eben woanders weiter. Wenn er aber auf eine unschöne Artikel-Krücke stößt, die nur aus zwei Sätzen und einer Infobox stößt und dort gewünschte Informationen nicht findet, ist das schon ärgerlich. Die Motivation eines Autors, den Stub eines anderen Autors auszubauen geht gleich gegen null. Niemand erwartet ja gleich einen hochqualitativen Artikel, es wäre aber ganz gut, wenn man wenigstens nötige Grundinfos liefern könnte. Darauf zu hoffen, dass andere einem hinterherräumen, wird nicht gut funktionieren (vor allem bei einem x-beliebigen frz. Gemeindeartikel). Wikipedia kann nur erfolgreich werden, wenn jeder selbst versucht, seine Arbeit so gut wie möglich zu machen.--Sinuhe20 23:59, 18. Feb. 2012 (CET)
-
- Der halbe Edelclub der Hüter des Heiligen Grals auf engstem Raum versammelt... Ich kann aber nichts Gutes am Ausstieg eines Kollegen aus dem Projekt finden, zumal es viel zu wenige gibt und der Kollege auf anderen Gebieten enorme Fleißarbeit vorzuweisen hat. Den Vergleich zwischen Bötsy und dem damaligen Dauervandalen nehme ich zurück und entschuldige mich dafür. Vielleicht sollte man nochmal deutlicher auf diverse Helferseiten und Weblinks hinweisen, die meistens ausreichen, um über die Infobox+Einleitungssatz-Hürde hinwegzukommen - gerade über Évrecy mit eigener homepage (eher eine Seltenheit) ließe sich mit geringem Rechercheaufwand viel mehr schreiben. gruss Rauenstein 00:38, 19. Feb. 2012 (CET) P.S. Schon bemerkt? - Mit Skipper69 haben wir einen neuen „Seiteneinsteiger“, der bisher auf einigen hundert französischen Flüssen oder in diversen Naturparks zuhause war. Seine Artikelanfänge sind doch ganz passabel, oder?
- Danke für die Blumen, ich bemühe mich! Vielleicht könntest Du mir verraten, wo Du die mittlere Höhe der Gemeinden herbekommst, es nervt, dass mir die immer wer ergänzen muss...--Skipper69 11:25, 24. Feb. 2012 (CET)
- Ich entnehm die den Daten auf www.annuaire-mairie.fr, die geben die Höhe der Mairie an und eine mittlere Höhe, die sie zu einfach aus min und max halbiert ausrechnen, das könnten wir auch. IGN also RGC.txt gibt das leider nicht (mehr?) an.--Stanzilla 11:48, 24. Feb. 2012 (CET)
- Danke! Aber wenn da eh nur ein Rechenexempel ist, könnte das die IB ja selber tun....--Skipper69 13:04, 24. Feb. 2012 (CET)
- Ja, deshalb geb ich die Höhe der Mairie, wenn sie von der Durchschnittshöhe abweicht, im Text an. Das passiert zum Beispiel bei Orten in Korsika recht häufig. Das geht in der Box halt nicht so gut. Eigentlich könnte man diesen Parameter mal aus der Box rauswerfen.--Stanzilla 11:17, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ich verwende immmer die Daten von enwiki, auch wenn ich ab und an irgendwie daran zweifle. Von mir aus könnte die mittlere Höhe weg. Von mir auch ein herzliches Willkommen im Projekt :) Grüße --SuperZebra 12:35, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ja, deshalb geb ich die Höhe der Mairie, wenn sie von der Durchschnittshöhe abweicht, im Text an. Das passiert zum Beispiel bei Orten in Korsika recht häufig. Das geht in der Box halt nicht so gut. Eigentlich könnte man diesen Parameter mal aus der Box rauswerfen.--Stanzilla 11:17, 25. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Blumen, ich bemühe mich! Vielleicht könntest Du mir verraten, wo Du die mittlere Höhe der Gemeinden herbekommst, es nervt, dass mir die immer wer ergänzen muss...--Skipper69 11:25, 24. Feb. 2012 (CET)
- Der halbe Edelclub der Hüter des Heiligen Grals auf engstem Raum versammelt... Ich kann aber nichts Gutes am Ausstieg eines Kollegen aus dem Projekt finden, zumal es viel zu wenige gibt und der Kollege auf anderen Gebieten enorme Fleißarbeit vorzuweisen hat. Den Vergleich zwischen Bötsy und dem damaligen Dauervandalen nehme ich zurück und entschuldige mich dafür. Vielleicht sollte man nochmal deutlicher auf diverse Helferseiten und Weblinks hinweisen, die meistens ausreichen, um über die Infobox+Einleitungssatz-Hürde hinwegzukommen - gerade über Évrecy mit eigener homepage (eher eine Seltenheit) ließe sich mit geringem Rechercheaufwand viel mehr schreiben. gruss Rauenstein 00:38, 19. Feb. 2012 (CET) P.S. Schon bemerkt? - Mit Skipper69 haben wir einen neuen „Seiteneinsteiger“, der bisher auf einigen hundert französischen Flüssen oder in diversen Naturparks zuhause war. Seine Artikelanfänge sind doch ganz passabel, oder?
-
- @Bötsy Rotlinks sind nicht das Problem, wenn ein Leser in der deutschen Wikipedia einen Artikel zu einer Gemeinde nicht findet, dann sucht er eben woanders weiter. Wenn er aber auf eine unschöne Artikel-Krücke stößt, die nur aus zwei Sätzen und einer Infobox stößt und dort gewünschte Informationen nicht findet, ist das schon ärgerlich. Die Motivation eines Autors, den Stub eines anderen Autors auszubauen geht gleich gegen null. Niemand erwartet ja gleich einen hochqualitativen Artikel, es wäre aber ganz gut, wenn man wenigstens nötige Grundinfos liefern könnte. Darauf zu hoffen, dass andere einem hinterherräumen, wird nicht gut funktionieren (vor allem bei einem x-beliebigen frz. Gemeindeartikel). Wikipedia kann nur erfolgreich werden, wenn jeder selbst versucht, seine Arbeit so gut wie möglich zu machen.--Sinuhe20 23:59, 18. Feb. 2012 (CET)
- Dann macht doch euren Kram allein und hockt wie die Gralshüter auf den vielen, vielen Rotlinks, z.B. hier - ihr könnt aber auch fast jedes beliebige Département in der Navileiste unten anklicken. Ich werde eure edlen Kreise/euer Projekt nicht weiter stören. Herzliche Grüße --Bötsy 11:56, 17. Feb. 2012 (CET)
- Wikipedia ist scheisse, wenn die Autoren scheisse sind. (hatte ich gerade im IRC zu diesem Thema gesagt. Da ging es um Artikel über französische Adelige, angelegt von einem Nutzer, der auch viele Gemeindeartikel übersetzt hat.) Ich stimme Rauenstein 100% zu, ertragen oder gehen sind die Optionen. Liebe Grüsse, --Stanzilla 11:32, 17. Feb. 2012 (CET)
- Danke fürs beruhigen :) Dann muss ich mir das eben anhören, Grüße --SuperZebra 21:28, 16. Feb. 2012 (CET)
[Bearbeiten]
Mit welcher Begründung? ([1], [2]) --Ch ivk 19:17, 23. Feb. 2012 (CET)
- Navileisten wurden bisher nur in die Artikel eingebaut, die selbst Bestandteil der Navileiste sind. Deshalb wird man in keinem Landkreisartikel eine Navileiste der Gemeinden des betreffenden Landkreises finden. Rauenstein 21:38, 23. Feb. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Teyssières
Die von dir als unbelegt entfernten geschichtlichen Angaben finden sich auf http://www.genea26provence.com/droite311.html (Hast du umbenannt in Link zur Fotos der Kirche) ganz unten inklusive weiterer Verlinkungen zu den Fundorten im Regionalarchiv. Gruß --ඹAQඖ 18:41, 28. Feb. 2012 (CET)
... und warum Austausch der frankreichweit einheitlichen Behördenlinks http://www.annuaire-mairie.fr/ORTSNAME.html in der Infobox gegen Handgestricktes, das unter Weblinks steht, dito bei Poët-Laval? --ඹAQඖ 18:59, 28. Feb. 2012 (CET)
- Nicht so schnell... Antwort auf Deiner Disk. Rauenstein 19:03, 28. Feb. 2012 (CET)
- Jo. Der genealink.ORTSNAME betrifft alle meine provençales. Da er eben Mischinhalt Geschichte und Fotos hat, habe ich ihn unter Weblinks gesetzt. Was Geschichte betrifft (und nachdem man mir heute Nacht schon Urheberrechtsverstöße und SLAs reingeknallt hat): Da war tw. nix mit Import vom Franzi mangels Masse .... also deutsche Handarbeit. Zwei habe ich noch in Arbeit, dann wäre der Kanton Dieulefit abgearbeitet --ඹAQඖ 19:17, 28. Feb. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Montjoux
... (Kanton Dieulefit) habe ich eben eingestellt, wohl mit den üblichen Patzern. Eine eigene Webseite hat M. nicht, deswegen die mairie---Webseite. Ansonsten sind sich die Franzosen wohl selbst nicht so ganz klar darüber, ob der Ort nun Montjoux' oder Montjoux-La Paillette heisst. Ich kenne ihn seit Anfang der 70er nur unter Montjoux und La Paillette als einen eigenen Ort, was Paillette aber definitiv nicht ist. Wäre also im Zweifelsfall nochmal zu verschieben.
Ansonsten: Habe mir wegen meinem durchgeknallten Stalker (den du ja schon mitbekommen hast) ein Sockenpüppchen gestrickt, also multiple Persönlichkeit wider willen. Daher bitte Korrespondenz ohne Nennung meiner bisherigen BNs an Dieulefitoise, damit du aus dem Terror rausbleibst. Zum Veröffentlichen bleibe ich momentan die bisherige, ich weiß noch nicht, wie ich das alles dauerhaft hinbekomme.
Wg. Projekt Frankreich: Ich bin nur in der Provence etwas bewandert, von daher eher nicht zu gebrauchen. Au revoir --Dieulefitoise (Diskussion) 02:39, 5. Mär. 2012 (CET)
-
- + Orcinas. Canton Dieulefit vollständig. Gruß --Dieulefitoise (Diskussion) 14:05, 5. Mär. 2012 (CET)
-
-
- Habe auf Deiner Disk geantwortet. gruss Rauenstein 19:14, 5. Mär. 2012 (CET)
-
