Benutzer Diskussion:Thomassk

LAC Quelle Fürth

Hast Du vielleicht Lust, noch weitere Artikel über Leichtathletik-Klubs zu schreiben? Ich bin im Augenblick beim Biografien-Schreiben und verlinke die Klubs jeweils mit, aber es gibt bisher fast keine. Es war ein richtiger Schock, als plötzlich der LAC Quelle Fürth auftauchte :-)

Zum Stand der Leichtathletik-Artikel, siehe Benutzer:Hunding/LA-Worklist

Und als Tip noch: Probier mal, in Diskussionen mit vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben, dann kriegste Datum und Uhrzeit noch dazu (verbessert die Übersicht). Gruß, -- Hunding 01:57, 29. Mai 2005 (CEST)

Bahnpunkt

Hallo Thomas, dein o.g. Artikel ist zur Zeit bei den Löschkandidaten. Ich habe ihn mal durchgelesen, weil ich ihn retten wollte, verstehe aber zu wenig von dem Thema. Könntest du den Artikel evtl. mal überarbeiten und genauer erklären, worum es geht? PaulaK 11:24, 19. Jul 2005 (CEST)

@Paula, Danke für den Hinweis. Habe das ganze auf der Löschkandidatenseite näher erklärt. Thomassk 13:30, 19. Jul 2005 (CEST)

Jonathan Wyatt

Wenn als herausragendes Merkmal der Sieg bei den Berglauf-Weltmeisterschaften beschrieben ist, braucht man dann auch einen Beleg dafür. In Deinem Artikel sind dann aber seine an sich zweitrangigen Erfolge als die erstrangigen dargestellt. Ich habe mal einen Link dazugesetzt, dort stehen Details. Geburtsorte sind nicht leicht zu ermitteln. Am besten wäre, Du mailst dem neuseeländischen Verband; ich habe dort auch schon mal einen Geburtsort bekommen. -- Hunding 21:54, 20. Jul 2005 (CEST)

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Da Du ja Sport-Mitarbeiter bist und sich einer unserer "Sport-Admins" der Wiederwahl stellen muss, weise ich Dich mal darauf hin, der Link: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 23:42, 25. Jul 2005 (CEST)

Marathonläufe

Deine Marathonserie kriegt jetzt richtig Pep, *freu*. Evtl. kannste mal Kontakt zu Benutzer:AlterVista aufnehmen: Er arbeitet an Laufsport und kennt sich in der Trainingslehre aus; wir diskutieren gerade dazu in Diskussion:Laufsport. Vielleicht lassen sich ja da Synergieffekte nutzen. -- Hunding 13:05, 26. Jul 2005 (CEST)

B470

Hallo, ich habe mal Dein Bild durch ein anderes ersetzt, ich glaube das trift den Artikel besser ala ein Laufbild. Wenn Du etwas dagegen hast melde Dich. mfg --ClemensFranz 22:44, 10. Sep 2005 (CEST)

Liste der Marathonläufe

Ich habe noch alles mögliche mit der Gestalt der Tabelle probiert, bin aber immer wieder bei der jetzigen Fassung gelandet. Die Frage ist, ob man die Streckenrekorde nicht besser löscht, weil die mit der Rangfolge nichts zu tun haben. Das sind Informationen, die in den eigentlichen Artikel gehören. Zweck der Tabelle soll ja sein, unter den unzähligen Veranstaltungen zwischen wichtigen und unwichtigen zu trennen. Der Streckenrekord sagt allerdings ein wenig über das Niveau der Beteiligung aus. Bevor ich die beiden Spalten wieder lösche, will ich nochmal Deine Meinung hören. Im übrigen sollten wir, falls Du Zeit überhaupt Zeit dafür hast, eine Arbeitsteilung absprechen, damit wir nicht doppelt die Veranstalter anmailen. Noch besser wäre, Du nimmst es ganz in die Hand, dann könnte ich Biografien weiterschreiben. -- Hunding 22:21, 3. Okt 2005 (CEST)

Man kann eigentlich nur mit der Anzahl der Finisher arbeiten. Dazu sollte man wenn möglich miktiming heranziehen. Bei den Veranstalterangaben wird in der Tat gerne "etwas" nach oben gerundet. Speziell bei den Anmeldungen. Dort muss man auch noch unterscheiden zwischen Anzahl Finisher alle Wettbewerbe und Anzahl Finisher Marathon. Oft sind es beim Marathon nur wenige Hundert und bei der Gesamtveranstaltung mehrere Tausend Teilnehmer.
Mein Vorschlag für die Tabellenspalten: Lauf / Ort / Monat / Finisher Marathon / Finisher alle Läufer.
Die restlichen Infos sind ja dann in der Detailsicht zu finden. Was meinst Du?
Gerne kümmere ich mich um das Thema. Leider fehlt mir immer etwas die nötige Zeit und vom 17.10. - 4.11 bin ich mal wieder auswärts tätig.Thomassk 08:28, 4. Okt 2005 (CEST)

Warum alle Läufer, wenn wir in der Liste der Marathonläufe sind? Eher fänd' ich dann noch interessant, die Teilnehmer anzugeben, dann hat man die Reihe Meldungen - Teilnehmer - Finisher, das wäre ziemlich aussagekräftig. Wenn die Kurzstreckenläufer dabei sind, wird der Eindruck wieder verwässert, denn es gibt ja genügend andere Veranstaltungen von der Sorte, die nur eben keine Marathonstrecke dabei haben.

Ja, Mikatiming ist ok, das sollten wir aber als Quelle angeben und sicherheitshalber für Mikatiming einen Artikel anlegen. -- Hunding 16:43, 4. Okt 2005 (CEST)

Oft sind es beim Marathon nur wenige Hundert und bei der Gesamtveranstaltung mehrere Tausend Teilnehmer d.h. eine echte Großveranstaltung erweckt in diesem Fall den Eindruck der Bedeutungslosigkeit, was dann wieder zur Folge hat, dass uns wieder Artikel rausgelöscht werden. Es macht wenig Spaß mühevoll Artikel zu erstellen, wenn dann andere nur aus diesen Grund einen nicht gerechtfertigten Löschvorschlag machen.Thomassk 09:46, 7. Okt 2005 (CEST)

Leichtathletik-Portal

Hi, ich habe das Leichtathletik-Portal mal online gestellt: Portal:Leichtathletik --Ppmp3 17:40, 11. Nov 2005 (CET)

Marathon-Kalender 2005

Habe jetzt eine verlinkte Fassung (Benutzer:Hunding/LA-Worklist/Marathonkalender 2005), die schon ein wenig abgeglichen ist, aber es sind wahrscheinlich noch Fehler drin. Kannst Du mal drübergucken, ob Du welche entdeckst? Wenn dann irgendwann mal alles stimmt, hätten wir eine schöne Arbeitsgrundlage mit roten Links. Eventuell müssen wir zum Schluss nochmal über die Lemmas diskutieren, um z. B. falsche Orthografie der Veranstalter nicht zu übernehmen, sondern hier eine eigene Souveränität zu entwickeln. -- Hunding 12:43, 2. Dez 2005 (CET)

Liste sieht gut aus. Habe die Liste anhand [1] quer gecheckt und konnte so weit keine Fehler finden. Sie scheint auch sehr vollständig zu sein.

Thomassk 09:13, 5. Dez 2005 (CET)

Vorfußlauf usw.

Kein schlechter Anfang, allerdings sollten wir demnächst noch reinschreiben, wieviele Menschen natürliche Vor- und Mittelfußläufer sind. In der jetzigen Fassung klingt es noch so, als würden die Stile außschließlich künstlich erlernt. Ich gucke mir das demnächst nochmal im Marquardt-Buch an. -- Hunding 00:56, 31. Jan 2006 (CET)

Wirf mal einen Blick auf die jeweiligen Diskussionsseiten zu Vor- Mittel und Rückfuß. Ich halte eine Überarbeitung für erforderlich, besser noch eine Zusammenlegung. Wenn Du möchtest, kann ich Dich etwas dabei unterstützen. Knightowld 18:09, 8. Feb 2006 (CET)

Altersrekordler

Hallo Thomassk!

Obwohl sich die Mehrzahl der Wikipedianer dafür ausgesprochen hat, die Artikel über Altersrekordler zu behalten, wurden sie gestern gelöscht. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag gestellt und würde mich freuen, wenn du dich zu diesem Thema äußern könntest, da du bereits in der Löschdiskussion die Artikel unterstützt hast. -- Manu 22:37, 9. Mär 2006 (CET)

ebm-papst

Warum heißt der Ebm-papst Marathon ebm-papst Marathon?
Ich nehme mal an wegen seiner Sponsoren, aber das sollte schon besser dastehen, am besten mit wikilinks... -- burts ∞ 13:35, 16. Mär 2006 (CET)

Habe gerade mal nachgeschaut. ebm-papst ist der Sponsor: [2] Thomassk 10:46, 22. Mär 2006 (CET)

Deine Links bei Frankenweg

Hallo, wenn du eine Webseite bewerben willst, gibt es dafür zum Beispiel bei Google AdSense recht günstige Angebote. Wikipedia ist dafür nicht gedacht, siehe Wikipedia:Weblinks. Grüße, Schmitty 03:00, 22. Aug 2006 (CEST)

Die von Dir entfernten Links bei Frankenweg waren kein Werbelinks sondern weiterführende Infos für Interessenten, die den Frankenweg erwandern oder erlaufen wollen. Nun gut, dann wollen wir halt diese weiterführende Info den Lesern vorenthalten, wenn Du so viel Angst vor diesen Links hast. Deine Reklame für Google Adsense / Adwords hat dagegen hier wirklich nichts verloren! Thomassk 14:43, 22. Aug 2006 (CEST)

Antworte doch nicht mit Sarkasmus auf ernstgemeinte Kritik (übrigens eine Vorlage aus einem WP-Monobook). Das Setzen von eigenen Links (und dazu noch dreifach!), die nur ein spezielles Teilthema des Artikels abdecken , dienen doch nur der Erhöhung des Pageranks, aus den Referer wirst du doch erkennen, dass nur wenige Visits von WP auf deiner Seite länger verweilen.

Übrigens habe ich den Wandermagazinlink nicht gelöscht(zumindest nicht in letzter Zeit) --Schmitty 16:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo Schmitty, WIKIPEDIA setzt bei externen Links ein nofollow-Tag ( rel="nofollow") rein. Folglich wertet z.B. der google - Spider diese Links gar nicht aus. Also nützt so ein Link überhaupt nichts für die Erhöhung der Pageranks oder Such-Ranks für bestimmte Begriffe. Also wer reine Werbelinks bei WIKI reinsetzen will, vergeudet nur seine Zeit Thomassk 18:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:17, 17. Sep 2006 (CEST)

Lauftechnik

Hallo Thomassk, kannst du dich mal, wenn du zeit hat dem Artikel Lauftechnik annehmen. Ich habe auch Laufstil dahin weitergeleitet, die Qualität ist aber mieß. Evtl wäre auch Löschantrag denkbarr, einen Übersichtsartikel zu den Stilen wäre aber nicht schlecht. --Langläufer 10:32, 7. Okt 2006 (CEST)

Umfrage zur Arbeit an Leichtathletik-Artikeln im Winterhalbjahr 2006/2007

Deine Meinung ist hier gefragt. Gruß, -- Hunding 11:16, 15. Okt. 2006 (CEST)

Diskussion:Liste der Marathonläufe

Guck mal auf den aktuellen Stand der Diskussion. Mit etwas Glück - es haben sich zwei neue Marathon-Autoren gefunden - geht es jetzt mit den Marathonveranstaltungs-Artikeln schneller voran. -- Hunding 20:44, 21. Jan. 2007 (CET)

Robert Wimmer

Ich hoffe, du hast Verständnis dafür, daß ich die Liste seiner sportlichen Erfolge durch Kürzungen auf das Wesentliche übersichtlich gemacht habe.

Ansonsten einen herzlichen Dank für die Mühe, die du dir hier und anderswo gemacht hast, und einen lieben Gruß von einem Mitläufer beim Montafon-Arlberg-Marathon 2005. --sol1 10:58, 6. Mär. 2007 (CET)

Obermain-Marathon

Da hat jemand mit der merkwürdigen Begründung Keine Relevanz heute einen Löschantrag gestellt - bitte schau mal in die Diskussion zu diesem Antrag rein. --sol1 00:27, 25. Apr. 2007 (CEST)

...und jetzt hat ihn Benutzer:Uwe Gille eigenmächtig gelöscht - ich überlege, ob ich eine Löschprüfung beantrage, aber dafür bräuchte ich dann Unterstützung. --sol1 16:35, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich habe jetzt eine Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland eingerichtet, damit wir den löschwütigen Benutzern demonstrieren können, daß die Marathonartikel Teil eines größeren Unternehmens sind und nicht einfach nur für sich betrachtet werden sollten. Übrigens hat hier bereits der nächste Löschtroll zugeschlagen: Wikipedia:Löschkandidaten/8._Mai_2007#Steinfurt-Marathon. --sol1 15:33, 11. Mai 2007 (CEST)

WP:WPLMD ist sicher inzwischen auf Deiner Beobachtungsliste - oder? Gruß, -- Hunding 12:23, 2. Jun. 2007 (CEST)

Marathonveranstaltungen

Bitte melde dich mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland zu Wort. Benutzer Hunding läßt sich offenbar gerade von den Deletionisten ins Bockshorn jagen und schlägt eine völlig unsinnige Vorgehensweise vor. --sol1 12:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo Thomas! Bitte bestätige nochmal, dass dein Bild Bild:Jungfrau marathon 2004 kilometer 40.jpg als GFDL oder CC-by-sa freigegeben ist. Ich hatte den Baustein unter dieser Annahme eingefügt, brauche dafür aber deine Bestätigung. --Gruß Crux 20:55, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: gilt auch für Bild:Swiss alpine k78 2002 vor keschhuette.jpg Bild:Nuernberger trempelmarkt 2005 lorenzkirche.jpg Bild:Graubuenden marathon 2004 steiles schneefeld.jpg Bild:Graubuenden marathon 2005.jpg Bild:Regensburg marathon 2005.jpg Bild:Frankenweg-muggendorf.jpg Bild:Doebraberg.jpg Bild:Berlin marathon 2004 startblock e.jpg Bild:B470 ruine neideck.jpg Bild:Herborn.jpg --Gruß Crux 20:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja ist ok! Thomassk 14:55, 28. Okt. 2008 (CET)

Pro Juventute

Hoi Thomas, Deine Lizenz bei Datei:Pro-juventute-1913.jpg ist etwas seltsam. Du hast ja nicht die Urheberrechte, die hat nur der Grafiker. Wahrscheinlich ist der schon seit mindestens 70 Jahren tot, dann ist das Bild PD. Kennst Du den Namen des Grafikers? --178.198.124.118 11:43, 31. Okt. 2010 (CET)

Im Internet habe ich gelesen, der Grafiker sei Eugène Grasset († 1917) und der Graveur Jean Sprenger. Somit Urheberrecht abgelaufen. --178.198.124.118 15:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (04.02.2012)

Hallo Thomassk,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Andreas-butz.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo BLUbot! Danke für den Hinweis. Habe Herrn Wilhelmi gebeten eine Einverständniserklärung wie beschrieben an permissions-de@wikimedia.org zu senden! -- Thomassk 07:49, 4. Feb. 2012 (CET)

Datei:Briefmarken-Penrhyn.jpg

Hallo Thomassk. Kannst Du feststellen, in welchem Jahr die beiden in dem Bild abgebildeten Marken ausgegeben wurden? Danke, Gruß… --Krd 15:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (11.03.2013)

Hallo Thomassk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Briefmarken-Penrhyn.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 11. Mär. 2013 (CET)

Andreas Butz

Hallo Thomassk!

Die von dir angelegte Seite Andreas Butz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 4. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ammerndorfer Landschaftsmarathon

Hallo Thomassk!

Die von dir angelegte Seite Ammerndorfer Landschaftsmarathon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Alpin-Marathon Oberstaufen

Hallo Thomassk!

Die von dir angelegte Seite Alpin-Marathon Oberstaufen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Helmut Reitmeir

Hallo Thomassk!

Die von dir angelegte Seite Helmut Reitmeir wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:43, 3. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (11.02.2016)

Hallo Thomassk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Reitmeir-Zugspitzlauf-2004.JPG - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomassk) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Feb. 2016 (CET)

Ulrich Strunz

Hallo Thomassk!

Die von dir überarbeitete Seite Ulrich Strunz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 27. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Andreas Butz (Trainer)

Hallo Thomassk!

Die von dir angelegte Seite Andreas Butz (Trainer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:38, 2. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)